#1 საერთაშორისო სააპელაციო ადვოკატები

პროცედურა

გასაჩივრების კონტექსტში, ძირითადი პრინციპია ის, რომ პირველ ინსტანასთან დაკავშირებით დებულებები ასევე გამოიყენება გასაჩივრების პროცედურაზე. ამრიგად, გასაჩივრება დაწყებულია ა გამოქვეყნება იმავე ფორმით და იგივე მოთხოვნებით, რაც პირველ ინსტანციაში. ამასთან, ჯერ კიდევ არ არის საჭირო განცხადების გასაჩივრების საფუძველი. ეს საფუძვლები მხოლოდ საჩივრების განცხადებაში უნდა იყოს წარმოდგენილი, რომელთანაცაც მოწვევა მოჰყვა.

გასაჩივრების საფუძველი არის ყველა საფუძველი, რაც განმცხადებელმა უნდა წარმოადგინოს არგუმენტი, რომ სასამართლოს პირველი ინსტანციის სადავო განაჩენი უნდა გამოიღოს. განაჩენის ის ნაწილები, რომელთა წინააღმდეგ არანაირი საფუძველი არ გამოცხადებულა, ძალაში დარჩება და აღარ განიხილება სააპელაციოში. ამ გზით, კამათი გასაჩივრებასთან დაკავშირებით და, ამრიგად, იურიდიული გზის შეზღუდვაა. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია დასაბუთებული საჩივრის წამოყენება პირველ ინსტანციაში გამოტანილი განაჩენის გამოტანასთან დაკავშირებით. მნიშვნელოვანია ამ კონტექსტში იცოდეთ, რომ ეგრეთ წოდებულ ზოგად საფუძველს, რომელიც მიზნად ისახავს დავის სრულ განაჩენამდე მიტანას, არ შეუძლია და არ მიაღწევს წარმატებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: სააპელაციო საფუძვლები უნდა შეიცავდეს კონკრეტულ საჩივარს ისე, რომ დაცვის მხარისთვის მეორე მხარისათვის გასაგებია, თუ რა არის საჩივრები.

საჩივრების განცხადება შემდეგნაირად ხდება თავდაცვის განცხადება. თავის მხრივ, სააპელაციო მოპასუხეს ასევე შეუძლია წარმოადგინოს სადავო განაჩენის საფუძველი და უპასუხოს მომჩივნის საჩივრის განცხადებას. საჩივრებისა და დაცვის განცხადებები ჩვეულებრივ წყვეტენ საჩივარზე პოზიციების გაცვლას. წერილობითი დოკუმენტების გაცვლის შემდეგ, პრინციპში აღარ დაიშვება ახალი საფუძვლების წამოყენება, მოთხოვნის გაზრდის მიზნით. შესაბამისად, დადგენილია, რომ მოსამართლეს აღარ შეუძლია ყურადღება მიაქციონ გასაჩივრების საფუძვლებს, რომლებიც წამოყენებულია საჩივრის ან დაცვის განცხადების შემდეგ. იგივე ეხება სარჩელის გაზრდას. ამასთან, გამონაკლისის საფუძველზე, მოგვიანებით ეტაპზე დასაშვებია საფუძველი, თუ მეორე მხარემ მისცა მისი ნებართვა, საჩივარი წარმოიშობა დავის ხასიათიდან ან წარმოიშვა ახალი გარემოება წერილობითი დოკუმენტების წარდგენის შემდეგ.

როგორც საწყის წერტილს, პირველ ინსტანციაში წერილობით რაუნდს ყოველთვის მოსდევს მოსმენა სასამართლოს წინაშე. ამ პრინციპში გამონაკლისია გამონაკლისი: სასამართლო სხდომაზე განხილვა არჩევითია და, შესაბამისად, არ არის გავრცელებული. ამრიგად, საქმეების უმეტესობა სასამართლოში წერილობით წყდება. ამასთან, ორივე მხარეს შეუძლია სასამართლოს მოსთხოვოს საქმის განხილვა. თუ მხარეს სურს მოსმენა სააპელაციო სასამართლოს წინაშე, სასამართლოს მოუწევს ამის უფლება, თუ არ არსებობს განსაკუთრებული გარემოებები. ამ ზომამდე რჩება პრეცედენტული სამართალი საპროცესო უფლების შესახებ.

გასაჩივრებული სასამართლო განხილვის ბოლო ეტაპია განაჩენი. ამ გადაწყვეტილებაში სააპელაციო სასამართლო მიუთითებს იყო თუ არა სწორი სასამართლოს ადრინდელი განაჩენი. პრაქტიკულად, მხარეებს შეიძლება დასჭირდეს ექვს თვემდე ან მეტი დრო, რომ სააპელაციო სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილება მიიღონ. თუ განმცხადებლის საფუძველი დაკმაყოფილდება, სასამართლო გააუქმებს სადავო განაჩენს და თავად გადაწყვეტს საქმეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში სააპელაციო სასამართლო ლოგიკურად ძალაში დატოვებს სადავო განაჩენს.