ჩვეულებრივია, რომ ერთი ან ორივე მხარე არ ეთანხმება მათ საქმეზე განაჩენს. არ ეთანხმებით სასამართლოს განაჩენს? ამის შემდეგ არსებობს ამ განაჩენის სააპელაციო სასამართლოში გასაჩივრების შესაძლებლობა. ამასთან, ეს ვარიანტი არ ვრცელდება სამოქალაქო საკითხებზე, რომელთა ფინანსური პროცენტი 1,750 ევროზე ნაკლებია. ამის ნაცვლად ეთანხმებით სასამართლოს განაჩენს? შემდეგ კვლავ შეგიძლიათ ჩაერთოთ სასამართლო პროცესში. რასაკვირველია, თქვენს კოლეგას შეუძლია გასაჩივრების გადაწყვეტილებაც მიიღოს.

თქვენ დისკრიმინაციას უყრის კურსი?
კონტაქტი LAW & MORE!

მიმართვა

ჩვეულებრივია, რომ ერთი ან ორივე მხარე არ ეთანხმება მათ საქმეზე განაჩენს. არ ეთანხმებით სასამართლოს განაჩენს? ამის შემდეგ არსებობს ამ განაჩენის სააპელაციო სასამართლოში გასაჩივრების შესაძლებლობა. ამასთან, ეს ვარიანტი არ ვრცელდება სამოქალაქო საკითხებზე, რომელთა ფინანსური პროცენტი 1,750 ევროზე ნაკლებია. ამის ნაცვლად ეთანხმებით სასამართლოს განაჩენს? შემდეგ კვლავ შეგიძლიათ ჩაერთოთ სასამართლო პროცესში. რასაკვირველია, თქვენს კოლეგას შეუძლია გასაჩივრების გადაწყვეტილებაც მიიღოს.

სწრაფი მენიუ

გასაჩივრების შესაძლებლობა რეგულირდება ჰოლანდიის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე -7 თავში. ეს შესაძლებლობა ემყარება საქმის განხილვას ორი ინსტანციის საფუძველზე: ჯერ ინსტანციაში, ჩვეულებრივ, სასამართლოში, შემდეგ კი სააპელაციო სასამართლოში. ითვლება, რომ საქმის განხილვა ორი ინსტანციით აძლიერებს სამართლიანობის ხარისხს, ასევე მოქალაქეების ნდობას სამართლიანობის განხორციელებაში. გასაჩივრებას ორი მნიშვნელოვანი ფუნქცია აქვს:

საკონტროლო ფუნქცია. გასაჩივრების შემთხვევაში, სთხოვეთ სასამართლოს გადახედოს თქვენი საქმე კიდევ ერთხელ და მთლიანად. ამიტომ სასამართლო ამოწმებს, რამდენად მოსამართლემ პირველ ინსტანციაში სწორად დაადგინა ფაქტები, სწორად გამოიყენა კანონი და სწორად გაასამართლა თუ არა იგი. თუ არა, პირველი ინსტანციის მოსამართლის განჩინება სასამართლომ გადააყენა.
გადადეთ შესაძლებლობა. შესაძლებელია, რომ თქვენ თავიდანვე აარჩიეთ არასწორი იურიდიული საფუძველი, საკმარისად არ ჩამოაყალიბეთ თქვენი განცხადება ან ძალიან მცირე მტკიცებულებები წარმოადგინეთ თქვენი განცხადებისთვის. სრული გადაადგილების პრინციპი შესაბამისად გამოიყენება სააპელაციო სასამართლოში. არა მხოლოდ ყველა ფაქტი შეიძლება განსახილველად წარუდგინოს სასამართლოს განსახილველად, არამედ თქვენ, როგორც სააპელაციო მხარე, გექნებათ შესაძლებლობა გამოსწორდეს შეცდომები, პირველ რიგში დაშვებული შეცდომების გამო. ასევე არსებობს შესაძლებლობა, გაასაჩივრონ თქვენი საჩივარი.

ტომ მეევის სურათი

ტომ მეევი

პარტნიორი / ადვოკატი მმართველი

 დარეკეთ +31 40 369 06 80

"Law & More ადვოკატები
მონაწილეობენ და
შეუძლია თანაგრძნობა
კლიენტის პრობლემა ”

გასაჩივრების ვადა

თუ სასამართლოში გასაჩივრების პროცედურას გადაწყვეტთ, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში უნდა მიმართოთ საჩივარს. ამ პერიოდის ხანგრძლივობა დამოკიდებულია საქმის ტიპზე. თუ განაჩენი ეხება ა სამოქალაქო სასამართლოგანაჩენის გასაჩივრებამდე სამი თვე გაქვთ. პირველ რიგში მოგიწევთ თუ არა შემაჯამებელი საქმის განხილვა? ამ შემთხვევაში, სასამართლოში გასაჩივრებისთვის მხოლოდ ოთხი კვირის ვადაა გამოყენებული. გააკეთეს სისხლის სამართლის სასამართლო განიხილეთ და განსაჯეთ თქვენი საქმე? ამ შემთხვევაში, სასამართლოში გასაჩივრების გადაწყვეტილების მიღებიდან მხოლოდ ორი კვირა გაქვთ.

ვინაიდან სააპელაციო პირობები იურიდიულ გარკვეულობას ემსახურება, ამ ვადებს მკაცრად უნდა დაიცვან. შესაბამისად, გასაჩივრების ვადა მკაცრი ვადაა. ამ პერიოდში არ მიიღებენ საჩივარს? მაშინ აგვიანებთ და, შესაბამისად, დაუშვებელია. მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში შესაძლებელია გასაჩივრება გასაჩივრების გასაჩივრების ვადის გასვლის შემდეგ. ეს შეიძლება ასეც იყოს, მაგალითად, თუ დაგვიანებული საჩივრის მიზეზი თავად მოსამართლეა, რადგან მან ბრძანება გასცა გზავნილი მხარეებს.

მიმართვა

პროცედურა

გასაჩივრების კონტექსტში, ძირითადი პრინციპია ის, რომ პირველ ინსტანასთან დაკავშირებით დებულებები ასევე გამოიყენება გასაჩივრების პროცედურაზე. ამრიგად, გასაჩივრება დაწყებულია ა გამოქვეყნება იმავე ფორმით და იგივე მოთხოვნებით, რაც პირველ ინსტანციაში. ამასთან, ჯერ კიდევ არ არის საჭირო განცხადების გასაჩივრების საფუძველი. ეს საფუძვლები მხოლოდ საჩივრების განცხადებაში უნდა იყოს წარმოდგენილი, რომელთანაცაც მოწვევა მოჰყვა.

გასაჩივრების საფუძველი არის ყველა საფუძველი, რაც განმცხადებელმა უნდა წარმოადგინოს არგუმენტი, რომ სასამართლოს პირველი ინსტანციის სადავო განაჩენი უნდა გამოიღოს. განაჩენის ის ნაწილები, რომელთა წინააღმდეგ არანაირი საფუძველი არ გამოცხადებულა, ძალაში დარჩება და აღარ განიხილება სააპელაციოში. ამ გზით, კამათი გასაჩივრებასთან დაკავშირებით და, ამრიგად, იურიდიული გზის შეზღუდვაა. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია დასაბუთებული საჩივრის წამოყენება პირველ ინსტანციაში გამოტანილი განაჩენის გამოტანასთან დაკავშირებით. მნიშვნელოვანია ამ კონტექსტში იცოდეთ, რომ ეგრეთ წოდებულ ზოგად საფუძველს, რომელიც მიზნად ისახავს დავის სრულ განაჩენამდე მიტანას, არ შეუძლია და არ მიაღწევს წარმატებას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: სააპელაციო საფუძვლები უნდა შეიცავდეს კონკრეტულ საჩივარს ისე, რომ დაცვის მხარისთვის მეორე მხარისათვის გასაგებია, თუ რა არის საჩივრები.

საჩივრების განცხადება შემდეგნაირად ხდება თავდაცვის განცხადება. თავის მხრივ, სააპელაციო მოპასუხეს ასევე შეუძლია წარმოადგინოს სადავო განაჩენის საფუძველი და უპასუხოს მომჩივნის საჩივრის განცხადებას. საჩივრებისა და დაცვის განცხადებები ჩვეულებრივ წყვეტენ საჩივარზე პოზიციების გაცვლას. წერილობითი დოკუმენტების გაცვლის შემდეგ, პრინციპში აღარ დაიშვება ახალი საფუძვლების წამოყენება, მოთხოვნის გაზრდის მიზნით. შესაბამისად, დადგენილია, რომ მოსამართლეს აღარ შეუძლია ყურადღება მიაქციონ გასაჩივრების საფუძვლებს, რომლებიც წამოყენებულია საჩივრის ან დაცვის განცხადების შემდეგ. იგივე ეხება სარჩელის გაზრდას. ამასთან, გამონაკლისის საფუძველზე, მოგვიანებით ეტაპზე დასაშვებია საფუძველი, თუ მეორე მხარემ მისცა მისი ნებართვა, საჩივარი წარმოიშობა დავის ხასიათიდან ან წარმოიშვა ახალი გარემოება წერილობითი დოკუმენტების წარდგენის შემდეგ.

როგორც საწყის წერტილს, პირველ ინსტანციაში წერილობით რაუნდს ყოველთვის მოსდევს მოსმენა სასამართლოს წინაშე. ამ პრინციპში გამონაკლისია გამონაკლისი: სასამართლო სხდომაზე განხილვა არჩევითია და, შესაბამისად, არ არის გავრცელებული. ამრიგად, საქმეების უმეტესობა სასამართლოში წერილობით წყდება. ამასთან, ორივე მხარეს შეუძლია სასამართლოს მოსთხოვოს საქმის განხილვა. თუ მხარეს სურს მოსმენა სააპელაციო სასამართლოს წინაშე, სასამართლოს მოუწევს ამის უფლება, თუ არ არსებობს განსაკუთრებული გარემოებები. ამ ზომამდე რჩება პრეცედენტული სამართალი საპროცესო უფლების შესახებ.

გასაჩივრებული სასამართლო განხილვის ბოლო ეტაპია განაჩენი. ამ გადაწყვეტილებაში სააპელაციო სასამართლო მიუთითებს იყო თუ არა სწორი სასამართლოს ადრინდელი განაჩენი. პრაქტიკულად, მხარეებს შეიძლება დასჭირდეს ექვს თვემდე ან მეტი დრო, რომ სააპელაციო სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილება მიიღონ. თუ განმცხადებლის საფუძველი დაკმაყოფილდება, სასამართლო გააუქმებს სადავო განაჩენს და თავად გადაწყვეტს საქმეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში სააპელაციო სასამართლო ლოგიკურად ძალაში დატოვებს სადავო განაჩენს.

სააპელაციო ადმინისტრაციულ სასამართლოში

არ ეთანხმებით ადმინისტრაციული სასამართლოს გადაწყვეტილებას? შემდეგ ასევე შეგიძლიათ გასაჩივრება. ამასთან, ადმინისტრაციულ სამართალთან ურთიერთობისას აუცილებელია გახსოვდეთ, რომ ამ შემთხვევაში პირველ რიგში სხვა საქმეების მოგვარება მოგიწევთ. ჩვეულებრივ, არსებობს ექვსი კვირის ვადა, როდესაც გამოცხადდება ადმინისტრაციული მოსამართლის განაჩენი, რომლის ფარგლებშიც შეგიძლიათ შეიტანოთ საჩივარი. თქვენ ასევე მოგიწევთ გაუმკლავდეთ სხვა ინსტანციებს, რომელთა მიმართაც შეგიძლიათ მიმართოთ მიმართვას. რომელ სასამართლოზე უნდა წავიდეთ, დამოკიდებულია საქმის სახეობაზე:

სოციალური უზრუნველყოფისა და საჯარო მოხელეების შესახებ კანონი. სოციალური უზრუნველყოფისა და საჯარო მოხელეების შესახებ კანონით გათვალისწინებულ შემთხვევებს განიხილავს სააპელაციო ცენტრალური საბჭო (CRvB).
ეკონომიკური ადმინისტრაციული სამართალი და დისციპლინური სამართლიანობა. სხვა საკითხებთან დაკავშირებით, კონკურენციის აქტის, საფოსტო აქტის, სასაქონლო აქტის შესახებ და ტელეკომუნიკაციების შესახებ აქტის საკითხებს განიხილავს სააპელაციო საბჭო ბიზნესისთვის (CBb).
საიმიგრაციო სამართალი და სხვა საკითხები. დანარჩენ შემთხვევებს, მათ შორის საიმიგრაციო შემთხვევებს, გასაჩივრებულია სახელმწიფო საბჭოს ადმინისტრაციული იურისდიქციის სამმართველოს (ABRvS) მიერ.

გასაჩივრების შემდეგ

გასაჩივრების შემდეგ

ჩვეულებრივ, მხარეები იცავენ სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებას და ამიტომ მათი საქმე წყდება სააპელაციო წესით. ამასთან, არ ეთანხმებით სასამართლოს გადაწყვეტილებას სააპელაციო საჩივარში? ამის შემდეგ არსებობს სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებიდან სამი თვის შემდეგ ნიდერლანდების უზენაესი სასამართლოსთვის საკასაციო წესის შეტანის შესაძლებლობა. ეს ვარიანტი არ ვრცელდება ABRvS, CRvB და CBb გადაწყვეტილებებზე. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ ორგანოების განცხადებები შეიცავს საბოლოო გადაწყვეტილებებს. ამიტომ ამ განაჩენების გასაჩივრება შეუძლებელია.

თუ არსებობს საკასაციო შესაძლებლობის არსებობა, უნდა აღინიშნოს, რომ არ არის ადგილი დავის ფაქტობრივი შეფასებისთვის. საკასაციო საფუძვლები ასევე ძალიან შეზღუდულია. ყოველივე ამის შემდეგ, საკასაციო ინსტანციის შემოღება შესაძლებელია მხოლოდ იქიდან გამომდინარე, რომ ქვედა სასამართლოებმა არ გამოიყენეს კანონი სწორად. ეს არის პროცედურა, რომელსაც შეიძლება წლები დასჭირდეს და მოიცავს საკმაოდ დიდ ხარჯებს. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია ყველაფერი გასაჩივრდეს პროცედურაში. Law & More მოხარული ვარ, რომ დაგეხმარებით ამაში. ყოველივე ამის შემდეგ, გასაჩივრება რთული პროცედურაა ნებისმიერი იურისდიქციაში, ხშირად მოიცავს დიდ ინტერესებს. Law & More იურისტები არიან სისხლის სამართლის, ადმინისტრაციული და სამოქალაქო სამართლის ექსპერტები და მოხარული ვართ, რომ დაგეხმარებით სააპელაციო წარმოებაში. გაქვთ სხვა შეკითხვები? გთხოვთ დაუკავშირდეთ Law & More.

გინდა იცოდე რა Law & More შეგიძლიათ გააკეთოთ თქვენთვის, როგორც იურიდიული ფირმა აინდჰოვენში?
შემდეგ დაგვიკავშირდით ტელეფონით +31 40 369 06 80 ან გამოგვიგზავნეთ ელექტრონული ფოსტა შემდეგ მისამართზე:

ბატონი. ტომ მეევი, ადვოკატი Law & More - tom.meevis@lawandmore.nl
ბატონი. მაქსიმ ჰოდაკი, ადვოკატი & მეტი - maxim.hodak@lawandmore.nl