1. შესავალი: რა არის გამოსაყენებელი სამართალი და რატომ არის ის მნიშვნელოვანი

მოქმედი კანონმდებლობა განსაზღვრავს, თუ რომელი ეროვნული სამართლებრივი სისტემა გამოიყენება თქვენს საერთაშორისო შეთანხმებაზე და შეუძლია განსხვავება შექმნას დავის მოგებასა და წაგებას შორის. საერთაშორისო კერძო სამართლის ეს ფუნდამენტური კონცეფცია განსაზღვრავს, თუ რომელი წესები და კანონები გამოიყენება, როდესაც სხვადასხვა ქვეყნის მხარეები დებენ შეთანხმებას. გამოსაყენებელი სამართალი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, როდესაც საქმეში სულ მცირე ერთი უცხოელი მხარეა ჩართული. სამართლის არჩევანი ხელს უშლის მხარეებისთვის არახელსაყრელი სამართლებრივი სისტემის მინიჭებას.

ამ ყოვლისმომცველ სახელმძღვანელოში თქვენ შეიტყობთ, თუ რა არის შესაბამისი სამართალი მოიცავს, თუ როგორ განსაზღვროთ თქვენი საერთაშორისო კონტრაქტებისთვის სწორი სამართალი და რა ძვირადღირებული ხაფანგები უნდა ავიცილოთ თავიდან. ჩვენ განვიხილავთ რომის I და II რეგულაციებს, ვენის გაყიდვების კონვენციას, სამართლის არჩევანის პუნქტების შედგენის პრაქტიკულ ნაბიჯებს და ვპასუხობთ ხშირად დასმულ კითხვებს.

ეს თემა უმნიშვნელოვანესია საერთაშორისო ხელშეკრულებების დამდებ მეწარმეებისთვის, რადგან არასწორმა გაანგარიშებამ შეიძლება გამოიწვიოს გაუთვალისწინებელი იურიდიული რისკები, ხარჯების ზრდა და დავებში არასასურველი შედეგები. მაგალითად, ნიდერლანდების კანონმდებლობასა და უცხოურ კანონმდებლობას შორის განსხვავება განსაზღვრავს, არის თუ არა თქვენი სახელშეკრულებო საჯარიმო პუნქტები ვალიდური, როგორ გამოითვლება ზიანის ანაზღაურება და რომელი დამცავი დებულებები გამოიყენება. მოქმედი სამართლის დადგენისას ასევე შეიძლება გათვალისწინებული იყოს მხარის რეპუტაცია ან გარემოებები.

2. საერთაშორისო სამართლის შესავალი

საერთაშორისო სამართალი შეუცვლელ როლს ასრულებს საერთაშორისო ხელშეკრულებებში გამოსაყენებელი სამართლის განსაზღვრისას. როდესაც სხვადასხვა ქვეყნის მხარეები დებენ ხელშეკრულებას, მაშინვე ჩნდება კითხვა: რომელი სამართალი გამოიყენება? კერძო საერთაშორისო სამართალი (PIL) იძლევა ამ კითხვაზე პასუხს და ასევე არეგულირებს, თუ რომელ სასამართლოს აქვს დავაზე გადაწყვეტილების მიღების იურისდიქცია. თითოეულ ქვეყანას აქვს საკუთარი სამართლებრივი სისტემა, უნიკალური წესებითა და კანონებით, რომლებიც გავლენას ახდენენ ხელშეკრულებების ინტერპრეტაციასა და აღსრულებაზე. ამიტომ, გამოსაყენებელი სამართლის სწორად გამოყენება აუცილებელია: ის არა მხოლოდ განსაზღვრავს, თუ რომელი წესები გამოიყენება, არამედ შეუძლია მთლიანად შეცვალოს დავის შედეგი სასამართლოში. იქნება ეს სახელშეკრულებო ვალდებულებები, პასუხისმგებლობა თუ დებულებების ინტერპრეტაცია, კერძო საერთაშორისო სამართალი ქმნის საფუძველს სამართლებრივი დარწმუნებულობისა საერთაშორისო ტრანზაქციებში.

3. საერთაშორისო ხელშეკრულების დადება

საერთაშორისო ხელშეკრულების დადება განსაკუთრებულ ყურადღებას მოითხოვს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება გამოსაყენებელი სამართლის არჩევანს. მხარეებს შეუძლიათ წინასწარ განსაზღვრონ, თუ რომელი სამართალი გამოიყენება მათ ხელშეკრულებაზე, სამართლის არჩევანის მკაფიო პუნქტის ჩართვით. თუ სამართლის არჩევანი არ ხდება, ძალაში შედის საერთაშორისო კერძო სამართალი, რომელიც განსაზღვრავს, თუ რომელი სამართალი გამოიყენება. რომის I რეგულაცია ამ მიზნით შეიცავს კონკრეტულ წესებს, რომლებიც იძლევა მითითებებს საერთაშორისო ხელშეკრულებებში გამოსაყენებელი სამართლის განსაზღვრის შესახებ. იმ ქვეყნის სამართალი, სადაც ხელშეკრულება იდება, ხშირად მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ამ მხრივ, რადგან ხელშეკრულების დადებაზე ნაწილობრივ გავლენას ახდენს ამ ქვეყნის ეროვნული წესები. ამიტომ, ძალიან მნიშვნელოვანია, რომ მხარეებმა იცოდნენ თავიანთი არჩევანის შედეგები და ყურადღებით გამოიყენონ საერთაშორისო კერძო სამართლისა და რომის I რეგულაციის შესაბამისი დებულებები საერთაშორისო ხელშეკრულებების შედგენისას.

2. მოქმედი სამართლის გაგება: ძირითადი ცნებები და განმარტებები

2.1 ძირითადი განმარტებები

მოქმედი კანონმდებლობის არის სამართლებრივი სისტემა, რომელიც განსაზღვრავს, თუ რომელი კანონები და წესები გამოიყენება კონკრეტულ შეთანხმებაზე ან სამართლებრივ ურთიერთობაზე. საერთაშორისო კონტრაქტების შემთხვევაში, ეს შეიძლება იყოს ინგლისური სამართალი, სხვა ქვეყნის სამართალი ან თუნდაც საერთაშორისო ხელშეკრულებები, როგორიცაა ვენის გაყიდვების კონვენცია. გამოსაყენებელი სამართლის განსაზღვრა დამოკიდებულია შეთანხმების გარემოებებზე.

საერთაშორისო კერძო სამართალი (ასევე ცნობილია, როგორც კანონთა კონფლიქტი) შეიცავს წესებს, რომლებიც განსაზღვრავს, თუ რომელი ეროვნული სამართალი გამოიყენება, როდესაც სიტუაცია სხვადასხვა ქვეყანას მოიცავს. ეს ფუნდამენტურად განსხვავდება იმ საკითხისგან, თუ რომელ სასამართლოს აქვს იურისდიქცია - ეს სამართლებრივი კომპეტენციის კონცეფციას მიეკუთვნება. თუ მხარეებს არ გაუკეთებიათ არჩევანი სამართალზე, გამოსაყენებელი სამართალი განისაზღვრება საერთაშორისო ხელშეკრულებებითა და ევროპული რეგულაციებით.

მნიშვნელოვანი დაკავშირებული ცნებებია:

• ლექს კაუზაე: საბოლოო ჯამში გამოყენებული მატერიალური სამართალი
• კანონის არჩევანიკონკრეტული სამართლებრივი სისტემისთვის მხარეთა აშკარა არჩევანი
• ინკორპორაციის კანონი: იმ ქვეყნის კანონმდებლობა, სადაც იურიდიული პირია დაფუძნებული
• დამახასიათებელი შესრულება: შესრულება, რომელიც განსაზღვრავს შეთანხმების ბუნებას

2.2 ცნებებს შორის ურთიერთობები

გამოსაყენებელი სამართლის განსაზღვრა მკაფიო იერარქიას მიჰყვება:

1. მხარეთა მიერ სამართლის არჩევა (თუ დადასტურებულია)
2. საერთაშორისო ხელშეკრულებები (მაგალითად, ვენის გაყიდვების კონვენცია საერთაშორისო გაყიდვების ხელშეკრულებებისთვის)
3. ევროპული რეგულაციები (რომი I სახელშეკრულებო ვალდებულებებისთვის, რომი II არასახელშეკრულებო ვალდებულებებისთვის)
4. ეროვნული წესები საერთაშორისო კერძო სამართლის

ზოგიერთ შემთხვევაში, გამოიყენება განსხვავებული წესები, მაგალითად, მომხმარებელთა შესყიდვებში ან კომპანიებში, რომლებიც გადაუხვევენ სტანდარტულ კანონმდებლობას ან კონფლიქტურ წესებს.

ეს ცნებები მჭიდრო კავშირშია იურისდიქციასთან (რომელ სასამართლოს აქვს იურისდიქცია) და გადაწყვეტილებების აღსრულებასთან (როგორ შეიძლება გადაწყვეტილების აღსრულება), მაგრამ ფუნდამენტურად განსხვავდება მათგან.

3. რატომ არის საერთაშორისო ბიზნესისთვის აუცილებელი შესაბამისი კანონმდებლობა

გამოსაყენებელი სამართლის სწორად განსაზღვრა ხელს უშლის სამართლებრივ გაურკვევლობას და მნიშვნელოვან ფინანსურ რისკებს. კვლევები აჩვენებს, რომ საერთაშორისო სახელშეკრულებო დავების 80%-ზე მეტი ნაწილობრივ გამოწვეულია გამოსაყენებელი სამართლის გაურკვევლობით.

დამცავი დებულებები თანამშრომლებისა და მომხმარებლებისთვის ეს წესები ყოველთვის გამოიყენება, არჩეული სამართლის მიუხედავად. ნიდერლანდელ დამსაქმებელს არ შეუძლია თავი აარიდოს ნიდერლანდების სამსახურიდან გათავისუფლებისგან დაცვას, თუ ნიდერლანდებში დასაქმებულთან შრომითი ხელშეკრულებისთვის ამერიკული კანონმდებლობის არჩევას შეძლებს.

სამართლებრივი სისტემის არჩევანს შორსმიმავალი შედეგები მოჰყვება:

• კონტრაქტის ინტერპრეტაციაგერმანელი მოსამართლეები ხშირად უფრო სიტყვასიტყვით განმარტავენ კონტრაქტებს, ვიდრე ჰოლანდიელი მოსამართლეები.
• ზიანისანგლო-ამერიკული სამართლებრივი სისტემები უფრო მაღალ ზიანს აკისრებენ, ვიდრე კონტინენტური სისტემები
• Performanceმაგალითად, ნიდერლანდების სასამართლოები კონკრეტული შესრულების აღსრულებას უფრო სწრაფად ახორციელებენ, ვიდრე საფრანგეთის სასამართლოები.
• იურიდიული ხარჯებიინგლისური სასამართლო პრაქტიკა იყენებს „ყველაფერს წაგებული იხდის“ პრინციპს, ხოლო ნიდერლანდებში ორივე მხარე საკუთარ ხარჯებს ფარავს.

საერთაშორისო კერძო სამართლის პრაქტიკაში, სამართლის მკაფიო არჩევანის გაკეთება სასურველად ითვლება, რადგან ის ხელს უწყობს სამართლებრივ გარკვეულობას და პროგნოზირებადობას ყველა ჩართული მხარისთვის.

6. საერთაშორისო სამართალი და რომი I: სამართლის არჩევის წესები

რომის I რეგულაცია წარმოადგენს ევროკავშირის ფარგლებში საერთაშორისო ხელშეკრულებებში სამართლის არჩევის საფუძველს. ამ რეგულაციის მე-3 მუხლის თანახმად, მხარეებს თავად შეუძლიათ განსაზღვრონ, თუ რომელი სამართალი გამოიყენება მათ ხელშეკრულებაზე. ეს თავისუფლება დიდ მოქნილობას გვთავაზობს, მაგრამ მოითხოვს, რომ სამართლის არჩევანი ნათლად და ცალსახად იყოს დადგენილი. თუ სამართლის არჩევანი არ არის გაკეთებული, რომის I-ის მე-4 მუხლი განსაზღვრავს, თუ რომელი სამართალი გამოიყენება. მთავარი წესია, რომ ხელშეკრულებაზე გამოიყენება გამყიდველის ან მომსახურების მიმწოდებლის ქვეყნის სამართალი. ეს უზრუნველყოფს პროგნოზირებადობას და სამართლებრივ სიზუსტეს. თუმცა, არსებობს მნიშვნელოვანი გამონაკლისები, მაგალითად, მომხმარებლის მიერ შესყიდვის ხელშეკრულებების შემთხვევაში: ამ შემთხვევაში, გამოიყენება მომხმარებლის ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილის სამართალი, სამართლის არჩევის მიუხედავად. ეს მომხმარებლებს დამატებით დაცვას უწევს საზღვრისპირა ტრანზაქციებში. ამიტომ, საერთაშორისო ხელშეკრულებების შედგენისას აუცილებელია არა მხოლოდ გამოსაყენებელი სამართლის არჩევა, არამედ რომის I რეგულაციის კონკრეტული წესებისა და გამონაკლისების გათვალისწინებაც.

7. უფრო მჭიდრო კავშირი სხვა ქვეყანასთან: გამონაკლისები სამართლის არჩევანთან დაკავშირებით

ზოგიერთ შემთხვევაში, შეთანხმებას შეიძლება უფრო მჭიდრო კავშირი ჰქონდეს გამყიდველის ან მომსახურების მიმწოდებლის ქვეყნის გარდა სხვა ქვეყანასთან. ამიტომ, რომის I რეგულაცია ითვალისწინებს გამონაკლისის პუნქტს: თუ ყველა გარემოება მიუთითებს, რომ შეთანხმება უფრო მჭიდრო კავშირშია სხვა ქვეყანასთან, ამ ქვეყნის სამართალი შეიძლება გამოცხადდეს გამოყენებად, მაშინაც კი, თუ კანონის სხვა არჩევანია გაკეთებული. ეს იძლევა მოქნილობას, რათა სამართლიანად იქნას გათვალისწინებული მხარეებს შორის ფაქტობრივი ეკონომიკური და სამართლებრივი ურთიერთობები. გარდა ამისა, საერთაშორისო ხელშეკრულებებმა, როგორიცაა ვენის გაყიდვების კონვენცია, შეიძლება გავლენა მოახდინოს კანონის გამოყენებადობაზე. მაგალითად, ვენის გაყიდვების კონვენცია ავტომატურად ვრცელდება პროფესიულ მხარეებს შორის საერთაშორისო გაყიდვების ხელშეკრულებებზე, თუ მხარეები ამას აშკარად არ გამორიცხავენ. ამრიგად, სამართლის არჩევის მიუხედავად, გაყიდვების კონვენცია ან სხვა ქვეყნის სამართალი მაინც შეიძლება გამოცხადდეს გამოყენებად, თუ არსებობს უფრო მჭიდრო კავშირი. ამიტომ, საერთაშორისო ხელშეკრულებების შედგენისას ძალიან მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ არა მხოლოდ სამართლის არჩევის ასო, არამედ ფაქტობრივი გარემოებები და საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესაძლო ეფექტი.

4. შედარების ცხრილი: როდის რომელი კანონი გამოიყენება

5. ეტაპობრივი სახელმძღვანელო შესაბამისი კანონის დასადგენად

ნაბიჯი 1: შეამოწმეთ, გააკეთეს თუ არა მხარეებმა არჩევანი სამართალზე

პირველ რიგში, კონტრაქტში მოძებნეთ კანონის არჩევის პუნქტები. ისინი, როგორც წესი, დასკვნით დებულებებშია მოცემული შემდეგი ფორმულირებით:

• „ეს კონტრაქტი რეგულირდება ნიდერლანდების კანონმდებლობით“
• „ეს შეთანხმება რეგულირდება ნიდერლანდების კანონმდებლობით“
• „ეს შეთანხმება რეგულირდება ნიდერლანდების კანონმდებლობით“

კანონის აშკარა არჩევანი ხელშეკრულებაში ნათლად არის მითითებული. კანონის იმპლიციტური არჩევანი შეიძლება გამოვლინდეს ისეთი ფაქტორებით, როგორიცაა:

• კონკრეტულ კანონმდებლობაზე მითითება
• კონკრეტული სამართლებრივი სისტემის ტერმინების გამოყენება
• კონკრეტული ქვეყნის კომპეტენტური სასამართლოს არჩევა

რომის I კონვენციის მე-3 მუხლის თანახმად, სამართლის არჩევანი ნათლად უნდა ჩანდეს შეთანხმების ფორმულირებიდან ან საქმის გარემოებებიდან.

ნაბიჯი 2: განსაზღვრეთ, რომელი რეგულაცია ან კონვენცია გამოიყენება

In საერთაშორისო გაყიდვების ხელშეკრულებები პროფესიულ მხარეებს შორის, ვენის გაყიდვების კონვენცია ხშირად უპირატესობა ენიჭება. ეს კონვენცია გამოიყენება, თუ:

• ორივე მხარე დაფუძნებულია იმ ქვეყნებში, რომლებმაც ხელი მოაწერეს კონვენციას.
• შეთანხმება ეხება მოძრავ ქონებას (და არა უძრავ ქონებას ან მომსახურებას)
• საქმე მომხმარებლის მიერ შესყიდვას არ ეხება.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ: ჰოლანდიური სასამართლოს, როგორც სასამართლოს არჩევა, ავტომატურად არ ნიშნავს, რომ გამოიყენება ჰოლანდიური კანონმდებლობა. შესაბამისად, ჰოლანდიურ სასამართლოს შეუძლია განიხილოს დავა, რომელზეც გამოიყენება უცხოური კანონმდებლობა.

თუ შესაბამისი კანონმდებლობა იმ ქვეყნის კანონმდებლობაა, რომელიც ასევე ვენის გაყიდვების კონვენციის მხარეა, კონვენცია შეიძლება მაინც გავრცელდეს.

• ორივე მხარე დაფუძნებულია იმ ქვეყნებში, რომლებმაც ხელი მოაწერეს კონვენციას.
• საქმე ეხება მოძრავ ქონებას (და არა უძრავ ქონებას ან მომსახურებას)
• ეს არ ეხება მომხმარებლის მიერ შესყიდვას

ის რომის I რეგულაცია განსაზღვრავს ევროკავშირის ფარგლებში სახელშეკრულებო ვალდებულებებისთვის გამოსაყენებელ სამართალს, ხოლო რომი II ვრცელდება არახელშეკრულებით გათვალისწინებულ ვალდებულებებზე, როგორიცაა დელიქტი და პროდუქტის პასუხისმგებლობა.

ნაბიჯი 3: გამოიყენეთ სწორი დამაკავშირებელი ფაქტორები

თუ კანონის არჩევანი არ გაკეთებულა, რომის მთავარი წესი I მუხლი 4 გამოიყენება: იმ ქვეყნის სამართალი, სადაც დამახასიათებელი შესრულების შემსრულებელ მხარეს აქვს ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილი. დამახასიათებელი შემსრულებელი, როგორც წესი, არის მხარე, რომელიც ასრულებს არაფულად ვალდებულებას.

დამახასიათებელი შესრულება ნიშნავს:

• გაყიდვების ხელშეკრულებებისთვის: საქონლის მიწოდება (გამყიდველის უფლება)
• მომსახურების კონტრაქტებისთვის: მომსახურების გაწევა (მომსახურების მიმწოდებლის უფლება)
• იჯარის ხელშეკრულებების შემთხვევაში: საქონლის ხელმისაწვდომობის უზრუნველყოფა (მეპატრონის უფლება)

კონკრეტული წესები ვრცელდება:

• მომხმარებლის შენაძენი (მუხლი 6): მომხმარებლის ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილის ქვეყნის სამართალი
• შრომითი ხელშეკრულებები (მუხლი 8): იმ ქვეყნის სამართალი, სადაც სამუშაო ჩვეულებრივ სრულდება

ის სარეზერვო პუნქტი ითვალისწინებს, რომ თუ ყველა გარემოებიდან ირკვევა, რომ არსებობს უფრო მჭიდრო კავშირი სხვა ქვეყანასთან, გამოიყენება ამ სხვა ქვეყნის სამართალი.

6. გავრცელებული შეცდომები მოქმედ კანონმდებლობასთან დაკავშირებით

შეცდომა 1: აღრევა მოქმედ კანონმდებლობასა და კომპეტენტურ სასამართლოს შორის ბევრი მეწარმე ფიქრობს, რომ თუ ისინი ჰოლანდიის სასამართლოს კომპეტენტურს გახდიან, ჰოლანდიის კანონმდებლობა ავტომატურად გამოიყენება. ეს არასწორია - ორივე ასპექტი ცალსახად უნდა დარეგულირდეს. სასამართლო წარმოებაში მხარეს ასევე შეუძლია სხვა ქვეყნის კანონმდებლობაზე დაყრდნობა, რაც ორივე არჩევანის ნათლად ჩაწერას მნიშვნელოვანს ხდის.

შეცდომა 2: ანგლო-ამერიკული ტერმინების გამოყენება ჰოლანდიური სამართლის არჩევისას „ნიდერლანდური სამართლის“ სამართლის არჩევა შეიძლება დამაბნეველი იყოს, რადგან გაურკვეველია, ეხება თუ არა ეს ნიდერლანდების მატერიალურ სამართალს თუ ასევე ნიდერლანდების კოლიზიური წესები.

შეცდომა 3: თანამშრომლების/მომხმარებლების დამცავი დებულებების დავიწყება უცხოური სამართლის არჩევა არ გათავისუფლებთ თანამშრომლებისა და მომხმარებლებისთვის ჰოლანდიური სავალდებულო დამცავი წესებისგან.

შეცდომა 4: საერთაშორისო გაყიდვებში ვენის გაყიდვების კონვენციის გაუთვალისწინება საერთაშორისო გაყიდვების ხელშეკრულებებში ვენის გაყიდვების კონვენცია ხშირად ავტომატურად გამოიყენება, თუნდაც ამის აშკარა მითითების გარეშე.

Pro Tip: საერთაშორისო კონტრაქტებში ორივე ასპექტი ყოველთვის ცალსახად უნდა იყოს რეგულირებული: „ეს შეთანხმება რეგულირდება ნიდერლანდების კანონმდებლობით და დავებს გადაწყვეტს ნიდერლანდების კომპეტენტური სასამართლო“.

7. პრაქტიკული მაგალითი: ჰოლანდიური IT სერვისის მიმწოდებელი და გერმანელი მომხმარებელი

კორპუსი: ჰოლანდიური SaaS პროვაიდერი გერმანულ მრავალეროვნულ კომპანიასთან მომსახურების ხელშეკრულებას დებს მოქმედი კანონმდებლობის ცალსახად არჩევის გარეშე. მონაცემთა დარღვევის შემდეგ დავა წარმოიშობა მონაცემთა დაცვასა და პასუხისმგებლობის შეზღუდვასთან დაკავშირებით.

საწყისი სიტუაცია:

• კონტრაქტი მხოლოდ ჰოლანდიური სასამართლოებისთვის ფორუმის არჩევანს შეიცავს.
• ხელშეკრულებაში არ არის გათვალისწინებული სამართლის არჩევანი
• დავა 500,000 ევროს ოდენობის ზიანის ანაზღაურებას ეხება.

მოქმედი სამართალი განსაკუთრებით აქტუალური ხდება მხარეებს შორის დავის წარმოშობისთანავე, რადგან შემდეგ უნდა დადგინდეს, თუ რომელი ეროვნული სამართალი გამოიყენება კონფლიქტზე.

ანალიზის ნაბიჯები:

1. კანონის არჩევანის არარსებობარომის I რეგულაცია განსაზღვრავს მოქმედ კანონმდებლობას
2. დამახასიათებელი შესრულებაIT მომსახურებას უზრუნველყოფს ჰოლანდიური მხარე
3. მე-4 მუხლის მთავარი წესიმოქმედებს ჰოლანდიის კანონმდებლობა
4. სარეზერვო პუნქტის შემოწმებაგერმანიასთან უფრო მჭიდრო კავშირი არ მაქვს

საბოლოო შედეგი ჰოლანდიური კანონმდებლობის მიხედვით:

• პასუხისმგებლობის შეზღუდვა ძალაშია (თუ გონივრულია)
• კომპენსაცია შემოიფარგლება პირდაპირი ზიანით
• მონაცემთა დარღვევის მტკიცების ტვირთი გერმანულ მხარეს ეკისრება

შედარება გერმანიის კანონმდებლობით გათვალისწინებულ შესაძლო შედეგთან:

• უფრო მკაცრი პასუხისმგებლობის წესები
• შესაძლებელია უფრო მაღალი ანაზღაურება
• მტკიცების ტვირთის განსხვავებული განაწილება

ეს მაგალითი აჩვენებს, რომ გამოსაყენებელი სამართლის არჩევანს შეუძლია 200 000 ევროზე მეტი ფინანსური განსხვავება შექმნას.

8. ხშირად დასმული კითხვები მოქმედი კანონმდებლობის შესახებ

კითხვა 1: შემიძლია თუ არა ყოველთვის გამოვიყენო ჰოლანდიური კანონმდებლობა ჩემს საერთაშორისო კონტრაქტებზე?

A1: დიახ, თითქმის ყოველთვის შეგიძლიათ აირჩიოთ ნიდერლანდური კანონმდებლობა, გარდა მომხმარებლებისა და თანამშრომლებისთვის დამცავი დებულებების შემთხვევისა. ეს სავალდებულო წესები ძალაში რჩება თქვენს მიერ არჩეული კანონის მიუხედავად.

კითხვა 2: რა მოხდება, თუ ჩემი უცხოელი ხელშემკვრელი მხარე გამორიცხავს ვენის გაყიდვების კონვენციას?

A2: ამ შემთხვევაში, გამოსაყენებელი სამართლის დასადგენად გამოიყენება რომის I რეგულაცია. როგორც წესი, გამყიდველის სამართალი გამოიყენება, თუ სამართლის მკაფიოდ არჩევანი არ არის გაკეთებული. თუმცა, გარემოებებისა და გამოყენების პირობების დაკმაყოფილების მიხედვით, შესაძლოა გამოყენებული იქნას ვენის გაყიდვების კონვენცია.

კითხვა 3: ჩემს მიერ არჩეული სამართალი ასევე ვრცელდება არასახელშეკრულებო მოთხოვნებზე, როგორიცაა პროდუქტის პასუხისმგებლობა?

A3: არა, რომის II რეგულაცია ამაზე ვრცელდება, საკუთარი დამაკავშირებელი ფაქტორებით. პროდუქტის პასუხისმგებლობა, როგორც წესი, ექვემდებარება იმ ქვეყნის კანონმდებლობას, სადაც ზიანი მოხდა.

კითხვა 4: შეუძლია თუ არა ნიდერლანდების სასამართლოს უცხოური სამართლის გამოყენება?

A4: დიახ, ნიდერლანდების სასამართლოები რეგულარულად იყენებენ უცხოურ სამართალს, თუ ამას კოლიზიური წესები მოითხოვს. შემდეგ მათ უნდა შეისწავლონ უცხოური სამართალი და სწორად გამოიყენონ იგი.

კითხვა 5: რა მოხდება, თუ კონტრაქტი მესამე ქვეყანაში სრულდება?

A5: შესრულების ადგილი მხოლოდ ერთი ფაქტორია. გამოსაყენებელი სამართალი განისაზღვრება რომის I წესებით და არა ავტომატურად შესრულების ადგილით.

9. დასკვნა: ძირითადი პუნქტები მოქმედი სამართლის შესახებ

წარმატებული საერთაშორისო ბიზნესის კეთებისთვის აუცილებელია შესაბამისი კანონმდებლობის დაუფლება. ხუთი ძირითადი პუნქტია:

1. ყოველთვის გააკეთეთ კანონის მკაფიო არჩევანი საერთაშორისო შეთანხმებებში გაურკვევლობის თავიდან ასაცილებლად
2. განასხვავეთ მოქმედი სამართალი და კომპეტენტური სასამართლო - ორივე ასპექტის ცალ-ცალკე რეგულირება
3. გაითვალისწინეთ დამცავი დებულებები თანამშრომლებისა და მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ყოველთვის აქტუალურია
4. შეამოწმეთ, შეესაბამება თუ არა ვენის გაყიდვების კონვენციას ვრცელდება საერთაშორისო გაყიდვების ხელშეკრულებებზე
5. ეჭვის შემთხვევაში, მიმართეთ სპეციალისტს საერთაშორისო კერძო სამართალში

კარგად შერჩეულ მოქმედ კანონმდებლობას შეუძლია ათასობით ფუნტის დაზოგვა და სამართლებრივი გაურკვევლობის თავიდან აცილება. ამიტომ, საერთაშორისო კონტრაქტების შედგენისას, ჩადეთ ინვესტიცია პროფესიონალურ იურიდიულ კონსულტაციაში.