ჰოლანდიური კანონმდებლობით ფორმების დავისას ზოგადი პირობების პირველი ნაკრები იმარჯვებს. ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის (Burgerlijk Wetboek, BW) 6:225 მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად, როდესაც ოფერტი და აქცეპტი სხვადასხვა ზოგად პირობებსა და პირობებს ეხება, მეორე მითითებას ძალა არ აქვს, თუ ის ასევე პირდაპირ უარყოფს პირველზე მითითებული პირობების გამოყენებადობას. ამრიგად, ნიდერლანდები იყენებს პირველი გასროლის წესს და არა ინგლისური და ამერიკული პრაქტიკიდან ნაცნობ ბოლო გასროლის წესს და არც ნოკაუტის წესს.
ეს ერთი წინადადება წყვეტს ბიზნესებს შორის წვრილი შრიფტით დადებულ დავებს, თუმცა ეს მხოლოდ პირველია სამი დაბრკოლებიდან. თქვენი პირობებიც დროულად უნდა იყოს ხელმისაწვდომი და თქვენ უნდა იყოთ მხარე, რომელსაც საერთოდ აქვს უფლება დაეყრდნოს რეგისტრაციის წესებს. ეს სტატია განიხილავს თითოეულ ამ დაბრკოლებას, განმარტავს, თუ როგორ კითხულობს ნიდერლანდების სასამართლო დოკუმენტების გაცვლას, განსაზღვრავს, თუ რა იცვლება საზღვრისპირა გაყიდვისას და მთავრდება იმით, თუ რა უნდა მიუთითოთ ხვალ დილით თქვენს შეთავაზებაში.
რა არის ფორმების ბრძოლა
ფორმების დაპირისპირება მაშინ წარმოიშობა, როდესაც ორივე მხარე საქმიანობს საკუთარი სტანდარტული პირობებით. მიმწოდებელი აგზავნის შეთავაზებას, რომელშიც მითითებულია მისი ზოგადი პირობები (algemene voorwaarden); მყიდველი პასუხობს შესყიდვის შეკვეთით, რომელშიც მითითებულია მისი ზოგადი პირობები. ორივე დოკუმენტი აღწერს ერთსა და იმავე გარიგებას და ორივე განსხვავებულად ანაწილებს რისკს, როგორც წესი, პასუხისმგებლობის ლიმიტების, გარანტიის პერიოდების, საკუთრების უფლების შენარჩუნების, გადახდის პირობების, ჯარიმების, მოქმედი კანონმდებლობისა და კომპეტენტური სასამართლოს მიხედვით. კომერციული ხელშეკრულება ეჭვს არ იწვევს; კითხვა ისმის, თუ რომელი პუნქტების ერთობლიობა არეგულირებს მას.
გაცვლა მნიშვნელოვანია, რადგან თითოეული დოკუმენტი წარმოადგენს შეთავაზებას ან აქცეპტს BW მუხლის 6:217-ის მნიშვნელობით. აქცეპტი, რომელიც გადახრილია შეთავაზებიდან, ითვლება ამ შეთავაზების უარყოფად და ახალ შეთავაზებად BW მუხლის 6:225-ის პირველი პუნქტის შესაბამისად. იმ შემთხვევაში, თუ გადახრა ეხება მხოლოდ უმნიშვნელო მნიშვნელობის საკითხებს, BW მუხლის 6:225-ის მეორე პუნქტი ითვალისწინებს, რომ ხელშეკრულება მაინც იდება აქცეპტის შესაბამისად, თუ შეთავაზების მიმწოდებელი დაუყოვნებლივ არ გააპროტესტებს განსხვავებას. შემდეგ მე-3 პუნქტი ამატებს კონკრეტულ წესს ზოგადი პირობების კონკურენტი ნაკრებებისთვის.
არანაირი დავა არ წარმოიშობა მაშინ, როდესაც მხარეები ერთ შეკვეთით შექმნილ კონტრაქტზე შეთანხმდებიან ან როდესაც ერთ-ერთი მათგანი მეორეს დათქმის გარეშე აწერს ხელს. ის ასევე არ წარმოიშობა ბიზნესსა და მომხმარებელს შორის იმავე გზით, რადგან სამომხმარებლო კონტრაქტს დამატებითი სავალდებულო დაცვა რეგულირდება.
საკანონმდებლო ნორმა: მუხლი 6:225, პუნქტი 3 BW
წესი მექანიკურია, რაც მას სასარგებლოს ხდის. თუ მიმწოდებელი ციტატაში თავის პირობებს მოიხსენიებს, ხოლო მყიდველი შეკვეთაში მხოლოდ საკუთარს, მყიდველის მითითებას ძალა არ აქვს და მიმწოდებლის პირობები მოქმედებს. მყიდველი ამ შედეგს მხოლოდ მიმწოდებლის პირობების კატეგორიულად უარყოფით არღვევს, რაც ნიდერლანდურ პრაქტიკაში სტანდარტული წინადადებით ხორციელდება, რომლის მიხედვითაც მეორე მხარის მიერ გამოყენებული ნებისმიერი ზოგადი პირობის გამოყენებადობა კატეგორიულად უარყოფილია (uitdrukkelijk van de hand gewezen).
თუ მყიდველი ასეთ უარყოფას შეიტანს, პოზიცია იცვლება, მაგრამ უბრალოდ არ იცვლება. მყიდველის საპასუხო შეთავაზება ამ შემთხვევაში ნამდვილი ახალი შეთავაზებაა და მიმწოდებელმა უნდა გადაწყვიტოს, მიიღებს თუ არა მას. მიმწოდებელი, რომელიც უკომენტაროდ აწვდის პროდუქტს, რისკავს, რომ მიღებულად ჩაითვალოს, ამიტომ პრაქტიკული პასუხია უარის თქმა შეკვეთის დადასტურებაში და ასე გაგრძელება საკითხის მოგვარებამდე. როდესაც ორივე კომპლექტი შეიცავს უარის თქმის პუნქტს, არცერთი კომპლექტი არ არის ინტეგრირებული და ხელშეკრულება რეგულირდება სამოქალაქო კოდექსის ზოგადი კანონით, რომელიც კომერციული რისკების უმეტესობისთვის გაცილებით ნაკლებად ხელსაყრელია მიმწოდებლისთვის, ვიდრე მისივე პირობები იქნებოდა.
თქვენს დოკუმენტებს ორი შედეგი მოჰყვება. თქვენს პირობებზე მითითება პირველ დოკუმენტში მიუთითეთ და არა ინვოისში, და წინასწარ შეიტანეთ პუნქტი, რომლითაც მეორე მხარის პირობებს უარყოფთ. ამ ტიპის პუნქტი არაფერი ღირს და, BW-ის 6:225 მუხლის მე-3 პუნქტის თანახმად, თქვენს დოკუმენტაციაში ნებისმიერ სხვა წინადადებაზე მეტ სამუშაოს ასრულებს.
თქვენი პირობების ინკორპორირება: მუხლები 6:233 და 6:234 BW
თანმიმდევრობის მოგება აზრს მოკლებულია, თუ პირობები სათანადოდ არასდროს ყოფილა ხელმისაწვდომი. BW მუხლი 6:232 ადასტურებს, რომ მხარე შეზღუდულია ზოგადი პირობებით, მაშინაც კი, თუ მისთვის უცნობი იყო მათი შინაარსი, მაგრამ BW მუხლი 6:233 ამ მხარეს საშუალებას აძლევს გააუქმოს პუნქტი ორი საფუძვლით: იმიტომ, რომ პუნქტი დაუსაბუთებლად მძიმეა ყველა გარემოების გათვალისწინებით, ან იმიტომ, რომ მომხმარებელმა არ მისცა მეორე მხარეს გონივრული შესაძლებლობა, გაეცნო პირობები.
მუხლი 6:234 BW განსაზღვრავს, თუ როგორ ეძლევა ეს შესაძლებლობა. ძირითადი გზაა პირობების გადაცემა ხელშეკრულების დადებამდე ან მის დროს, რაც ელექტრონული ხელშეკრულებისთვის ნიშნავს მათ გაგზავნას ისეთი ფორმით, რომლის შენახვა და რეპროდუცირებაც მიმღებს შეუძლია, მაგალითად, დანართის სახით. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათი გადაცემა გონივრულად შეუძლებელია, მომხმარებელს შეუძლია დადებამდე მიუთითოს, თუ სად შეიძლება პირობების ნახვა, მათ სავაჭრო პალატაში ან სასამართლოს რეესტრში წარდგენის შემდეგ და მოთხოვნის შემთხვევაში მათი გაგზავნის ვალდებულების აღების შემდეგ. ელფოსტის ქვედა კოლონტიტულში ჰიპერბმული, ვებსაიტზე მითითება დამატებითი ინფორმაციის გარეშე ან მიწოდების შემდეგ გაგზავნილი ინვოისის უკანა მხარეს დაბეჭდილი პირობები, როგორც წესი, ვერ გაივლის ამ ტესტს.
ენა იმავე შეფასების ნაწილია. მხოლოდ ჰოლანდიურ ენაზე შედგენილი პირობები, რომლებიც მიეწოდება უცხოელ მხარეს, რომელმაც გარიგება ინგლისურ ენაზე მოაწყო, შეიძლება გასაჩივრდეს, როგორც გონივრულად მიუწვდომელი, ამიტომ შეინარჩუნეთ ვერსია მოლაპარაკებების ენაზე. დროული მიწოდების მტკიცების ტვირთი ეკისრება მხარეს, რომელიც ამტკიცებს პირობებს, სწორედ ამიტომ პრაქტიკული დაცვა დოკუმენტურია: დათარიღებული ციტატები, გაგზავნილი ნივთები, მიწოდების ქვითრები და, ონლაინ მაღაზიის შემთხვევაში, მიღების ჟურნალი.
ვის შეუძლია დაეყრდნოს რეგისტრაციის წესებს
BW-ის 6:233 და 6:234 მუხლების დაცვა ყველასთვის ხელმისაწვდომი არ არის და ეს გამონაკლისი მსხვილ კომპანიებს ამ სფეროში ნებისმიერ სხვა პუნქტზე უფრო ხშირად აკვირვებს. BW-ის 6:235 მუხლის თანახმად, მხარეს არ შეუძლია ამ მუხლების გამოყენება, თუ ის არის იურიდიული პირი, რომელიც აქვეყნებს თავის წლიურ ანგარიშებს ნიდერლანდების კომპანიების სამართლის შესაბამისად, ან თუ ხელშეკრულების დადების დროს მასში ორმოცდაათი ან მეტი ადამიანია დასაქმებული. შესაბამისად, მნიშვნელოვანი კომპანია, რომელიც იღებს პირობებს, რომლებიც მას რეალურად არასდროს წაუკითხავს, ვალდებულია დაიცვას ისინი, რაც არ უნდა მიუწვდომელი იყოს ისინი და მისი ერთადერთი დარჩენილი არგუმენტი არის ის, რომ კონკრეტული პუნქტი მიუღებელია გონივრულობისა და სამართლიანობის სტანდარტებით BW-ის 6:248 მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად.
მეორე შეზღუდვა ტერიტორიულია. BW მუხლის 6:247 პუნქტის მე-2 პუნქტი ითვალისწინებს, რომ ზოგადი პირობების შესახებ მუხლი არ ვრცელდება ბიზნესის ან პროფესიული საქმიანობის ფარგლებში მოქმედ მხარეებს შორის დადებულ ხელშეკრულებაზე, რომლებიც არ არიან დაფუძნებულნი ნიდერლანდებში, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი კანონით არეგულირებს ხელშეკრულებას. ამრიგად, ჰოლანდიელ მიმწოდებელსა და გერმანელ ან ბელგიელ მყიდველს შორის გაყიდვისას, BW მუხლების 6:233 და 6:234 ინკორპორაციის წესები უბრალოდ უგულებელყოფილია, მაშინაც კი, როდესაც არჩეულია ჰოლანდიური სამართალი. რჩება BW მუხლის 6:225 პუნქტის მე-3 პუნქტი, ჩვეულებრივი ხელშეკრულების ინტერპრეტაცია და გონივრულობისა და სამართლიანობის ზოგადი სტანდარტი.
BW-ის 6:236 და 6:237 მუხლების შავი და ნაცრისფერი სიები, რომლებიც გარკვეულ პუნქტებს პირდაპირ ან სავარაუდოდ დაუსაბუთებლად მძიმედ აცხადებს, მხოლოდ მომხმარებლებზე ვრცელდება. ნიდერლანდების სასამართლოები ამ სიებს გარკვეულ რეფლექსურ ეფექტს ანიჭებენ ძალიან მცირე ბიზნესების სასარგებლოდ, რომელთა პოზიცია მომხმარებლის პოზიციას ჰგავს, მაგრამ ეს ინდივიდუალურ შემთხვევაში კამათის საკითხია და არა წესი, რომელზეც შეგიძლიათ დაეყრდნოთ.
როგორ კითხულობს ნიდერლანდების სასამართლო გაცვლას
მუხლი 6:225, პუნქტი 3, BW, კითხვას მხოლოდ მაშინ პასუხობს, როდესაც თანმიმდევრობა ნათელია. პრაქტიკაში დოკუმენტები ერთმანეთს ემთხვევა, ზოგიერთ შეტყობინებაში ტერმინებია მოხსენიებული, ზოგიერთში კი არა, და მხარეები ადრეც ვაჭრობდნენ. შემდეგ სასამართლო გაცვლას Haviltex-ის სტანდარტის შესაბამისად განმარტავს: რა შეეძლოთ მხარეებს გონივრულად მიეწერათ ერთმანეთის განცხადებები და ქცევა მოცემულ გარემოებებში და რას შეეძლოთ გონივრულად მოელოდნენ ერთმანეთისგან. ოთხ ელემენტს უდიდესი წონა აქვს.
- თითოეული დოკუმენტის ფორმულირება და კერძოდ, არის თუ არა მითითება ზოგად პირობებზე და არის თუ არა სხვა ნაკრები კატეგორიულად უარყოფილი.
- მხარეთა ქცევა დადების წინ, დასრულების დროს და დასრულების შემდეგ, მათ შორის, წარდგენილი იქნა თუ არა წინააღმდეგობა და რამდენად სწრაფად.
- ერთი და იგივე მხარეებს შორის გარიგებების მიმდინარეობა, რადგან უფრო ადვილად გამოიყენება ისეთი ტერმინები, რომლებიც თანმიმდევრულად გამოიყენება და არასდროს ყოფილა სადავო წინა გარიგებებში.
- შესაბამის ვაჭრობაში დამკვიდრებული გამოყენება, რაც შეიძლება მიუთითებდეს სექტორის მასშტაბით არსებული პირობების ერთობლიობაზე.
იმ შემთხვევაში, თუ გაცვლა ნამდვილად დაუსრულებელია, სასამართლოს მაინც შეუძლია დაადგინოს, რომ კონკრეტული პუნქტი მიუღებელია BW მუხლის 6:248-ე პუნქტის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებულ გარემოებებში, ან რომ სადავო საკითხზე შეთანხმება საერთოდ არ მიღწეულა, ამ შემთხვევაში კი სამოქალაქო კოდექსის ნაგულისხმევი წესები ავსებს ხარვეზს. პასუხისმგებლობის ლიმიტი, რომელიც ამ გზით ირღვევა, მიმწოდებელს BW მუხლის 6:74-ე პუნქტით გათვალისწინებული სრული ზიანის ანაზღაურების წინაშე აყენებს, რის გამოც მიმწოდებლებს გადაუჭრელი დავის შედეგად მყიდველებთან შედარებით მეტი აქვთ დასაკარგი.
თუ თქვენი კონტრაგენტი საჯარო ორგანოა და დავა ეხება გადაწყვეტილებას და არა კონტრაქტს, ეს არცერთი ზემოაღნიშნული არ გამოიყენება და ეს გზა ადმინისტრაციული კანონმდებლობით გათვალისწინებული ფორმალური გასაჩივრების პროცედურაა , რომელსაც აქვს საკუთარი ექვსკვირიანი ვადა.
საზღვრისპირა გაყიდვები: CISG, რომი I და იურისდიქცია
ერთი და იგივე საერთაშორისო გაყიდვაზე შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამი განსხვავებული რეჟიმი და ისინი სხვადასხვა კითხვას პასუხობენ. რომის I კონვენცია განსაზღვრავს, თუ რომელი ეროვნული სამართალი არეგულირებს ხელშეკრულებას: მხარეებს შეუძლიათ აირჩიონ და არჩევანის არარსებობის შემთხვევაში, საქონლის გაყიდვის ხელშეკრულება რეგულირდება იმ ქვეყნის კანონმდებლობით, სადაც გამყიდველს აქვს თავისი ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილი. თქვენს პირობებში ნიდერლანდების სამართლის არჩევანი მხოლოდ იმ შემთხვევაში დაგეხმარებათ, თუ თქვენი პირობები ინტეგრირებულია, რაც სწორედ სადავოა, ამიტომ სამართლის არჩევანი ასევე შეიტანეთ ხელშეკრულების ძირითად ნაწილში.
საქონლის საერთაშორისო გაყიდვის ხელშეკრულებების შესახებ გაეროს კონვენცია (CISG, ჰოლანდიურად Weens Koopverdrag) თავისი ძალით გამოიყენება საქონლის კომერციულ გაყიდვებზე სხვადასხვა ხელშემკვრელ სახელმწიფოში დაფუძნებულ მხარეებს შორის და ნიდერლანდები ერთ-ერთი მათგანია. ადვილია დაგვავიწყდეს, რომ ნიდერლანდების სამართლის არჩევანი მოიცავს CISG-ს, რადგან კონვენცია ნიდერლანდების სამართლის ნაწილია; მისი გამორიცხვა მოითხოვს პირდაპირ დებულებას. CISG-ის მე-19 მუხლის თანახმად, პასუხი, რომელიც შეიცავს დამატებებს ან ცვლილებებს, რომლებიც მნიშვნელოვნად ცვლის შეთავაზებას, მათ შორის პასუხისმგებლობის, გადახდის, ხარისხის, რაოდენობის, მიწოდების და დავების მოგვარების პირობებს, ითვლება საპასუხო შეთავაზებად. ეს მიუთითებს ბოლო შანსის შედეგზე, თუმცა რამდენიმე ხელშემკვრელი სახელმწიფოს სასამართლოები იყენებენ ნოკაუტის მიდგომას და საკითხი ერთნაირად არ წყდება. პრაქტიკული გაკვეთილი ის არის, რომ ნიდერლანდების კომფორტული პირველი შანსის წესი არ შეიძლება იქნას გათვალისწინებული საქონლის საერთაშორისო გაყიდვისას.
იურისდიქცია მესამე და ცალკე საკითხია. ევროკავშირის ფარგლებში სასამართლოს არჩევის შესახებ შეთანხმებას არეგულირებს ბრიუსელის I bis რეგულაცია და უნდა აკმაყოფილებდეს მის ფორმალურ მოთხოვნებს; თუ პუნქტი ძალაშია, არჩეულ სასამართლოს აქვს ექსკლუზიური იურისდიქცია და სხვა სასამართლოებმა უარი უნდა თქვან მასზე. საარბიტრაჟო შეთანხმება კვლავ განსხვავებულად მოქმედებს, ამ რეგულაციის გარეთ და შეფასდება იმ ადგილის საარბიტრაჟო კანონმდებლობის შესაბამისად. დავის პუნქტი, რომელიც დამალულია ზოგად ტერმინებში და არასდროს ყოფილა ჩართული, არაფერს ნიშნავს, ამიტომ ასახეთ ხელმოწერილ დოკუმენტში კანონის, სასამართლო სხდომისა და ენის არჩევანი.
როგორ დარწმუნდეთ, რომ თქვენი პირობები ძალაშია
ბრძოლა გაიმარჯვებს გაყიდვის პროცესში და არა სასამართლოში, ხოლო ეფექტური ზომები უფრო ადმინისტრაციულია, ვიდრე ჭკვიანური. რადგან პირველი მითითება ჭარბობს, ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად ადრეული დოკუმენტით მოგზაურობთ და რამდენად შეამჩნევენ თქვენი თანამშრომლები, როდის შეამჩნევენ სხვა პირები საპასუხო რეაგირებას.
- ციტატაში მიუთითეთ თქვენს მიერ მოყვანილი ზოგადი ტერმინები და დაურთეთ ისინი მოლაპარაკებების ენაზე, რათა მითითება და ტექსტი ერთად მოდიოდეს.
- შეიტანეთ პუნქტი, რომელიც წინასწარ უარყოფს მეორე მხარის მიერ გამოყენებული ნებისმიერი ზოგადი პირობის გამოყენებადობას და გაიმეორეთ ის შეკვეთის დადასტურებაში.
- წაიკითხეთ შემოსული შესყიდვის შეკვეთები და უარყოფის პუნქტის დადასტურებები და შესრულების დაწყებამდე წერილობით უპასუხეთ, რადგან დუმილი, რასაც მოჰყვება მიწოდება, უკვე მოპოვებული პოზიციის დაკარგვის კლასიკური გზაა.
- თქვენი პირობები სარეზერვო ასლის სახით სავაჭრო პალატაში ან სასამართლოს რეესტრში წარადგინეთ და თითოეული ვერსიის თარიღიანი ჩანაწერი შეინახეთ, რათა დაამტკიცოთ, ხელშეკრულების დადების დროს რომელი ტექსტი გამოიყენებოდა.
- ურთიერთობის გაგრძელებისთვის გამოიყენეთ ხელმოწერილი ჩარჩო ხელშეკრულება და მასში მიუთითეთ, რომ მას უპირატესობა ენიჭება ინდივიდუალურ შეკვეთებში მითითებულ ნებისმიერ პირობასთან შედარებით.
- საერთაშორისო გაყიდვების შემთხვევაში, ხელმოწერილ დოკუმენტში მიუთითეთ არჩეული სამართალი, გამოიყენება თუ არა CISG, ფორუმი და ენა და არა მხოლოდ პირობებში.
ამავდროულად, ღირს თქვენი სტანდარტული პირობების გადახედვა. სასამართლო დავების დროს, როგორც წესი, პირველი მსხვერპლი ის პუნქტებია, რომლებიც აბრუნებენ მტკიცების ტვირთს, მთლიანად გამორიცხავენ პასუხისმგებლობას ან აწესებენ არარეალურად მოკლე სარჩელის წარდგენის პერიოდს, ხოლო დასაბუთებული ლიმიტი უფრო ღირებულია, ვიდრე დაუსაბუთებელი გამორიცხვა. სანამ ხელს მოაწერთ რომელიმე მხარის მიერ შედგენილ ხელშეკრულებას, ჩვენი სტატია იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოაწეროთ ხელი ხელშეკრულებას ფარული სამართლებრივი პრობლემების გარეშე, განმარტავს, თუ რა უნდა შეამოწმოთ.
თუ დავა უკვე წარმოიშვა
პოზიციის დაკავებამდე ხელახლა შეადგინეთ დოკუმენტი. დოკუმენტები ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით დაალაგეთ, თითოეულისთვის მონიშნეთ, ეხება თუ არა ის ზოგად ტერმინებს და უარყოფს თუ არა სხვა ტერმინებს და ზუსტად დაადგინეთ თითოეულის გაგზავნისა და მიღების თარიღი. ეს რეკონსტრუქცია, როგორც წესი, საქმეს წყვეტს, რადგან BW-ის 6:225 მუხლის მე-3 პუნქტი უფრო მეტად ეხება თანმიმდევრობას და ფორმულირებას, ვიდრე მხარეთა შეხედულებებს.
შემდეგ, სანამ რეგისტრაციის წესებს დაეყრდნობით, შეამოწმეთ ორი შეზღუდვა: ხვდება თუ არა თქვენი ორგანიზაცია BW-ის 6:235 მუხლის ფარგლებში მისი ზომის ან გამოქვეყნებული ანგარიშგების გამო და არის თუ არა ორივე მხარე დაფუძნებული ნიდერლანდებში BW-ის 6:247 მუხლის მიზნებისთვის. მხოლოდ ამის შემდეგ არის აზრი განიხილოს არსებითი პუნქტები, BW-ის 6:74 და 6:265 მუხლებით გათვალისწინებული საშუალებები და საჭიროა თუ არა დროებითი ზომები შემაჯამებელი სამართალწარმოების დროს მიწოდების შესანარჩუნებლად საკითხის გადაწყვეტის პერიოდში. სასამართლო ხარჯები დადგენილია კანონით და ყოველწლიურად გადაიხედება და წარმატებული მხარე იღებს მხოლოდ სასამართლო ხარჯების სტანდარტიზებულ ნაწილს, ამიტომ არგუმენტის ღირებულება უნდა შეფასდეს სადავო პუნქტის ღირებულებასთან შედარებით.
Law & More განიხილავს და ადგენს ზოგად პირობებსა და პირობებს, იძლევა რჩევებს ჰოლანდიურ და საერთაშორისო კონტრაქტებში სტანდარტული პუნქტების ინტეგრირებისა და აღსრულების შესახებ და წარმოადგენს მომწოდებლებსა და მყიდველებს, როდესაც ფორმების დავა სასამართლოში ან არბიტრაჟში მთავრდება. თუ შესყიდვის შეკვეთა მიღებულია უცნობი წვრილი შრიფტით, დაუკავშირდით გუნდს. Law & More მიწოდებამდე.
