დავის გადაწყვეტის ალტერნატიული ფორმები: რატომ და როდის უნდა აირჩიოს არბიტრაჟი?

როდესაც მხარეები კონფლიქტურ სიტუაციაში არიან და არ შეუძლიათ თავად გადაწყვიტონ საკითხი, სასამართლო განხილვა, როგორც წესი, შემდეგი ნაბიჯია. ამასთან, მხარეებს შორის კონფლიქტები სხვადასხვა გზით შეიძლება მოგვარდეს. დავის მოგვარების ერთ-ერთი მეთოდია საარბიტრაჟო. არბიტრაჟი არის კერძო სამართლიანობის ფორმა და, ამრიგად, სასამართლო პროცესის ალტერნატივა.

დავის გადაწყვეტის ალტერნატიული ფორმები: რატომ და როდის უნდა აირჩიოს არბიტრაჟი?

მაგრამ რატომ აირჩევთ არბიტრაჟს ჩვეულებრივი იურიდიული გზის ნაცვლად? საარბიტრაჟო პროცედურა ფუნდამენტურად განსხვავდება სასამართლო პროცედურისგან. შემდეგი პუნქტები არა მხოლოდ აღწერს განსხვავებებს დავის გადაწყვეტის ორ რეჟიმს შორის, არამედ ხაზს უსვამს საარბიტრაჟო სარგებელს:

  • ექსპერტიზის. განსხვავება სასამართლო პროცესებში არის ის, რომ არბიტრაჟში კონფლიქტი წყდება სასამართლოს გარეთ. მხარეებს შეუძლიათ დაინიშნონ დამოუკიდებელი ექსპერტები (უცნაური ნომერი). ისინი ქმნიან საარბიტრაჟო კომიტეტს (ან საარბიტრაჟო საბჭო), რომელიც აწარმოებს კონფლიქტს. მოსამართლისგან განსხვავებით, ექსპერტები, ან არბიტრები, მუშაობენ შესაბამის სფეროში, სადაც ხდება დავა. შედეგად, მათ აქვთ უშუალო წვდომა იმ სპეციფიკურ ცოდნასა და გამოცდილებაზე, რაც აუცილებელია მიმდინარე კონფლიქტის მოსაგვარებლად. და რადგან მოსამართლეს ჩვეულებრივ არ აქვს ასეთი სპეციფიკური ცოდნა, ეს ხშირად ხდება სასამართლო პროცესებში, რომ მოსამართლე თვლის საჭიროდ, რომ ექსპერტებმა უნდა იყვნენ ინფორმირებული დავის გარკვეული ნაწილის შესახებ. ასეთი გამოძიება, როგორც წესი, იწვევს პროცედურის მნიშვნელოვან შეფერხებას და ასევე დაკავშირებულია მაღალ ხარჯებთან.
  • დროის გაუქმება. შეფერხებების გარდა, მაგალითად, ექსპერტების ჩართვით, თავად პროცედურას ჩვეულებრივ მოსამართლეს ადრე საკმაოდ დიდი დრო სჭირდება. ყოველივე ამის შემდეგ, პროცედურები თავისთავად გადაიდო. ხშირად ხდება, რომ მოსამართლეები, მხარეებისთვის ცნობილი არ არიან, გადაწყვიტონ განაჩენის გადადება ერთხელ ან რამდენჯერმე ექვსი კვირის განმავლობაში. ამრიგად, საშუალო პროცედურას ადვილად შეუძლია ერთი ან ორი წელი დასჭირდეს. არბიტრაჟს ნაკლები დრო სჭირდება და ხშირად შეიძლება მოგვარდეს ექვსი თვის განმავლობაში. ასევე არ არსებობს შესაძლებლობა საარბიტრაჟოში შეიტანოს საჩივარი. თუ საარბიტრაჟო კომიტეტი მიიღებს გადაწყვეტილებას, კონფლიქტი მთავრდება და საქმე დაიხურება, რაც ხანგრძლივ და ძვირადღირებულ პროცედურებს მინიმუმამდე ინახავს. ეს განსხვავდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მხარეები პირდაპირ ეთანხმებით ერთმანეთს გასაჩივრების შესაძლებლობის შესახებ.
  • არბიტრაჟის შემთხვევაში, თავად მხარეები ეკისრებათ პროცედურის ხარჯებს და ექსპერტი არბიტრების გამოყენებას. პირველ რიგში, ეს ხარჯები შეიძლება აღმოჩნდეს უფრო მაღალი ვიდრე მხარეებისთვის, ვიდრე ჩვეულებრივი სასამართლოში გასვლის ხარჯები. ყოველივე ამის შემდეგ, არბიტრებს, ჩვეულებრივ, თითო საათის გადახდა უწევთ. ამასთან, გრძელვადიან პერსპექტივაში, მხარეთა საარბიტრაჟო განხილვის ხარჯები შეიძლება იყოს დაბალი, ვიდრე სასამართლო პროცესებში გაწეული ხარჯები. ყოველივე ამის შემდეგ, არა მხოლოდ სასამართლო პროცედურას უფრო მეტი დრო სჭირდება და, შესაბამისად, საპროცესო მოქმედებები, მაგრამ ამ შემთხვევაში შეიძლება მოითხოვონ გარე ექსპერტები, რაც ნიშნავს ხარჯების გაზრდას. თუ თქვენ გაიმარჯვებთ საარბიტრაჟო პროცედურას, არბიტრებმა შეიძლება ასევე გადაიტანონ პროცედურის შედეგად მიღებული ყველა ხარჯის ან ნაწილი სხვა მხარისათვის.
  • ჩვეულებრივი სასამართლო განხილვის შემთხვევაში, მოსმენა პრინციპულად ღიაა საზოგადოებისთვის და ხშირად გამოქვეყნებულია საქმის განხილვა. მოვლენების ეს კურსი შეიძლება არ იყოს სასურველი თქვენს სიტუაციაში, მატერიალური ან მატერიალური ზიანის გათვალისწინებით. არბიტრაჟის შემთხვევაში, მხარეებს შეუძლიათ უზრუნველყონ საქმის შინაარსი და შედეგი საიდუმლოდ დარჩეს.

კიდევ ერთი კითხვაა როდესაც შეიძლება გონივრული იყოს არჩევისთვის საარბიტრაჟო არჩევანის გაკეთება ჩვეულებრივი იურიდიული გზის ნაცვლად? ეს შეიძლება იყოს იმ შემთხვევაში, როდესაც კონკრეტულ ფილიალებში ხდება კონფლიქტი. ყოველივე ამის შემდეგ, სხვადასხვა მიზეზის გამო, ასეთი კონფლიქტი, როგორც წესი, მოითხოვს არა მხოლოდ პრობლემის მოგვარებას მოკლე დროში, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, ექსპერტიზა, რომლის გარანტია და უზრუნველყოფა საარბიტრაჟო პროცედურაში, იმის მისაღწევად, რომ გამოსავალი იყოს. საარბიტრაჟო კანონი სპორტის ცალკეული ფილიალია, რომელსაც ხშირად იყენებენ ბიზნესი, მშენებლობა და უძრავი ქონება.

ზემოხსენებული პუნქტების გათვალისწინებით, მხარეებისთვის მნიშვნელოვანია შეთანხმების გაფორმებისას ყურადღება მიაქციონ არამარტო კომერციულ ან ფინანსურ ასპექტებს, არამედ განიხილონ დავის გადაწყვეტის სიტუაცია. მეორე მხარესთან რაიმე დავას წარუდგენთ თუ არა ჩვეულებრივ სასამართლოში, ან ირჩევთ არბიტრაჟს? თუ არბიტრაჟს ირჩევთ, გონივრულია საარბიტრაჟო პუნქტის შექმნა ხელშეკრულებაში წერილობით, ან ზოგადი პირობებისა და სხვა მხარის ურთიერთობის დასაწყისში. ასეთი საარბიტრაჟო პუნქტის შედეგია ის, რომ რიგითმა სასამართლომ უნდა გამოაცხადოს, რომ მას არ აქვს იურისდიქცია, თუ, მიუხედავად სავალდებულო საარბიტრაჟო პუნქტისა, მხარე წარუდგენს მას დავას.

გარდა ამისა, თუ დამოუკიდებელმა არბიტრმა გამოიტანა განაჩენი თქვენს საქმეზე, მნიშვნელოვანია გაითვალისწინოთ, რომ ეს გადაწყვეტილება სავალდებულოა მხარეთათვის. ეს ნიშნავს, რომ ორივე მხარემ უნდა დაიცვას საარბიტრაჟო კომიტეტის განაჩენი. თუ ეს არ გააკეთეს, საარბიტრაჟო კომიტეტს შეუძლია სასამართლოს მოსთხოვოს მხარეებს ამის ვალდებულება. თუ არ ეთანხმებით განაჩენს, საარბიტრაჟო პროცედურის დასრულების შემდეგ სასამართლოს ვერ წარუდგენთ თქვენს საქმეს.

დარწმუნებული ხართ, არბიტრაჟზე შეთანხმება კარგი არჩევანია თქვენს შემთხვევაში? გთხოვთ დაუკავშირდეთ Law & More სპეციალისტები. ასევე შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ Law & More თუ გსურთ შეიმუშაოთ საარბიტრაჟო შეთანხმება, ან გადაამოწმეთ იგი, ან თუ გაქვთ შეკითხვები არბიტრაჟზე. ასევე შეგიძლიათ მეტი ინფორმაცია მოიძიოთ არბიტრაჟზე ჩვენს საიტზე საარბიტრაჟო სამართლის საიტი.

Share