DAO-ები და ჰოლანდიური კორპორაციული სამართალი: პრაქტიკული შესაბამისობის სახელმძღვანელო

დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციები (DAO) ნიდერლანდების ტრადიციული კორპორაციული სამართლისთვის მნიშვნელოვან გამოწვევას წარმოადგენს. ამჟამად, ისინი იურიდიულად ნაცრისფერ ზონაში მოქმედებენ. ფორმალური სამართლებრივი სტატუსის გარეშე, DAO-ს არ შეუძლია ფლობდეს ქონებას, დადოს კონტრაქტები ან უზრუნველყოს თავისი წევრებისთვის შეზღუდული პასუხისმგებლობის მნიშვნელოვანი დაცვა. ეს სახელმძღვანელო განმარტავს, თუ როგორ გამოიყენოთ ნიდერლანდების დადგენილი სამართლებრივი სტრუქტურები ამ ხარვეზის შესავსებად, რათა უზრუნველყოთ თქვენი DAO-ს უსაფრთხოდ და ეფექტურად ფუნქციონირება ნიდერლანდების ტერიტორიაზე.

ნიდერლანდებში DAO-ს იურიდიული სტატუსის პრობლემა

წარმოიდგინეთ პერსპექტიული სტარტაპი გუნდით, პროდუქტით და მომლოდინე მომხმარებლებით, მაგრამ კომპანიის ოფიციალური რეგისტრაციის გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ იდეა ძლიერია, ყველა ბიზნეს ქმედება - ოფისის დაქირავებიდან დეველოპერისთვის ანაზღაურების გადახდამდე - დამფუძნებლებმა პირადად უნდა განახორციელონ.

ჰოლანდიური კანონმდებლობის თანახმად, არაინკორპორირებული DAO-ს წინაშე სწორედ ეს სიტუაცია დგას. ის განიხილება, როგორც ფიზიკური პირების გაერთიანება და არა როგორც აღიარებული იურიდიული პირი.

იურიდიული პირის არარსებობა დაუყოვნებლივ და პრაქტიკულ პრობლემებს ქმნის:

• სახელშეკრულებო შესაძლებლობების არარსებობა: DAO-ს არ შეუძლია საკუთარი სახელით ხელი მოაწეროს მომსახურების ხელშეკრულებებს, იჯარით გასცეს საოფისე ფართი ან დაიქირაოს თანამშრომლები. ინდივიდუალურმა წევრებმა ეს უნდა გააკეთონ, რაც მათ პირადად აკისრებს პასუხისმგებლობას ყველა იურიდიულ ვალდებულებაზე.
• აქტივების ფლობის შეუძლებლობა: DAO-ს არ შეუძლია ჰქონდეს საბანკო ანგარიში, ფლობდეს ინტელექტუალურ საკუთრებას ან ფლობდეს უძრავ ქონებას. ტექნიკურად, ნებისმიერი აქტივი წევრების მიერ კოლექტიურად ან დანიშნული პირის მიერ არის საკუთრებაში, რაც მნიშვნელოვან რისკებსა და სირთულეს ქმნის.
• შეუზღუდავი პირადი პასუხისმგებლობა: ეს ყველაზე კრიტიკული რისკია. კორპორაციული ერთეულის დამცავი ფარის გარეშე, წევრები შეიძლება პირადად აგონდეთ პასუხისმგებლობა DAO-ს ყველა ვალსა და იურიდიულ ვალდებულებაზე. ერთი კონტრაქტის დავას შეუძლია საფრთხე შეუქმნას მმართველობაში ჩართული ყველა ტოკენის მფლობელის პირად აქტივებს.

სამართლებრივი რეალობის წინაშე

ძირითადი საკითხი ის არის, რომ ჰოლანდიური კორპორაციული სამართალი, რომელიც ძირითადად ასახულია ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის მე-2 წიგნი, არ აღიარებს იურიდიულ პირად მხოლოდ ჭკვიანი კონტრაქტებით მართულ სუბიექტს. კანონი მოითხოვს განსაზღვრულ სტრუქტურებს, როგორიცაა დირექტორთა საბჭო და ასოციაციის წესდება, რაც ტიპურ DAO-ს არ გააჩნია.

ნიდერლანდებში DAO-ს, როგორც ასეთს, არ აქვს იურიდიული სტატუსი. ეს ნიშნავს, რომ DAO-ებს არ შეუძლიათ პირდაპირ დადონ კონტრაქტები, გახსნან საბანკო ანგარიშები ან ისარგებლონ შეზღუდული პასუხისმგებლობის დაცვით, ჰოლანდიური BV ან NV სტრუქტურების მსგავსად.

ეს იყო მთავარი პუნქტი, რომელიც ხაზგასმული იყო 2023 ევროპის ცენტრალური ბანკის სამუშაო დოკუმენტი, რომელიც ხაზს უსვამს დეცენტრალიზებულ ტექნოლოგიასა და ტრადიციულ სამართლებრივ ჩარჩოებს შორის არსებულ შეუსაბამობას. ნაშრომში ნათლად არის ნათქვამი, რომ კანონმდებლობის შემუშავებამდე, DAO-ები სათანადო ფუნქციონირებისთვის უნდა მოერგოს არსებულ სისტემას. ფინანსებში DAO-ების მომავლის შესახებ დამატებითი ინფორმაციის მიღება შეგიძლიათ ამ ანგარიშიდან.

ამგვარად, გამოსავალი არ არის ამ სამართლებრივ სიცარიელეში მოქმედება, არამედ უკვე არსებული ჰოლანდიური იურიდიული პირის „შეფუთვის“ სახით გამოყენება. ეს მიდგომა DAO-ს ანიჭებს იურიდიულ პირს, რომელიც მას სჭირდება ტრადიციულ ბიზნეს სამყაროსთან ურთიერთქმედებისთვის, რითაც ააგებს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან ხიდს მის დეცენტრალიზებულ ოპერაციებსა და ჰოლანდიური კანონმდებლობის სტრუქტურირებულ მოთხოვნებს შორის.

თქვენი DAO-სთვის ჰოლანდიური სამართლებრივი სტრუქტურის სწორი არჩევა

ნიდერლანდებში თქვენი DAO-სთვის სწორი იურიდიული „შეფუთვის“ შერჩევა ყველაზე კრიტიკული გადაწყვეტილებაა, რომელსაც მიიღებთ. ეს არჩევანი მხოლოდ ადმინისტრაციული არ არის; ის ფუნდამენტურად განსაზღვრავს თქვენს მმართველობას, პასუხისმგებლობას და თქვენი DAO-ს შესაძლებლობას, ჩაერთოს კონტრაქტების, საბანკო და ინვესტიციების ქსელგარეშე სამყაროში. მიუხედავად იმისა, რომ ნიდერლანდების კორპორატიული სამართალი რამდენიმე სიცოცხლისუნარიან ვარიანტს გვთავაზობს, ყველა მათგანი დეცენტრალიზებული ორგანიზაციისთვის ბუნებრივად შესაფერისი არ არის.

მთავარი გამოწვევაა ისეთი სამართლებრივი სტრუქტურის პოვნა, რომელიც უზრუნველყოფს პასუხისმგებლობის ფარს და იურიდიულ სტატუსის მქონე პირს, საზოგადოებაზე ორიენტირებული ეთოსის შელახვის გარეშე, რომელიც განსაზღვრავს DAO-ს. ნიდერლანდებში ეს არჩევანი, როგორც წესი, სამ ძირითად ვარიანტამდე შემოიფარგლება: საფუძველი (ნაკერი), კოოპერატივი (კოოპერატი), და კერძო შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება (BV). თითოეულს აქვს გამორჩეული უპირატესობები და ნაკლოვანებები.

ეს დიაგრამა ასახავს საწყის გადაწყვეტილებას: იურიდიული პირის გარეშე ფუნქციონირება ფორმალური სამართლებრივი შეფუთვის არჩევის წინააღმდეგ.

როგორც დიაგრამაზე ჩანს, სამართლებრივი შეფუთვის უარყოფა შეიძლება იდეოლოგიურად დეცენტრალიზაციასთან კავშირში ჩანდეს, მაგრამ ის წევრებს მნიშვნელოვან პირად პასუხისმგებლობას აკისრებს.

ფონდი (სტიჩტინგი)

ჰოლანდიური ფონდი, ან ნაკერიხშირად შესანიშნავი არჩევანია DAO-ებისთვის, რომლებიც ორიენტირებულია მკაფიო, არაკომერციულ მიზანზე, როგორიცაა პროტოკოლის შემუშავების ხაზინები, საზოგადოებრივი სიკეთეების დაფინანსება ან საზოგადოების გრანტების პროგრამის მართვა. ფონდის განმსაზღვრელი მახასიათებელია ის, რომ მას აქვს წევრების ან აქციონერების გარეშე.

ეს სტრუქტურა ეფექტურია, რადგან ის ქმნის მკაფიო გამიჯვნას აქტივების იურიდიულ საკუთრებასა და მათგან სარგებელს მღებულ საზოგადოებას შორის. სტიხტინგს მართავს საბჭო, მაგრამ მისი წესდება შეიძლება შემუშავდეს ისე, რომ საბჭოს იურიდიულად მოეთხოვოს DAO-ს ჯაჭვში კენჭისყრის შედეგების აღსრულება, რაც ქმნის ეფექტურ ჰიბრიდულ მმართველობის მოდელს.

• ძირითადი უპირატესობა: იდეალურია სახაზინო აქტივების დასაცავად და კონკრეტულ მისიაზე ფოკუსირებისთვის, მოგების განაწილების ზეწოლის გარეშე.
• მთავარი ნაკლი: მას კანონით ეკრძალება მოგების განაწილება მისი დამფუძნებლებისა და საბჭოს წევრებისთვის, რაც მას ნებისმიერი კომერციული DAO-სთვის შეუფერებელს ხდის.

კერძო შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება (BV)

ის Besloten Vennootschap (BV) ეს არის ჰოლანდიური სტანდარტული იურიდიული ფორმა კომერციული ბიზნესების უმეტესობისთვის. ის უზრუნველყოფს მტკიცე პასუხისმგებლობის ფარს თავისი აქციონერებისთვის და წარმოადგენს ნაცნობ და სანდო სუბიექტს საერთაშორისო ინვესტორებისა და ბიზნეს პარტნიორებისთვის.

თუმცა, BV შეიძლება იყოს მოუხერხებელი სტრუქტურა DAO-სთვის. მისი მმართველობის მოდელი ორიენტირებულია აქციონერებზე, რაც ყოველთვის არ შეესაბამება ტოკენების მფლობელთა დიდ საზოგადოებას. აქციების გამოშვება ათასობით ფსევდონიმით ცნობილი ტოკენების მფლობელისთვის ადმინისტრაციულ გამოწვევას წარმოადგენს და მნიშვნელოვან შესაბამისობის საკითხებს წარმოშობს. მიუხედავად ამისა, DAO-სთვის, რომელსაც აქვს ძირითადი კონტრიბუტორების მცირე, მკაფიოდ განსაზღვრული ჯგუფი, რომელიც ცდილობს კაპიტალის მოზიდვას და კომერციულ საქმიანობას, BV შეიძლება იყოს ძლიერი ინსტრუმენტი.

კოოპერატივი (Coöperatie)

ბევრი DAO-სთვის, კოოპერატი გთავაზობთ ყველაზე დაბალანსებულ და ადაპტირებად ჩარჩოს. თავისი არსით, კოოპერატივი შექმნილია მისი წევრების ეკონომიკური ინტერესების სამსახურში - პრინციპი, რომელიც იდეალურად ემთხვევა დეცენტრალიზებული ორგანიზაციების საზოგადოებაზე ორიენტირებულ ეთოსს.

კოოპერატივის მთავარი უპირატესობა მისი მოქნილი წევრობის სტრუქტურაა. წევრებს შეუძლიათ შედარებით მარტივად შეუერთდნენ და დატოვონ კოოპერატივი, რითაც თავიდან აიცილებენ BV-ში წილების გადაცემისთვის საჭირო ფორმალურ და ძვირადღირებულ ნოტარიულ აქტებს. მნიშვნელოვანია, რომ კოოპერატივი შეიძლება მოგების განაწილება წევრებზე, რაც მას იდეალურს ხდის კომერციული საწარმოებისთვის. მმართველობა შეიძლება მორგებული იყოს DAO წევრების ხმის მიცემის უფლებამოსილების ასახვისთვის, რაც პირდაპირ კავშირს შექმნის ქსელში არსებულ წინადადებებსა და იურიდიულად სავალდებულო ქსელს გარეთ განხორციელებულ ქმედებებს შორის.

დიდი რაოდენობით DAO-ებისთვის კოოპერატივი ორივე სამყაროს საუკეთესოს სთავაზობს. ის აერთიანებს დეცენტრალიზებული საზოგადოების წევრებზე ორიენტირებულ სულისკვეთებას აღიარებული კორპორატიული ერთეულის სამართლებრივ დაცვასთან და ოპერატიულ შესაძლებლობებთან.

ამ ვარიანტების შესაფასებლად, აქ მოცემულია მათი შედარების მაგალითი.

ჰოლანდიური იურიდიული პირების შედარება DAO-ს დანერგვისთვის

თითოეულ ვარიანტს აქვს თავისი ნაკლოვანებები, თუმცა კოოპერატივი ხშირად DAO-ს უნიკალური მახასიათებლების ყველაზე ბუნებრივ და მრავალმხრივ შესატყვისად გვევლინება.

როდესაც თქვენი DAO კრიპტოაქტივებს, განსაკუთრებით სტაბილურ კრიპტოვალუტებს ამუშავებს, იურიდიული პირის არჩევა მარეგულირებელი ნორმების დაცვის გათვალისწინებით უნდა მოხდეს. იმის გაგება, თუ როგორ კლასიფიცირდება თქვენი აქტივები ევროკავშირის მსგავსი ჩარჩოების მიხედვით. MiCA Stablecoin-ის კატეგორიები კრიტიკულად მნიშვნელოვანი პირველი ნაბიჯია. თქვენი იურიდიული შეფუთვა უნდა შეეძლოს მის მფლობელობაში არსებულ კონკრეტულ ტოკენებთან დაკავშირებული შესაბამისობის მოთხოვნების დაკმაყოფილება. ამ შემთხვევაშიც, კოოპერატივის თანდაყოლილი ადაპტირება ხშირად მას ძლიერ კანდიდატად აქცევს ამ რთულ და ცვალებად მარეგულირებელ გარემოში ნავიგაციისთვის.

მმართველობისა და პირადი პასუხისმგებლობის რისკების გააზრება

ჰოლანდიური იურიდიული პირის გარეშე DAO-ს ფუნქციონირება ჰგავს უხეშ ზღვაში კორპუსის გარეშე ნაოსნობას. მიუხედავად იმისა, რომ დეცენტრალიზებული სტრუქტურა ინოვაციურია, პრობლემების წარმოშობისას ის არანაირ დაცვას არ გვთავაზობს. ეს სიტუაცია მმართველობაში ჩართულ ყველა წევრს მნიშვნელოვანი პირადი ფინანსური რისკის ქვეშ აყენებს, რაც თანამშრომლობით პროექტს მაღალი ფსონების მქონე ფსონებად აქცევს. ამ რისკის არსი მდგომარეობს იურიდიულ კონცეფციაში, რომელიც ცნობილია როგორც სოლიდარული და ზედმეტად ვალდებულება.

მარტივად რომ ვთქვათ, ეს ნიშნავს, რომ თუ DAO-ს დავალიანება დაეკისრება ან უჩივლებენ, კრედიტორებს შეუძლიათ მოითხოვონ ნებისმიერი ერთი წევრი იმ სრული თანხაარ აქვს მნიშვნელობა, მხოლოდ რამდენიმე ჟეტონი გაქვთ თუ თქვენი ხმის უფლება უმნიშვნელო იყო; თქვენი პირადი აქტივები - თქვენი სახლი, თქვენი დანაზოგი - პოტენციურად რისკის ქვეშაა. შემდეგ თქვენზე გადადის ტვირთი, რომ სხვა წევრებისგან პროპორციული წილების დაბრუნება სცადოთ, რაც ხშირად რთული და ძვირადღირებული პროცესია.

ჩათვალეთ ეს არარეგისტრირებულ ბიზნეს პარტნიორობად. თუ პარტნიორობა ვერ შეძლებს სესხის გადახდას, ბანკი არ მოითხოვს თითოეული პარტნიორის მცირე წილის მოთხოვნას. ამის ნაცვლად, მას შეუძლია კანონიერად მოითხოვოს მთელი თანხა იმ პარტნიორისგან, რომელიც, როგორც ჩანს, ყველაზე მეტად შეუძლია გადახდის განხორციელება, რაც მათ შიდა ფინანსური დავის გადაჭრის საშუალებას აძლევს. ნიდერლანდების კანონმდებლობის თანახმად, სწორედ ეს არის სახიფათო პოზიცია, რომელშიც DAO-ს წევრები იმყოფებიან კორპორატიული დაცვის გარეშე ოპერირებისას.

ჭკვიან კონტრაქტებსა და კორპორატიულ სამართალს შორის არსებული ხარვეზი

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი საკითხი მმართველობაში ჩნდება. მიუხედავად იმისა, რომ ჭკვიანი კონტრაქტები შესანიშნავია ჯაჭვური კენჭისყრის გამჭვირვალობითა და ეფექტურობით განსახორციელებლად, ისინი არ აკმაყოფილებენ ნიდერლანდების კორპორატიული სამართლის ფორმალურ მოთხოვნებს. ნიდერლანდების სამართლებრივი სისტემა აგებულია წერილობითი, იურიდიულად აღიარებული დოკუმენტების საფუძველზე.

კორპორატიული საქმიანობის გარკვეული ძირითადი ასპექტები მოითხოვს სპეციფიკურ ფორმალობებს, რომელთა რეპლიკაცია მხოლოდ ჭკვიანი კონტრაქტით შეუძლებელია. ესენია:

• ასოციაციის წესდება: ეს არის სავაჭრო პალატაში წარდგენილი ფუნდამენტური დოკუმენტი, რომელიც ასახავს კომპანიის მიზანს, წესებსა და მმართველობის სტრუქტურას. ჭკვიანი კონტრაქტის კოდი არ წარმოადგენს იურიდიულად მოქმედ ალტერნატივას.
• საბჭოს გადაწყვეტილებები: მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები, როგორიცაა დირექტორის დანიშვნა ან მნიშვნელოვანი ტრანზაქციის დამტკიცება, ოფიციალურად უნდა იყოს დოკუმენტირებული საბჭოს მიერ ხელმოწერილი წერილობითი რეზოლუციებით. ჯაჭვური ხმების დათვლა ამ სტანდარტს არ აკმაყოფილებს.
• აქციონერთა შეთანხმებები: ეს არის დეტალური კონტრაქტები, რომლებიც არეგულირებს აქციონერებს შორის ურთიერთობებს და მოიცავს საკითხებს, რომლებიც გაცილებით სცილდება იმ საკითხებს, რომელთა მართვაც მარტივი ტოკენებზე დაფუძნებული ხმის მიცემის სისტემის საშუალებით არის შესაძლებელი.

ეს შეუსაბამობა მნიშვნელოვან სამართლებრივ დაუცველობას ქმნის. ამ ფორმალური დოკუმენტების გარეშე, DAO-ს გადაწყვეტილებები შეიძლება ჩაითვალოს იურიდიულად აღუსრულებელად და მისი მმართველობის მთელი მოდელი შეიძლება გასაჩივრდეს სასამართლოში.

მმართველობითი უთანასწორობის აღმოფხვრა

ყველაზე პრაქტიკული გამოსავალი ჰიბრიდული მმართველობის მოდელის დანერგვაა. ეს მიდგომა იყენებს ფორმალურ ჰოლანდიურ იურიდიულ პირს, როგორიცაა კოოპერატივი ან ფონდი, რომელიც მოქმედებს როგორც DAO-ს კანონიერი წარმომადგენელი. შემდეგ ორგანიზაციის საბჭო შეიძლება იურიდიულად იყოს ვალდებული თავისი წესდებით განახორციელოს DAO-ს ჯაჭვური ხმის მიცემის პროცესით მიღებული გადაწყვეტილებები.

ეს პარამეტრი ქმნის იურიდიულად სტაბილურ ხიდს:

1. DAO საზოგადოება ჯაჭვზე მოქმედებებს სთავაზობს და ხმას აძლევს მათ.
2. კენჭისყრის შედეგი ნიდერლანდური იურიდიული პირის საბჭოსთვის სავალდებულო ინსტრუქციად იქცევა.
3. შემდეგ საბჭო ამ გადაწყვეტილებას აღასრულებს იურიდიულად შესაბამისი, ჯაჭვის მიღმა ქმედებებით, როგორიცაა კონტრაქტის ხელმოწერა ან კორპორატიული საბანკო ანგარიშიდან გადახდის ავტორიზაცია.

ეს ჰიბრიდული სტრუქტურა უზრუნველყოფს პასუხისმგებლობის აუცილებელ ფარს და უზრუნველყოფს, რომ DAO-ს ოპერაციები იურიდიულად მყარი და დაცული იყოს. დირექტორების პირადი პასუხისმგებლობის რისკები ძალიან რეალურია, მაგრამ კარგად სტრუქტურირებული ერთეული ხელს უწყობს მათ ეფექტურად მართვას. უფრო ღრმა გაგებისთვის, შეგიძლიათ მეტი წაიკითხოთ კორპორაციული პასუხისმგებლობა ნიდერლანდებში და როდის ხდებიან დირექტორები პირადად პასუხისმგებელნი ჩვენს დეტალურ სტატიაში. გარდა ამისა, აქტივების დასაცავად და შეუფერხებელი ოპერაციების უზრუნველსაყოფად, DAO-ებმა უნდა მიიღონ DeFi-ში რისკების მართვის საუკეთესო პრაქტიკა.

ჰოლანდიური მონაცემებისა და ალგორითმის რეგულაციების დაცვა

კორპორატიული სტრუქტურებისა და პასუხისმგებლობის გარდა, ნიდერლანდებში მოქმედი DAO-ები ზედამხედველობის კიდევ ერთ კრიტიკულ ფენას უნდა გაერკვნენ: მონაცემთა დაცვა და ალგორითმული რეგულირება. ეს არის სფერო, სადაც საერთაშორისო დამფუძნებლები ხშირად სირთულეებს აწყდებიან. ბევრი ვარაუდობს, რომ დეცენტრალიზებული მოდელი ეროვნული მარეგულირებლების ხელმისაწვდომობის მიღმა არსებობს, მაგრამ ნიდერლანდებში ეს ვარაუდი ძვირადღირებული შეცდომაა.

ამ ჩარჩოს ცენტრში ნიდერლანდების მონაცემთა დაცვის ორგანოა (პერსონალური მონაცემების უფლებამოსილება, ან AP). AP-ის როლი სცილდება მონაცემთა ტიპურ კონფიდენციალურობას; მისი ამოცანაა უზრუნველყოს, რომ ნიდერლანდებში გამოყენებული ალგორითმები იყოს სამართლიანი, გამჭვირვალე და არადისკრიმინაციული, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ისინი პერსონალურ მონაცემებს ეხება.

AP, როგორც ეროვნული ალგორითმის მაკონტროლებელი ორგანო

DAO-ს ავტომატიზირებული ბუნება, რომელიც მთლიანად ჭკვიანი კონტრაქტებით არის განპირობებული, მას უშუალოდ AP-ის კონტროლის ქვეშ ათავსებს. ჭკვიანი კონტრაქტი, თავისი არსით, ალგორითმია - წესების ერთობლიობა, რომელიც ავტომატურად სრულდება. თუ ეს კონტრაქტი ამუშავებს ნებისმიერ ინფორმაციას, რომელიც შეიძლება დაკავშირებული იყოს იდენტიფიცირებად პირთან (მაგალითად, საფულის მისამართები, რომლებიც დაკავშირებულია KYC მონაცემებთან), ის მონაცემთა დაცვის ზოგადი რეგულაციის (GDPR) მკაცრ წესებს ექვემდებარება.

2023 წლის იანვრიდან, AP-ის უფლებამოსილება ოფიციალურად გაფართოვდა, რამაც ის ეროვნული ალგორითმების მარეგულირებლად დაასახელა. ამას პირდაპირი შედეგები მოჰყვება ნიდერლანდებთან დაკავშირებული ნებისმიერი DAO-სთვის. AP-მა შექმნა ახალი კოორდინაციის ალგორითმების დირექტორატიც კი, რომელიც სპეციალურად ზედამხედველობას გაუწევს ალგორითმების გამოყენებას ყველა სექტორში. საწყისი ბიუჯეტის ზრდით... € 1 მილიონი, ორგანოს ახლა აქვს უფლებამოსილება პროაქტიულად გამოიძიოს და დააკისროს მნიშვნელოვანი ჯარიმები შეუსრულებლობისთვის. თქვენ შეგიძლიათ დამატებითი ინფორმაცია AP-ის, როგორც ალგორითმის რეგულატორის, გაფართოებული როლის შესახებ და რას ნიშნავს ეს ტექნოლოგიურად ორიენტირებული ორგანიზაციებისთვის.

ეს ზედამხედველობა მხოლოდ თეორიული არ არის. AP-ის მისიაა, თავიდან აიცილოს ავტომატიზირებული სისტემებისგან თვითნებური ან უსამართლო გადაწყვეტილებების მიღება, რომლებიც გავლენას ახდენს ინდივიდებზე. DAO-სთვის ეს შეიძლება მოიცავდეს:

• ჯილდოების განაწილება მონაწილეობის მონაცემების საფუძველზე.
• წევრობის უფლებების ავტომატურად მინიჭება ან გაუქმება.
• მომხმარებლის იდენტიფიკაციებთან დაკავშირებული ტრანზაქციის მონაცემების დამუშავება.

რატომ არის იურიდიული პირი გადამწყვეტი შესაბამისობისთვის

სწორედ აქ ხდება კიდევ ერთხელ უდავოდ ნათელი ჰოლანდიური კორპორატიული ერთეულის საჭიროება. არაინკორპორირებულ DAO-ს არ ჰყავს იურიდიული პირი, რომელიც აიღებს პასუხისმგებლობას GDPR-ის შესაბამისობაზე. ვინ არის მონაცემთა კონტროლიორი? ვინ პასუხობს წევრის მიერ მონაცემებზე წვდომის მოთხოვნას? ვინ იხდის ჯარიმას, თუ AP აღმოაჩენს დარღვევას? სამართლებრივი შეფუთვის გარეშე, ეს მოვალეობები შეიძლება პირდაპირ დაეკისროს ცალკეულ წევრებს, რაც გაზრდის მათი პასუხისმგებლობის რისკებს.

ნიდერლანდებში DAO-ს ოპერირება მოითხოვს არა მხოლოდ კორპორატიული სამართლის, არამედ ხელოვნური ინტელექტისა და ავტომატიზირებული გადაწყვეტილების მიღების ცვალებადი მარეგულირებელი ლანდშაფტის ღრმა გაგებას. AP-ის აქტიური როლი ნიშნავს, რომ შესაბამისობა არ შეიძლება იყოს მეორეხარისხოვანი.

ოფიციალურად რეგისტრირებული ერთეული, როგორიცაა კოოპერატივი ან ფონდი, შეიძლება დაინიშნოს მონაცემთა კონტროლერად. ეს სტრუქტურა საშუალებას აძლევს მონაცემთა დამუშავების ოფიცერს (DAO) შექმნას მონაცემთა დამუშავების მკაფიო შეთანხმებები, საჭიროების შემთხვევაში დანიშნოს მონაცემთა დაცვის ოფიცერი და აჩვენოს ანგარიშვალდებულების მკაფიო ხაზი მარეგულირებელი ორგანოების წინაშე, როგორიცაა AP. ის უზრუნველყოფს ცენტრალურ საკონტაქტო წერტილს და იურიდიულ ფარს, რომელიც აუცილებელია შეუსაბამობასთან დაკავშირებული მნიშვნელოვანი ფინანსური რისკების მართვისთვის. ავტომატიზირებული სისტემების უფრო რთული გახდომასთან ერთად, მარეგულირებელი გარემო კიდევ უფრო მკაცრი გახდება. მეტი კონტექსტისთვის ღირს ამის გაგება. ხელოვნური ინტელექტის იურიდიული მხარე ევროკავშირში და მომავალი ხელოვნური ინტელექტის შესახებ კანონი, რაც ამ ვალდებულებებს კიდევ უფრო ჩამოაყალიბებს.

DAC8-ის ფარგლებში ახალი საგადასახადო ანგარიშგების წესებისთვის მზადება

მიუხედავად იმისა, რომ კორპორატიული და მონაცემთა მოქმედი რეგულაციების გაგება აუცილებელია, ჰორიზონტზე მნიშვნელოვანი ცვლილებაა, რომელიც ფუნდამენტურად შეცვლის ნიდერლანდებში DAO-ების შესაბამისობის ლანდშაფტს. ადმინისტრაციული თანამშრომლობის შესახებ ევროკავშირის მომავალი დირექტივა, უფრო ცნობილი როგორც DAC8კრიპტოაქტივებისთვის საგადასახადო გამჭვირვალობის ახალ ერას დაამკვიდრებს. მისი განხორციელების შემდეგ, ფორმალური სამართლებრივი სტრუქტურის გარეშე DAO-ს ფუნქციონირება თითქმის შეუძლებელი გახდება.

ეს არ არის შორეული, თეორიული ცვლილება. ახალი წესები ნიდერლანდებში ძალაში შევა 10:00-დან. 1 იანვარი 2026ამ თარიღიდან, კრიპტოვალუტასთან დაკავშირებული სუბიექტების ფართო სპექტრი დაექვემდებარება ნიდერლანდების საგადასახადო ადმინისტრაციისთვის სავალდებულო, მკაცრი ანგარიშგების ვალდებულებებს (ბელასტინდინი).

ეს მოსალოდნელი რეგულაცია კრიპტოაქტივების ტრანზაქციებს ჩრდილიდან გამოჰყავს და მათ პირდაპირ საგადასახადო ორგანოების კონტროლის ქვეშ ათავსებს, რაც მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ უნდა იყვნენ DAO-ები ორგანიზებულნი შესაბამისობის შესანარჩუნებლად.

რა არის კრიპტოაქტივების სერვისის პროვაიდერი (CASP)?

DAC8-ის ბირთვში დევს კონცეფცია კრიპტოაქტივების სერვისის პროვაიდერი (CASP)დირექტივა იყენებს ძალიან ფართო განმარტებას, რომელიც განსაზღვრავს CASP-ს, როგორც ნებისმიერ პირს ან ორგანიზაციას, რომლის საქმიანობაც მოიცავს კრიპტოაქტივების მომსახურების მიწოდებას მესამე მხარეებისთვის. ეს განმარტება განზრახ ფართოა და თითქმის დანამდვილებით მოიცავს მრავალ DAO-ს და მათთან დაკავშირებულ პლატფორმებს.

DAO, რომელიც ჩართულია შემდეგ საქმიანობაში, სავარაუდოდ კლასიფიცირდება როგორც CASP:

• კრიპტოაქტივების ფიატურ ვალუტაში ან სხვა კრიპტოაქტივებში გაცვლა.
• კრიპტოაქტივების შენახვისა და ადმინისტრირების უზრუნველყოფა.
• კრიპტოაქტივების სავაჭრო პლატფორმის მართვა.
• მომხმარებლებს შორის კრიპტოაქტივების გადაცემის ხელშეწყობა.

ბევრი DAO, განსაკუთრებით DeFi სივრცეში მომუშავე ან აქტიური ვაჭრობის მქონე სათემო ხაზინების მმართველი, აღმოაჩენს, რომ მათი ძირითადი ფუნქციები ამ განმარტების ფარგლებში ხვდება. DAO-ს დეცენტრალიზებული ბუნება არ იძლევა გამონაკლისს; თუ მისი ოპერაციები მომხმარებლებს ამ მომსახურებას სთავაზობს, ის ახალ წესებს დაექვემდებარება.

ახალი ანგარიშგების ვალდებულებების ფარგლები

ნიდერლანდების მიერ DAC8-ის დანერგვის თანახმად, CASP-ები კანონით ვალდებულნი იქნებიან ჩაატარონ ფართომასშტაბიანი სათანადო შემოწმება და ანგარიშგება. მათ უნდა შეაგროვონ, გადაამოწმონ და ავტომატურად მიაწოდონ ნიდერლანდების საგადასახადო ადმინისტრაციას დეტალური ინფორმაცია მათი მომხმარებლებისა და მათი ტრანზაქციების შესახებ. ეს მონაცემები შემდეგ გაზიარდება მთელი ევროკავშირის საგადასახადო ორგანოებთან.

ნიდერლანდებში 2026 წლის 1 იანვრიდან ძალაში შესული ევროკავშირის DAC8 დირექტივის დანერგვა კრიპტოაქტივების მომსახურების მიმწოდებლებს მკაცრ ანგარიშგების ვალდებულებებს აკისრებს. ეს თანხვედრაშია ნიდერლანდების კორპორატიული კანონმდებლობის გამჭვირვალობასა და საგადასახადო შესაბამისობაზე აქცენტირებულ ხაზთან, რაც ფორმალურ სამართლებრივ სტრუქტურებს DAO-ებისთვის აუცილებელს ხდის.

კრიპტოაქტივების შესახებ ინფორმაციის გაცვლის შესახებ ევროკავშირის დირექტივის განხორციელების შესახებ კანონპროექტი ეჭვს არ ტოვებს: ნებისმიერი CASP, რომელსაც აქვს „შესაბამისი კავშირი“ ნიდერლანდებთან, უნდა შეესაბამებოდეს ამ მოთხოვნას. ეს ნიშნავს როგორც მომხმარებლის, ასევე ტრანზაქციის მონაცემების შეგროვებას და ანგარიშგებას. შეუსრულებლობისთვის ჯარიმები მკაცრია, პოტენციური ადმინისტრაციული ჯარიმები კი... €1,030,000. სისტემაში გაიგეთ მეტი ინფორმაცია PwC-ისგან კრიპტო პროვაიდერებისთვის მონაცემთა გაზიარების მომავალი მოთხოვნების შესახებ.

რატომ არის ფორმალური სტრუქტურა შეუთანხმებელი DAC8-ის შემდეგ

ეს ახალი წესები ქმნის ძლიერ და გადაუდებელ არგუმენტს ჰოლანდიური ფორმალური იურიდიული პირის დაარსებისთვის. არაინკორპორირებული DAO უბრალოდ არ არის აღჭურვილი ასეთი რთული შესაბამისობის ამოცანების შესასრულებლად.

განვიხილოთ პრაქტიკული კითხვები:

• ვინ არის იურიდიული პირი, რომელიც პასუხისმგებელია მომხმარებლის მონაცემების შეგროვებასა და გადამოწმებაზე?
• ვინ აწერს ხელს წარდგენილ ანგარიშებს ბელასტინდინი?
• ვინ არის იურიდიულად პასუხისმგებელი უზარმაზარი ჯარიმებისთვის, თუ რამე არასწორად წავა?

კოოპერატივის ან ფონდის მსგავსი ფორმალური სტრუქტურის გარეშე, ეს პასუხისმგებლობები - და ვალდებულებები - პირდაპირ დაეკისრებათ ინდივიდუალურ წევრებს ან ძირითად დეველოპერებს. ეს მათ უზარმაზარი პირადი რისკის წინაშე აყენებს, რაც გაცილებით აღემატება ნებისმიერი გონივრული მონაწილის მიერ დაშვებულ რისკს.

სათანადო იურიდიული პირი უზრუნველყოფს ჩარჩოს, რომელიც საჭიროა ამ ვალდებულებების პროფესიონალურად მართვისთვის, პასუხისმგებელი თანამდებობის პირების დანიშვნისა და საგადასახადო ორგანოებთან სტრუქტურირებული, შესაბამისობის პრინციპით ურთიერთობისთვის. 2026 წლიდან საგადასახადო შესაბამისობა არა მხოლოდ კარგი პრაქტიკა იქნება DAO-ებისთვის, არამედ იურიდიული აუცილებლობაც.

თქვენს კითხვებზე პასუხები DAO-ებსა და ნიდერლანდების კანონმდებლობასთან დაკავშირებით

რადგან DAO-ების ინოვაციური სამყარო ჰოლანდიური კორპორატიული სამართლის ტრადიციულ სტრუქტურებს კვეთს, დამფუძნებლების, ინვესტორებისა და ტოკენების მფლობელებისთვის მრავალი პრაქტიკული კითხვა ჩნდება. ეს განყოფილება გვაწვდის მკაფიო, ქმედით პასუხებს ჩვენს მიერ წააწყდილი ყველაზე გავრცელებული იურიდიული კითხვებისთვის, თეორიის მიღმა რეალური სამყაროს საკითხების გადასაჭრელად.

არის თუ არა ჭკვიანი კონტრაქტები იურიდიულად სავალდებულო ნიდერლანდებში?

დიახ, ნიდერლანდების კანონმდებლობის თანახმად, ჭკვიანი კონტრაქტი შეიძლება იყოს იურიდიულად სავალდებულო შეთანხმება, მაგრამ ეს ავტომატური არ არის. ნიდერლანდების სამართლებრივი სისტემა მოქნილია კონტრაქტის ფორმის მხრივ; რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია, მისი შინაარსია.

იმისათვის, რომ ჭკვიანი კონტრაქტი სასამართლოში დამტკიცდეს, ის უნდა აკმაყოფილებდეს ტრადიციული ქაღალდის კონტრაქტის იმავე ძირითად კრიტერიუმებს: უნდა არსებობდეს მკაფიო შეთავაზება და მიღება და ორივე მხარეს უნდა ჰქონდეს განზრახული სამართლებრივი ურთიერთობის შექმნა. კოდექსში ჩაწერილი პირობები საკმარისად ნათელი უნდა იყოს სასამართლოსთვის გასაგებად.

თუმცა, მთავარი სირთულე ინტერპრეტაციასა და აღსრულებასთან დაკავშირებით ჩნდება. თუ დავა წარმოიშობა, ნიდერლანდების სასამართლოს მოუწევს იმის დადგენა, თუ რა დანიშნულება ჰქონდა კოდექსს. ეს ხშირად მოითხოვს ექსპერტ მოწმეებს, რომლებიც კოდექსს გასაგებ ენაზე თარგმნიან, რამაც შეიძლება ნებისმიერი სამართლებრივ დავა სირთულესა და ხარჯებს შემატოს. კარგად შედგენილი სამართლებრივი შეფუთვა აქ ფასდაუდებელია; ის შეიძლება მოიცავდეს პუნქტებს, რომლებიც ნათლად აცხადებენ, რომ ჭკვიანი კონტრაქტის შედეგები იურიდიულად სავალდებულოა, რაც ხელს უწყობს კოდსა და სასამართლო დარბაზს შორის არსებული ხარვეზის შევსებას.

შეიძლება თუ არა DAO ტოკენის მფლობელები ჩაითვალონ ფაქტობრივ დირექტორებად?

ეს მნიშვნელოვანი და ხშირად უგულებელყოფილი რისკია. ნიდერლანდების კორპორაციული კანონმდებლობის თანახმად, პირი, რომელიც არ არის ოფიციალური დირექტორი, მაგრამ მოქმედებს როგორც დირექტორი, შეიძლება პასუხისმგებელ იქნეს როგორც... ფაქტობრივი დირექტორიეს ადვილად შეიძლება ეხებოდეს DAO-ს მაღალ აქტიურ და გავლენიან წევრებს, რომელთა ხმებიც მუდმივად განსაზღვრავს ორგანიზაციის გადაწყვეტილებებს.

სასამართლოს მიერ დასმული მთავარი კითხვაა, არის თუ არა ტოკენის მფლობელის გავლენა იმდენად მნიშვნელოვანი, რომ ის, ფაქტობრივად, ორგანიზაციას მართავს. ეს არ არის მარტივი კითხვა, რომელზეც პასუხი უნდა გასცეს „კი“-ს ან „არა“-ს; ის მთლიანად სიტუაციის კონკრეტულ ფაქტებს ეფუძნება.

წარმოიდგინეთ სცენარი, სადაც „ვეშაპის“ ტოკენების მფლობელთა მცირე ჯგუფი მუდმივად კოორდინაციას უწევს თავის ხმებს მნიშვნელოვანი ფინანსური გადაწყვეტილებების დასამტკიცებლად. თუ ეს გადაწყვეტილებები გადახდისუუნარობას ან სხვა სამართლებრივ საკითხებს გამოიწვევს, სასამართლოს შეუძლია დეცენტრალიზებული იარლიყის გვერდი აუაროს და დირექტორის დონის პასუხისმგებლობა ამ პირებს დააკისროს. მხოლოდ ეს რისკიც კი ფორმალური იურიდიული პირის მიერ შემოთავაზებულ პასუხისმგებლობის ფარს უაღრესად მნიშვნელოვანს ხდის.

მიცავს თუ არა ნიდერლანდებში უცხოური ორგანიზაცია, როგორიცაა ვაიომინგის შპს?

უცხოური ორგანიზაციის გამოყენება, მაგალითად ვაიომინგი შპს, შეუძლია DAO-ს მიანიჭოს იურიდიული პირის სტატუსი, მაგრამ ეს არ წარმოადგენს ნიდერლანდებში ოპერირების სრულ გადაწყვეტას. მიუხედავად იმისა, რომ შპს-ს სტრუქტურა აღიარებულია, ის არ ანიჭებს DAO-ს იმუნიტეტს ნიდერლანდების კანონმდებლობით გათვალისწინებული ვალდებულებებისგან.

თუ DAO-ს მნიშვნელოვანი ოპერაციები, თანამშრომლები ან მენეჯმენტის ფუნქციები ნიდერლანდებშია განთავსებული, ის მაინც ვალდებული იქნება დაიცვას ადგილობრივი რეგულაციები. ეს მოიცავს:

• ჰოლანდიური საგადასახადო კანონმდებლობა: სუბიექტი შეიძლება ჩაითვალოს ნიდერლანდების საგადასახადო რეზიდენტად, რაც იმას ნიშნავს, რომ მას მოუწევს დაიცვას კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადის წესები და DAC8 ანგარიშგება.
• დასაქმების კანონი: თუ ის ნიდერლანდებში პირებს ასაქმებს, მან უნდა დაიცვას ნიდერლანდების დასაქმების ყველა რეგულაცია.
• მარეგულირებელი შესაბამისობა: ის უნდა შეესაბამებოდეს ნიდერლანდების ისეთი ორგანოების წესებს, როგორიცაა AP (მონაცემთა დაცვის ორგანო) და DNB (ნიდერლანდების ბანკი), განსაკუთრებით თუ ის კვალიფიცირდება, როგორც CASP.

უბრალოდ DAO-ს სხვა ქვეყანაში რეგისტრაცია არ ქმნის იურიდიულ დაცვას ჰოლანდიური რეგულაციებისგან. თუ თქვენი DAO-ს ეფექტური მართვის ცენტრი ნიდერლანდებშია, გამოყენებული იქნება ადგილობრივი კანონმდებლობა.

ამგვარად, მიუხედავად იმისა, რომ უცხოური სუბიექტი წარმოადგენს ვალიდურ ვარიანტს, ნიდერლანდებში შესაბამისობის შესანარჩუნებლად საჭიროა ფრთხილად საერთაშორისო სამართლებრივი და საგადასახადო დაგეგმვა. ბევრისთვის, ჰოლანდიური სუბიექტის, მაგალითად, კოოპერატივის მეშვეობით სტრუქტურირება უფრო პირდაპირ და ნაკლებად რთულ გზას სთავაზობს.

როგორ შეუძლია DAO-ს ჰოლანდიური საბანკო ანგარიშის გახსნა?

საბანკო ანგარიშის გახსნა ერთ-ერთი ყველაზე დიდი პრაქტიკული დაბრკოლებაა არაინკორპორირებული DAO-სთვის. ნიდერლანდური ბანკები შეზღუდული არიან ფულის გათეთრების (AML) და „იცნობდე შენს მომხმარებელს“ (KYC) მკაცრი რეგულაციებით, რაც იურიდიული პირის არმქონე სუბიექტისთვის ანგარიშის გახსნას შეუძლებელს ხდის.

ბანკმა უნდა განსაზღვროს საბოლოო ბენეფიციარი მესაკუთრეები (UBO) და გაიგოს ორგანიზაციის მმართველობის სტრუქტურა. არაინკორპორირებულ DAO-ს, რომელსაც ხშირად ანონიმური ან ფსევდონიმით ცნობილი წევრები ჰყავს, არ შეუძლია ამ ინფორმაციის მიწოდება.

ერთადერთი სიცოცხლისუნარიანი გამოსავალი ჰოლანდიური ოფიციალური იურიდიული პირის შექმნაა. ჰოლანდიის სავაჭრო პალატაში (KvK) რეგისტრირებულ ფონდს ან კოოპერატივს აქვს საბანკო ანგარიშის გახსნისთვის საჭირო იურიდიული სტატუსი. ამ ორგანიზაციის საბჭოს წევრები გაივლიან ბანკის KYC პროცესს, რაც უზრუნველყოფს გამჭვირვალობას და ანგარიშვალდებულებას, რაც ბანკს სჭირდება მარეგულირებელი ვალდებულებების შესასრულებლად. ეს არის გასაღები, რომელიც საშუალებას აძლევს DAO-ს მართოს თავისი ფინანსები, გადაიხადოს მომსახურებისთვის და იმოქმედოს ტრადიციულ ფინანსურ სისტემაში.

DAO-ებისა და ნიდერლანდების კანონმდებლობის გადაკვეთაზე ნავიგაცია მოითხოვს ექსპერტულ ხელმძღვანელობას, რათა უზრუნველყოთ, რომ თქვენი ინოვაციური სტრუქტურა მყარ იურიდიულ საფუძველზე იყოს აგებული. თუ გეგმავთ ნიდერლანდებთან დაკავშირებული DAO-ს გახსნას ან მართვას, დაუკავშირდით ჩვენს კორპორატიული სამართლის სპეციალისტების გუნდს შემდეგ მისამართზე: Law and More თქვენი ორგანიზაციის წარმატებისა და შესაბამისობის სტრუქტურირებისთვის. ეწვიეთ ჩვენს ვებ-გვერდს https://lawandmore.eu კონსულტაციის დასანიშნად.