პრაქტიკული სახელმძღვანელო სამართლებრივი საფუძვლებისა და სასამართლო პრაქტიკის შესახებ

შესავალი

წარმოიდგინეთ: თქვენ მოულოდნელად იღებთ შეტყობინებას, რომ თქვენი საბანკო ანგარიში, მანქანა ან თუნდაც თქვენი სახლი დაყადაღებულია. კრედიტორი აცხადებს, რომ თქვენ მას ვალი გაქვთ და სასამართლოსგან მიიღო ნებართვა, უზრუნველყოფის სახით „გაყინოს“ თქვენი აქტივები. ამას ეწოდება კონსერვატიული დაყადაღება - ძლიერი სამართლებრივი ინსტრუმენტი, რომელიც იცავს კრედიტორებს იმ რისკისგან, რომ მათი მოვალეები გააქრობენ თავიანთ აქტივებს მოსამართლის გადაწყვეტილების მიღებამდე.

მაგრამ რა მოხდება, თუ ყადაღადება არასწორად იქნა დაკისრებული? რა მოხდება, თუ მოთხოვნა, რომლისთვისაც ყადაღადადასდეს, სრულიად არასწორია, ან თუ ყადაღა საჭიროზე მძიმეა? ამ ყოვლისმომცველ სახელმძღვანელოში ჩვენ გაგაცნობთ ზამთრის პატიმრობის ყადაღის მოხსნის შესაძლებლობებს. განვიხილავთ სამართლებრივ საფუძვლებს, მოსამართლის როლს, შესაბამის საქმეს. სამართალიდა პრაქტიკული რჩევების მიცემა როგორც ატაშეებისთვის, ასევე იურიდიული მრჩევლებისთვის.

რატომ არის ეს აქტუალური? ზამთრის ბაღში ჩამორთმევას შეიძლება შორსმიმავალი შედეგები მოჰყვეს. დაბლოკილმა საბანკო ანგარიშმა შეიძლება ხელი შეგიშალოთ ქირის ან იპოთეკის გადახდაში. ბიზნეს აქტივების ჩამორთმევამ შეიძლება თქვენი საწარმოს დახურვა გამოიწვიოს. სახლის ჩამორთმევამ კი შეიძლება დიდი ემოციური გავლენა მოახდინოს. ამიტომ, უმნიშვნელოვანესია იცოდეთ, როდის და როგორ შეგიძლიათ დაიცვათ თავი უკანონო ან არაპროპორციული ჩამორთმევისგან.

1. რა არის კონსერვატორიაში მიმაგრება? მოკლე მიმოხილვა

სანამ აწევაზე ვისაუბრებთ, კარგი იქნება, მოკლედ განვიხილოთ, თუ რას გულისხმობს სინამდვილეში ზამთრის ბაღში მიჯაჭვულობა და რატომ არსებობს ის.

კონსერვატორიის მიჯაჭვულობის ფუნქცია

კონსერვატიული ყადაღის დადება არის დროებითი ღონისძიება, რომელიც კრედიტორს საშუალებას აძლევს, დააყადაღოს მოვალის ქონება მოთხოვნაზე საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდეც კი. მიზანია, მოვალეს თავიდან აიცილოს თავისი აქტივების გაყიდვა, გაჩუქება ან სხვაგვარად ამოღება შეუძლებელი გახადოს.

მაგალითი: მომწოდებელ A-ს აქვს მომხმარებელთან B-სთან 50,000 ევროს ოდენობის შეუსრულებელი ინვოისები. A შიშობს, რომ B ფინანსურ პრობლემებს განიცდის და მალე გაყიდის მათ ბიზნეს ინვენტარს. შემდეგ A-ს შეუძლია მოითხოვოს წინასწარი საჩივრის მოსამართლისგან ნებართვა B-ს ინვენტარზე ყადაღის დადების შესახებ. თუ მოსამართლე ამ ნებართვას გასცემს, ინვენტარი „გაყინულია“ მანამ, სანამ სარჩელთან დაკავშირებული საქმე საბოლოოდ არ გადაწყდება.

უარყოფითი მხარე: ძალადობის რისკი

მიუხედავად იმისა, რომ კონსერვატორიული ყადაღის დადება ლეგიტიმური სამართლებრივი საშუალებაა, არსებობს ბოროტად გამოყენების რისკი. კრედიტორს შეიძლება დაეკისროს ყადაღის დადება იმ მოთხოვნის საფუძველზე, რომელიც მოგვიანებით უსაფუძვლო აღმოჩნდება. ან ყადაღის ოდენობა გაცილებით დიდია, ვიდრე საჭიროა მოთხოვნის ოდენობისთვის. ასეთ შემთხვევებში, აფიცრის მიმღებს შეიძლება სერიოზული ზიანი მიადგეს: დაბლოკილი საბანკო ანგარიში, ბიზნესის წარმოების შეუძლებლობა, რეპუტაციის შელახვა.

ამიტომ, კანონმდებელმა ჩადო დამცავი მექანიზმები: ატაშეს შეუძლია სასამართლოში მიმართოს და მოითხოვოს ყადაღის მოხსნა. ამ შესაძლებლობას ამ ბლოგში განვიხილავთ.

2. სამართლებრივი საფუძველი: DCCP-ის 705-ე მუხლი, როგორც კომპასი

ზამთრის ბაღის მიჯაჭვულობის მოხსნის ბირთვი მდგომარეობს შემდეგში: ნიდერლანდების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (DCCP) 705-ე მუხლიეს სტატია წარმოადგენს იურიდიულ კომპასს ყველასთვის, ვინც საკითხს ეხება, უნდა დარჩეს თუ არა ყადაღის დადება ძალაში, თუ მოიხსნას.

DCCP-ის 705-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი ითვალისწინებს, რომ წინასწარი შეღავათების განმთავსებელ მოსამართლეს შეუძლია ყადაღის მოხსნა ნებისმიერი დაინტერესებული მხარის მოთხოვნით. ეს ნიშნავს, რომ არა მხოლოდ თავად ატაშეს, არამედ მესამე პირებსაც, რომლებსაც აქვთ ინტერესი ატაშეს მოხსნით (მაგალითად, მესამე მხარის ატაშეს, რომელსაც დაეკისრა ყადაღადება), შეუძლიათ შეიტანონ მოთხოვნა ატაშეს მოხსნის შესახებ.

DCCP 705-ე მუხლის მე-2 პუნქტი შემდეგ ჩამოთვლის ოთხ კონკრეტულ საფუძველს, რომელთა საფუძველზეც შეიძლება განისაზღვროს სასჯელის მოხსნა. მოდით, ვრცლად განვიხილოთ ეს ოთხი საფუძველი.

2.1 პროცედურული დეფექტი: როდესაც პროცედურა ბათილად ითვლება

იძულებითი ყადაღაზე დაწესების პირველი საფუძველი ეხება ყადაღის დადების პროცედურულ ხარვეზებს. კონსერვატორიაში ყადაღა მკაცრი ფორმალური მოთხოვნებით ხასიათდება და თუ ეს მოთხოვნები არ დაკმაყოფილდება, ამან შეიძლება ბათილად ცნობა გამოიწვიოს.

მნიშვნელოვანი ფორმალური მოთხოვნებია:

• • დამკავებელ მხარეს წინასწარი ნებართვა უნდა ჰქონდეს მიღებული წინასწარი საჩივრის განმხილველი მოსამართლისგან (თუ საქმე არ ეხება დაყადაღებას ნამდვილი ან აღსასრულებელი საკუთრების უფლებით)
• • ნებართვის შესახებ ბრძანება უნდა შეიცავდეს კანონით დადგენილ ელემენტებს, როგორიცაა მოთხოვნის ხასიათი და ოდენობა
• • დაყადაღების შესახებ ოქმი (დაყადაღების შესახებ ოქმი) უნდა აკმაყოფილებდეს გარკვეულ ფორმალურ მოთხოვნებს
• • ყადაღის ზოგიერთი ფორმის შემთხვევაში, ძირითადი საქმე უნდა აღიძრას გარკვეული ვადის განმავლობაში

პრაქტიკული მაგალითი: დამყადაღებელი მხარე აწესებს ყადაღას სასამართლოს წინასწარი ნებართვის გარეშე, მაშინ როდესაც მას არ გააჩნია ნამდვილი ან აღმასრულებელი უფლებამოსილების დამადასტურებელი დოკუმენტი. ან: ნებართვის განკარგულებაში ნათლად არ არის აღწერილი მოთხოვნის საფუძველი. ორივე შემთხვევაში არსებობს პროცედურული ხარვეზი, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ყადაღის მოხსნა.

შენიშვნა: ყველა პროცედურული ხარვეზი ავტომატურად არ იწვევს გაუქმებას. ის უნდა ეხებოდეს ბათილად ცნობის საფრთხის ქვეშ მყოფი მოთხოვნების ხარვეზს. კანონი მიუთითებს, თუ რომელი ფორმალური მოთხოვნებია იმდენად მნიშვნელოვანი, რომ დარღვევა იწვევს ბათილად ცნობას.

2.2 პრეტენზიის ბათილობა: გამართლებულია თუ არა მოთხოვნა?

მეორე და შესაძლოა ყველაზე გავრცელებული საფუძველი მოთხოვნის გაუქმების შესახებ არის ძირითადი მოთხოვნის ბათილობა. თუ მოთხოვნა, რომლისთვისაც ყადაღადადება იქნა დაკისრებული, ბათილად ითვლება, ყადაღას არსებობის უფლება არ აქვს.

მაგრამ გაითვალისწინეთ: ზღვარი მაღალია. კანონი ბათილობის შემაჯამებელ მტკიცებულებაზე საუბრობს. ეს ნიშნავს, რომ პირველი, გლობალური შეფასებისას უკვე ნათელი უნდა იყოს, რომ სარჩელი არ დაკმაყოფილდება. მოსამართლე არ ატარებს სარჩელის სრულ გამოძიებას - ეს ხდება მთავარ სამართალწარმოებაში - არამედ აფასებს, არის თუ არა სარჩელი აშკარად დაუსაბუთებელი.

როდის არის სარჩელი უპირობოდ ბათილი?

• • მოთხოვნა უკვე ხანდაზმულია
• • მოთხოვნა უკვე სრულად დაკმაყოფილებულია (და ამის დამტკიცება მარტივია)
• • აშკარაა, რომ პრეტენზიას სამართლებრივი საფუძველი არ გააჩნია
• • თანდართული მხარე თავის მოთხოვნას აფუძნებს ფაქტებზე, რომლებიც მან უკვე არასწორად აღიარა

პრაქტიკული მაგალითი: კრედიტორი სავარაუდო შეთანხმების საფუძველზე აყადაღებს 100,000 ევროს ოდენობის მოთხოვნას. თუმცა, აყადაღა მიმღები ადასტურებს, რომ არანაირი შეთანხმება არ დადებულა და რომ კრედიტორმა ეს ადრეულ მიმოწერაში აღიარა. ასეთ შემთხვევაში, მოსამართლეს შეუძლია დაუყოვნებლივ დაადგინოს, რომ მოთხოვნა ბათილად არის ცნობილი.

სასამართლო პრაქტიკა ნათლად განმარტავს, რომ ეჭვი უნდა იქნას განმარტებული დამაკავშირებელი მხარის სასარგებლოდ. თუ კვლავ არსებობს კითხვები, რომლებზეც პასუხის გაცემა მხოლოდ ძირითად წარმოებაში შეიძლება, დაყადაღება, პრინციპში, შენარჩუნებულია (იხილეთ სხვათა შორის ECLI:NL:RBROT:2019:1824).

2.3 მიჯაჭვულობის არასაჭიროობა: პროპორციულია თუ არა ის?

მესამე საფუძველი ეხება ყადაღის არასაჭიროობას. მაშინაც კი, თუ თავად მოთხოვნა შეიძლება არსებობდეს, ყადაღის მოხსნა მაინც შესაძლებელია, თუ ის არასაჭიროა.

როდის არის მიმაგრება არასაჭირო?

• • ატაშეს აქვს საკმარისი სხვა ანაზღაურებადი აქტივები, რომლებზეც ატაშეს განმთავსებელი მხარე ადვილად წვდება
• • დაკისრებული თანხა გაცილებით მეტია მოთხოვნაზე (არაპროპორციულობა)
• • ყადაღის დადება დაკისრებულია იმ ნივთებზე, რომლებიც აუცილებელია აკავების მიმღების საქმიანი საქმიანობისთვის, არსებობს სხვა ამოღების შესაძლებლობებიც.
• • ამასობაში, მიმაგრებულ მხარეს უკვე აქვს მიღებული სხვა საკმარისი უზრუნველყოფა

პრაქტიკული მაგალითი: კრედიტორი აყადაღებს 20,000 ევროს ოდენობის მოთხოვნაზე 400,000 ევროს ღირებულების ქონებაზე, მაშინ როდესაც ყადაღა დადებული პირის საბანკო ანგარიშზე ასევე არის 50,000 ევროს ოდენობის ნაშთი, რომელზეც ასევე შეიძლებოდა ყადაღის დადება. მოსამართლეს შეუძლია დაადგინოს, რომ ქონებაზე ყადაღის დადება არ არის საჭირო, რადგან საბანკო ანგარიშზე თანხის ამოღება უზრუნველყოფს საკმარის უსაფრთხოებას.

2.4 უსაფრთხოება: აწევის ალტერნატივა

მეოთხე საფუძველი კონკრეტულად ფულად მოთხოვნებს ეხება: ყადაღა შეიძლება მოიხსნას მოთხოვნის ოდენობის საკმარისი უზრუნველყოფის წარდგენით.

რა არის საკმარისი უსაფრთხოება?

საკმარისი უზრუნველყოფა ნიშნავს, რომ მიმაგრებულ მხარეს გარანტირებული აქვს ანაზღაურება, თუ მისი მოთხოვნა საბოლოოდ დაკმაყოფილდება. შესაფერისი უზრუნველყოფის მაგალითებია:

• • სასამართლოში ან ნოტარიუსში შენახული თანხის (დამატებით პროცენტი და ხარჯები) დეპოზიტი
• • საბანკო გარანტია
• • კრედიტუნარიანი გარანტორისგან გარანტია
• • ლიკვიდური ფასიანი ქაღალდების ან დანაზოგების დაგირავება

3. ატაშეს როლი: საჩივრისა და მტკიცების ტვირთი

ზამთრის ბაღში პატიმრობის მოხსნის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი პრინციპია, რომ ატაშეს ეკისრება მტკიცებისა და მართლზომილების წარდგენის ტვირთი. ეს ნიშნავს, რომ ატაშეს ევალება წარმოადგინოს ფაქტები და გარემოებები, რომლებიც ამართლებს პატიმრობის მოხსნას და წარმოადგინოს ისინი დამაჯერებლად.

რას ნიშნავს ეს პრაქტიკაში?

ატაშე ვერ დაკმაყოფილდება მხოლოდ პრეტენზიის ან დაკისრებული ვალდებულების გასაჩივრებით. მან უნდა წარმოადგინოს კონკრეტული არგუმენტები და, შესაძლებლობის შემთხვევაში, მტკიცებულებები. უზენაესმა სასამართლომ არაერთხელ დაადასტურა ეს პრინციპი (იხილეთ სხვათა შორის ECLI:NL:HR:2015:1074 და ECLI:NL:HR:2021:273).

კარგი დასაბუთების მაგალითები:

• • პროცედურული ხარვეზის მითითებისას: ნებართვის შესახებ ბრძანებაში ან დაყადაღების წერილობით კონკრეტულ ხარვეზზე მითითება, შესაბამისი საკანონმდებლო მუხლების მითითებით.
• • ბათილად ცნობისას: მტკიცებულებების წარდგენა, რომლებიც ადასტურებს, რომ მოთხოვნა დაკმაყოფილებულია, ვადაგასულია ან სხვაგვარად უსაფუძვლოა
• • არასაჭიროობის გამოყენებისას: იმის დემონსტრირება, რომ არსებობს აღდგენის სხვა შესაძლებლობები, ან რომ მიჯაჭვულობა არაპროპორციულად მძიმეა
• • უზრუნველყოფის უზრუნველყოფისას: კონკრეტული შეთავაზების გაკეთება იმის დასაბუთებით, თუ რატომ არის ეს უზრუნველყოფა საკმარისი

4. ინტერესთა დაბალანსება: გადაწყვეტილების არსი

თითქმის ყველა სახის ვალდებულების მოხსნის პროცედურაში ინტერესთა დაბალანსება გადამწყვეტ როლს თამაშობს. მოსამართლემ უნდა შეაფასოს, აჭარბებს თუ არა დამკისრებელი მხარის ინტერესი ვალდებულების შენარჩუნების საკითხში, ვალდებულების მიმღების ინტერესს ვალდებულების მოხსნის საკითხში.

მიმაგრებული მხარის ინტერესი

დამმაგრებელ მხარეს აქვს ინტერესი შეინარჩუნოს ყადაღა, რათა უზრუნველყოს მისი უსაფრთხოება ანაზღაურების მიზნით. ეს ინტერესი განსაკუთრებით დიდია, როდესაც:

• • არსებობს მინიშნებები, რომ ატაშე ცდილობს თავისი აქტივების ამოღებას აღდგენის სისტემიდან
• • ატაშეს სხვა ანაზღაურებადი აქტივები მცირე აქვს
• • არსებობს რისკი, რომ ატაშეტის მიმღების აქტივები სწრაფად შემცირდება ღირებულებაში
• • სარჩელის დამტკიცება ჯერ კიდევ საჭიროა ძირითად სამართალწარმოებაში, რასაც შეიძლება წლები დასჭირდეს

ატაშეს ინტერესი

ატაშეს აქვს დაინტერესება ყადაღის მოხსნით, რადგან ყადაღა ხელს უშლის მას ყოველდღიურ ცხოვრებაში ან საქმიან საქმიანობაში. ეს ინტერესი განსაკუთრებით დიდია, როდესაც:

• • ყადაღის დადება ატაშეს სერიოზულ ფინანსურ პრობლემებში აგდებს
• • დანართი სერიოზულად აფერხებს ან შეუძლებელს ხდის ბიზნეს საქმიანობას
• • მიჯაჭვულობა დაეკისრა ცხოვრების ძირითად აუცილებლობას, როგორიცაა ერთადერთი სახლი
• • მიჯაჭვულობა რეპუტაციის დაზიანებას იწვევს
• • დაყადაღებული საქონლის ღირებულება მოთხოვნის არაპროპორციულია

5. სასამართლო პრაქტიკა: იურისპრუდენციის მნიშვნელოვანი პრინციპები

კანონი იძლევა ჩარჩოს, მაგრამ მისი ინტერპრეტაცია ხდება სასამართლო პრაქტიკაში. ქვემოთ განვიხილავთ რამდენიმე მნიშვნელოვან იურისპრუდენციულ პრინციპს, რომლებიც დროთა განმავლობაში შემუშავდა.

5.1 გადაწყვეტილების დროებითი ხასიათი

მოხსნის პროცედურა არის წინასწარი შემსუბუქების პროცედურა ან დაჩქარებული პროცედურა. მოსამართლე არ იღებს საბოლოო გადაწყვეტილებას მოთხოვნის არსებობის შესახებ - ეს ხდება ძირითად წარმოებაში. მოსამართლე მხოლოდ შეჯამებით აფასებს, არის თუ არა მოთხოვნა იმდენად აშკარად ბათილი, რომ ყადაღის მოხსნა აუცილებელია.

ეს პრინციპი დაადასტურა არნემ-ლიუვარდენის სააპელაციო სასამართლომ 2024 წლის 23 აპრილის გადაწყვეტილებით (ECLI:NL:GHARL:2024:3510). სასამართლომ მიიჩნია, რომ მოთხოვნის გაუქმების პროცედურის დროს არ ხდება სარჩელის სრული გამოძიება, არამედ მიიღება მხოლოდ წინასწარი გადაწყვეტილება იმის შესახებ, არის თუ არა სარჩელი აშკარად უსაფუძვლო.

5.2 პირველ ინსტანციაში უარი არ არის მოხსნის ავტომატური საფუძველი

გასაოცარი და პრაქტიკულად აქტუალური პრინციპია ის, რომ სარჩელის პირველ ინსტანციაში უარყოფა ავტომატურად არ იწვევს სამეურვეო პატიმრობის ყადაღის მოხსნას. ეს გადაწყვეტილება უზენაესმა სასამართლომ 2015 წლის 17 აპრილის გადაწყვეტილებით მიიღო (ECLI:NL:HR:2015:1074).

სანამ უარის თქმის წინააღმდეგ არსებობს სამართლებრივი საშუალება (სააპელაციო ან საკასაციო), რჩება შესაძლებლობა, რომ სარჩელი მაინც დაკმაყოფილდეს უფრო ზემდგომ ინსტანციაში. ამ შემთხვევაში, ყადაღა ინარჩუნებს თავის დამცავ ფუნქციას იმ შემთხვევაში, თუ დამჭერი მხარე საბოლოოდ გამართლდება სააპელაციო ან საკასაციო წესით.

ეს პრინციპი ცოტა ხნის წინ დაადასტურა ცენტრალური ნიდერლანდების რაიონულმა სასამართლომ 2024 წლის 17 სექტემბრის გადაწყვეტილებით (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461).

5.3 სიფრთხილე პრეტენზიასთან დაკავშირებული ეჭვის შემთხვევაში

თუ მოსამართლეს ეჭვი ეპარება მოთხოვნის ნამდვილობაში - მაგალითად, იმიტომ, რომ ორივე მხარე წარმოადგენს დამაჯერებელ არგუმენტებს - ისინი პრინციპში ფრთხილად იქნებიან ყადაღის მოხსნისას. ეს სიფრთხილე გამომდინარეობს ყადაღის დამცავი ფუნქციიდან.

როტერდამის რაიონულმა სასამართლომ ეს პრინციპი ნათლად ჩამოაყალიბა 2019 წლის 13 მარტის გადაწყვეტილებაში (ECLI:NL:RBROT:2019:1824): როდესაც არ არსებობს სარჩელის ბათილობის შემაჯამებელი მტკიცებულება, მოსამართლე სიფრთხილით უნდა მოეკიდოს მის მოხსნას.

6. პროცედურული ასპექტები: როგორ მოითხოვთ აწევას?

თუ გსურთ ზამთრის ბაღის მიმაგრების მოხსნის მოთხოვნა, მნიშვნელოვანია სწორი პროცედურის დაცვა.

ზამთრის ბაღის ყადაღის მოხსნის მოთხოვნა განიხილება წინასწარი სარჩელის შეტანის წესით. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა გქონდეთ წინასწარი სარჩელის შეტანის ოქმი, რომლითაც მოითხოვთ მის მოხსნას.

კომპეტენტური სასამართლო: პრინციპში, კომპეტენტურია იმ სასამართლოს წინასწარი შემამსუბუქებელი მოსამართლე, სადაც ყადაღა დააკისრეს.

სასწრაფო: წინასწარი შეღავათიანი სამართალწარმოებისას მოთხოვნაა გადაუდებელი ინტერესის არსებობა. კონსერვატიული ყადაღის დროს ეს გადაუდებელი ინტერესი, როგორც წესი, არსებობს.

7. პრაქტიკული რჩევები ატაშეებისთვის

ზამთრის ბაღში მიჯაჭვულობის წინაშე დგახართ და აწევის მოთხოვნას განიხილავთ? მაშინ შემდეგი რჩევები აქტუალურია:

რჩევა 1: სწრაფად იმოქმედეთ, მაგრამ ნუ იჩქარებთ

კონსერვატორიაში მიჯაჭვულობას შეიძლება სერიოზული შედეგები მოჰყვეს, ამიტომ გასაგებია, რომ სწრაფად გსურთ რეაგირება. თუმცა, დაუთმეთ დრო თქვენი საქმის სათანადოდ მომზადებას. ცუდად დასაბუთებული მოთხოვნის აყვანა შეიძლება კონტრპროდუქტიული იყოს.

რჩევა 2: საფუძვლიანად დაასაბუთეთ თქვენი მოთხოვნა

თქვენ გეკისრებათ საჩივრისა და მტკიცების ტვირთი. ეს ნიშნავს, რომ მხოლოდ მტკიცება საკმარისი არ არის - თქვენი მტკიცებები დამაჯერებლად უნდა დაასაბუთოთ კონკრეტული ფაქტებითა და მტკიცებულებებით.

რჩევა 3: ინტერესთა ბალანსის დახვეწა

მოსამართლე ყოველთვის განახორციელებს ინტერესთა დაბალანსებას. დაეხმარეთ მოსამართლეს, თუ ამ დაბალანსებას თქვენს დასაბუთებაში კონკრეტულს გახდით. არა მხოლოდ აუხსენით, რომ მიჯაჭვულობა ზიანს გიყენებთ, არამედ შეაფასეთ ეს ზიანი.

რჩევა 4: უსაფრთხოება განიხილეთ, როგორც ალტერნატივა

ფულადი მოთხოვნების შემთხვევაში, უზრუნველყოფის უზრუნველყოფა შეიძლება იყოს ეფექტური გზა. მოთხოვნილი თანხის შესანახად ან საბანკო გარანტიის წარდგენით, თქვენ აშორებთ დამკისრებელ მხარეს მთავარ საზრუნავს.

რჩევა 5: საჭიროების შემთხვევაში, დაუკავშირდით სპეციალისტს

ყადაღის სამართალი სპეციალიზებული იურიდიული სფეროა. თუ საქმე ეხება მნიშვნელოვან ინტერესებს, გონივრულია დაიქირაოთ იურისტი, რომელსაც აქვს გამოცდილება ყადაღისა და აღსრულების სამართალში.

8. განსაკუთრებული სიტუაციები და გამონაკლისები

DCCP 705-ე მუხლის ზოგადი წესების გარდა, არსებობს რამდენიმე განსაკუთრებული სიტუაცია, როდესაც გამოიყენება კონკრეტული წესები.

8.1 განქორწინება და რეგისტრირებული პარტნიორობა

განქორწინების ან რეგისტრირებული პარტნიორობის დაშლის შემთხვევაში, კონსერვატორიული მიმაგრებისთვის გამოიყენება სპეციალური წესები. ეს წესები მოცემულია DCCP-ის 770b მუხლში.

ეს მუხლი იძლევა შესაძლებლობას, განქორწინების პროცესის დროს მეორე მეუღლის ქონებაზე ყადაღის დადება მოხდეს ქონებრივი ანგარიშსწორებისას გადახდის უზრუნველყოფის მიზნით.

8.2 საგადასახადო ორგანოების მიერ დაკისრებული ვალდებულება

საგადასახადო ორგანოების მიერ კონსერვატორიული დაყადაღებას (გადასახადების აკრეფის შესახებ კანონის თანახმად) გარკვეული განსაკუთრებული მახასიათებლები აქვს. საგადასახადო ორგანოებს უფრო ფართო უფლებამოსილებები აქვთ, ვიდრე ჩვეულებრივ კრედიტორს და ბევრ შემთხვევაში წინასწარი ნებართვა არ სჭირდებათ.

საგადასახადო ყადაღის მოხსნისთვის, პრინციპში, იგივე სამართლებრივი საფუძვლები გამოიყენება, მაგრამ მოსამართლე ითვალისწინებს გადასახადების აკრეფის საჯარო ინტერესს.

დასკვნა

კონსერვატორიის მიერ დაყადაღება არის ინტრუზიული სამართლებრივი საშუალება, რომელიც იცავს კრედიტორებს ანაზღაურების დაკარგვისგან, მაგრამ ასევე შეიძლება მნიშვნელოვანი შედეგები მოჰყვეს იმ პირისთვის, რომლის ქონებაც დაყადაღებულია. ამიტომ, კანონმდებელმა შექმნა დაბალანსებული სისტემა, რომლის მიხედვითაც დაყადაღება შეიძლება მოიხსნას, თუ ამის საფუძვლიანი საფუძველი არსებობს.

ოთხი სამართლებრივი საფუძველი - პროცედურული დეფექტი, მოთხოვნის ბათილობა, ყადაღის არასაჭიროობა და უზრუნველყოფის უზრუნველყოფა - ატაშეებს სხვადასხვა საფუძველს სთავაზობს უკანონო ან არაპროპორციული ყადაღისგან თავის დასაცავად.

ამავდროულად, ზღვარი დაბალი არ არის. ატაშეს ეკისრება საჩივრისა და მტკიცების ტვირთი, ხოლო მოსამართლე მხოლოდ შეჯამებით აფასებს, აშკარად ბათილია თუ არა სარჩელი ან ყადაღის დადება არასაჭიროა. ეჭვის შემთხვევაში, ყადაღა, როგორც წესი, შენარჩუნდება, რადგან მას უნდა შეეძლოს თავისი დამცავი ფუნქციის შენარჩუნება ძირითადი სამართალწარმოების დასრულებამდე.

ინტერესთა დაბალანსება წარმოადგენს ყველა ვალდებულების აღსრულების პროცედურის არსს. მოსამართლე აწონ-დაწონის დამკისრებელი მხარის ინტერესს ანაზღაურების უზრუნველყოფის თაობაზე დამკისრებელი მხარის ინტერესს, ჰქონდეს შესაძლებლობა განკარგოს თავისი ქონება.

სასამართლო პრაქტიკამ კიდევ უფრო განმარტა სამართლებრივი საფუძვლები. მნიშვნელოვანი პრინციპებია გადაწყვეტილების დროებითი ხასიათი გადაწყვეტილების გაუქმების პროცედურაში, წესი, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლოში უარი ავტომატურად არ იწვევს გადაწყვეტილების გაუქმებას, სიფრთხილე სარჩელთან დაკავშირებული ეჭვის შემთხვევაში და პროპორციულობისა და ეფექტიანობის მზარდი მნიშვნელობა.

პრაქტიკაში ეს ნიშნავს, რომ ატაშემ, რომელსაც სურს პატიმრობის მოხსნის მოთხოვნა, საფუძვლიანად უნდა მოამზადოს თავისი საქმე. წარმატების ყველაზე დიდი შანსი აქვს კარგად დასაბუთებულ მოთხოვნას, რომელიც წარმოდგენილია კონკრეტული ფაქტებითა და მტკიცებულებებით, ინტერესთა დაბალანსების გათვალისწინებით.

გაქვთ კითხვები ზამთრის ბაღში მიმაგრებასთან დაკავშირებით ან განიხილავთ აწევის მოთხოვნას?

შემდეგ დაუკავშირდით ყადაღისა და აღსრულების სამართლის სპეციალიზებულ ადვოკატს. საწყისი სამართლებრივი ანალიზი დაგეხმარებათ თქვენი პოზიციის დადგენასა და საუკეთესო სტრატეგიის შერჩევაში.

ლიტერატურა

კანონმდებლობა

• • ნიდერლანდების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 705-ე მუხლი – კონსერვატორიის მიერ დაწესებული ყადაღის მოხსნა
• • ნიდერლანდების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 770b მუხლი – კონსერვატიული ყადაღა განქორწინების დროს

პრეცედენტული სამართალი

• • უზენაესი სასამართლო, 2015 წლის 17 აპრილი, ECLI:NL:HR:2015:1074
• • უზენაესი სასამართლო, 2021 წლის 26 თებერვალი, ECLI:NL:HR:2021:273
• • სააპელაციო სასამართლო არნემ-ლეუვარდენი, 2024 წლის 23 აპრილი, ECLI:NL:GHARL:2024:3510
• • ცენტრალური ნიდერლანდების რაიონული სასამართლო 2024 წლის 17 სექტემბერი, ECLI:NL:RBMNE:2024:4461
• • რაიონული სასამართლო ზელანდია-დასავლეთ-ბრაბანტი, 2020 წლის 21 დეკემბერი, ECLI:NL:RBZWB:2020:6455
• • როტერდამის რაიონული სასამართლო 2019 წლის 13 მარტი, ECLI:NL:RBROT:2019:1824