თუ ნიდერლანდებში შორდებით ოჯახს და გყავთ 18 წლამდე ასაკის შვილები, ნიდერლანდების კანონმდებლობა არ გაძლევთ საშუალებას, მოგვიანებით მოაგვაროთ პრაქტიკული საკითხები. უმეტეს შემთხვევაში, განქორწინების პროცესის დაწყებამდე აუცილებელია წერილობითი მშობლის გეგმის ხელმოწერა და სასამართლოში წარდგენა. ეს სახელმძღვანელო მოიცავს გეგმის შინაარსს, ვინ უნდა წარმოადგინოს იგი, რას მოითხოვს კანონი მისგან, რას მატებს ნამდვილად სასარგებლო გეგმა და როგორ მოქმედებს წესები, როდესაც მშობელი ცხოვრობს ან სურს ცხოვრება საზღვარგარეთ.
რა არის მშობლის გეგმა და რატომ არსებობს ის
ოუდერშაპსგეგმი არის მშობლებს შორის წერილობითი შეთანხმება იმის შესახებ , თუ როგორ აღზრდიან შვილებს ურთიერთობის დასრულების შემდეგ. 815-ე მუხლის Rv თანახმად, განქორწინების, იურიდიული განშორების ან რეგისტრირებული პარტნიორობის დაშლის შესახებ შუამდგომლობა უნდა შეიცავდეს ორივე მშობლის მიერ ხელმოწერილ მშობლის გეგმას. მის გარეშე შუამდგომლობა, პრინციპში, არასრულია და სასამართლო უბრალოდ არ გააგრძელებს საქმეს.
ის შეესაბამება BW მუხლის 1:247-ს, რომელიც უფლებამოსილებას ბავშვზე ზრუნვისა და აღზრდის ერთობლივ მოვალეობად და უფლებად აქცევს, თითოეულ მშობელს ავალდებულებს, ხელი შეუწყოს ბავშვის კავშირს მეორე მშობელთან და ბავშვებს, რომელთა მშობლებიც განქორწინების შემდეგ ერთობლივ უფლებამოსილებას ახორციელებენ, ორივეს მიერ თანაბრად ეკვივალენტური მზრუნველობისა და აღზრდის უფლებას აძლევს. გეგმა არის ინსტრუმენტი, რომელიც ამ მოვალეობებს კონკრეტულს ხდის.
სასამართლოს მიერ დამტკიცებული და განქორწინების გადაწყვეტილებას თანდართული გეგმა ამ გადაწყვეტილების ნაწილი ხდება — განსხვავება არაფორმალურ შეთანხმებასა და იმას შორის, რაზეც აღმასრულებელს შეუძლია მოქმედება.
ვის უნდა წარუდგინოს მშობლის გეგმა
დაქორწინებული მშობლები და რეგისტრირებული პარტნიორები
მეუღლეებმა, რომლებიც განქორწინების ან სასამართლო დაშორების შესახებ შუამდგომლობას ითხოვენ, უნდა წარადგინონ გეგმა, რომელიც მოიცავს მათ ერთობლივ არასრულწლოვან შვილებს და ნებისმიერ არასრულწლოვან შვილს, რომელზეც ისინი ერთობლივ უფლებამოსილებას ახორციელებენ. იგივე ეხება სასამართლოს მიერ გაუქმებულ რეგისტრირებულ პარტნიორობას, რადგან 828-ე მუხლი განქორწინების დებულებებს, მათ შორის 815-ე მუხლს, ამ პროცედურაზეც ავრცელებს - და არასრულწლოვან შვილებთან რეგისტრირებული პარტნიორობის დასრულება საერთოდ არ შეიძლება ადმინისტრაციული წესით ნოტარიუსის ან ადვოკატის მეშვეობით. ეს ეხება როგორც ერთობლივად, ასევე მხოლოდ ერთ-ერთი მშობლის მიერ შეტანილ სარჩელს.
დაუქორწინებელი მშობლები ერთობლივი უფლებამოსილებით
ასევე მოხვდებიან დაუქორწინებელი მშობლები, რომლებიც ერთობლივ უფლებამოსილებას ახორციელებენ — მიუხედავად იმისა, რეგისტრირებულნი არიან თუ არა ისინი უფლებამოსილების რეესტრში (gezagsregister) თუ ავტომატურად წარმოიშობიან 2023 წლის 1 იანვრიდან დაბადებული ბავშვების აღიარებისას. 1:247a BW მუხლი ავალდებულებს მათ, შეადგინონ მშობლის აღზრდის გეგმა, რომელიც აღწერილია 815 Rv მუხლში, თანაცხოვრების დასრულების შემდეგ. არ არსებობს შუამდგომლობა, რომელსაც უნდა დაერთოს იგი, ამიტომ არაფერი წარადგენს მას მოსამართლის წინაშე იმ მომენტში, მაგრამ ვალდებულება რეალურია: 1:253a BW მუხლის თანახმად, სასამართლო, როგორც წესი, გეგმას ელოდება ერთობლივი უფლებამოსილების განხორციელების შესახებ ნებისმიერი შემდგომი დავის მოგვარებამდე, თუ ბავშვის ინტერესები არ მოითხოვს დაუყოვნებლივ გადაწყვეტილებას.
როდესაც ვალდებულება არ ვრცელდება
იმ შემთხვევაში, თუ ერთ მშობელს აქვს ერთპიროვნული უფლებამოსილება, 815-ე მუხლი არ გამოიყენება; ის ასევე არ ვრცელდება იმ წყვილებზე, რომლებიც ფაქტობრივად დაშორდნენ, მაგრამ არ წარადგენენ შუამდგომლობას. ორივე სიტუაციაში გეგმის არსებობა კვლავაც რეკომენდებულია.
სავალდებულო შინაარსი
მუხლი 815 Rv ადგენს მოკლე მინიმუმს. გეგმაში უნდა იყოს ასახული შეთანხმებები სულ მცირე:
- როგორ ინაწილებენ მშობლები მზრუნველობისა და აღზრდის ამოცანებს, ან როგორ არის მოწყობილი კონტაქტი ბავშვსა და თითოეულ მშობელს შორის;
- როგორ აცნობებენ მშობლები ერთმანეთს და როგორ გაივლიან კონსულტაციებს ბავშვისა და მისი ქონების შესახებ მნიშვნელოვან საკითხებზე;
- ბავშვის მოვლისა და აღზრდის ხარჯები — პრაქტიკაში, ბავშვის რჩენის ხარჯები.
შუამდგომლობაში ასევე უნდა იყოს მითითებული, თუ როგორ იყვნენ ბავშვები ჩართულნი გეგმის შედგენაში. ეს ნამდვილი მოთხოვნაა და არა უჯრა, რომელიც უნდა მონიშნოთ: მტკიცება, რომ ათი წლის ბავშვს კონსულტაცია ჩაუტარდა, ვერ გადაურჩება მოსამართლეს, რომელიც შემდეგ ბავშვს ესაუბრება.
რას მატებს კარგი გეგმა მინიმუმს
გეგმა, რომელიც მხოლოდ 815-ე მუხლის მოთხოვნებს შეასრულებს, მიღებული იქნება და მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში კამათს გამოიწვევს. ქვემოთ მოცემული თემებია, რომლებზეც რეალურად წარმოიშობა დავები.
| თემა | რა უნდა მოაგვაროს |
|---|---|
| მოვლის გრაფიკი | ჩვეულებრივი კვირა ან ორი კვირა, დღის და დროის მიხედვით. „დაახლოებით 50/50“ გრაფიკი არ არის. |
| დღესასწაულები | სკოლის და სახელმწიფო არდადეგები დასახელებულია, წლების მიხედვით მონაცვლეობით, თარიღების შეტყობინების ბოლო ვადით. |
| გადაცემა | სად, როდის, ვინ მოგზაურობს, ვინ იხდის და რა მოხდება, თუ ვინმე დააგვიანდება ან ბავშვი ავად გახდება. |
| სკოლა | რომელი სკოლა, ვინ უმკლავდება მას ყოველდღიურად, როგორ ხდება ცვლილების შესახებ გადაწყვეტილების მიღება და აცნობებს თუ არა სკოლა ორივე მშობელს პირდაპირ. |
| სამედიცინო გადაწყვეტილებები | რომელი მკურნალობის მეთოდის დამტკიცება შეუძლია მშობელს დამოუკიდებლად და რომელი მოითხოვს ორივეს. ვაქცინაცია ცალსახად დაასახელეთ. |
| გადატანა | მშობლის გადაადგილებამდე შეტყობინების პერიოდი, მაქსიმალური მანძილი ან განსაზღვრული რეგიონი და გრაფიკის ადაპტაციის წესი. |
| პასპორტები და მოგზაურობა | ვინ ფლობს დოკუმენტებს, თანხმობა დღესასწაულებისთვის საზღვარგარეთ და როგორ მოწმდება ეს საზღვარზე. |
| ბებია-ბაბუები და სხვები | ბებია-ბაბუასთან, დედინაცვალთან და ნახევარდაძმებთან კონტაქტი. ავტომატური უფლება არ არსებობს, მაგრამ წერილობითი ფორმა ხელს უშლის მოგვიანებით განაცხადის წარდგენას. |
| ახალი პარტნიორების წარდგენა | დრო და შეტყობინება. ძლივს აღსრულებადი, მაგრამ ყველაზე გავრცელებული აფეთქების წერტილი. |
| განხილვის პუნქტი | ფიქსირებული თარიღი — როგორც წესი, ყოველწლიურად და საშუალო სკოლის დაწყებამდე — გეგმის გადასახედად, მოხდა თუ არა რაიმე არასწორად. |
| დავის მექანიზმი | დასახელებული პირველი ნაბიჯი: საუბარი განსაზღვრულ პერიოდში, შემდეგ მედიაცია შეთანხმებულ მედიატორთან, სანამ რომელიმე მშობელი სასამართლოში წავა. |
ორი მათგანი იმსახურებს ხაზგასმას. გადახედვის პუნქტი ნორმალიზებას უკეთებს ცვლილებებს, ამიტომ მშობელი, რომელიც გრაფიკის შეცვლას ითხოვს, გეგმას მიჰყვება და არა ეწინააღმდეგება მას. დავის მექანიზმი ორივე მშობელს ადვოკატის ოფისში მიმართვის საშუალებას აძლევს, ხოლო სასამართლოები დადებითად უყურებენ იმ მშობლებს, რომლებმაც პირველებმა შეთანხმებული ესკალაციის გზა გამოიყენეს.
როდესაც მშობლები ვერ შეთანხმდებიან
მოთხოვნა მტკიცეა, მაგრამ არა აბსოლუტური. 815-ე მუხლი, რომელიც არეგულირებს დოკუმენტს, საშუალებას აძლევს მოსარჩელეს, რომელსაც გონივრულად არ შეუძლია ხელმოწერილი გეგმის წარდგენა, მის ნაცვლად სხვა დოკუმენტები წარადგინოს ან სხვა გზით უზრუნველყოს ეს, სასამართლო კი გადაწყვეტს, მისაღებია თუ არა ეს. პრაქტიკაში, მოსარჩელე განმარტავს, თუ რა სცადეს - მიმოწერა, მედიაციის მცდელობა, მეორე მშობლის უარი ჩართულობაზე - და ცალმხრივად სთავაზობს შეთანხმებებს.
სასამართლოს შემდეგი ქმედებები განსხვავებულია. მას შეუძლია გადადოს და მშობლები მედიაციაზე გადაიყვანოს, ბავშვზე ზრუნვისა და დაცვის საბჭოს (Raad voor de Kinderbescherming) მიმართოს გამოძიებისა და რჩევის ჩატარების თხოვნით, ან დანიშნოს მშობლის შეფასება. იმ შემთხვევაში, თუ ერთ-ერთი მშობელი მიუწვდომელია ან არ თანამშრომლობს, ან ოჯახში ძალადობის შემთხვევაში, მას შეუძლია უბრალოდ თავად გადაწყვიტოს მზრუნველობის, ალიმენტისა და ინფორმაციის ვალდებულებების შესახებ და განქორწინება გეგმის გარეშე დააკმაყოფილოს. სარჩელის დაუშვებლად ცნობა შესაძლებელია, მაგრამ ეს უკანასკნელი საშუალებაა.
ამიტომ, ხელმოწერაზე უარის თქმა ცუდი ტაქტიკაა. ეს განქორწინებას განუსაზღვრელი ვადით არ აფერხებს და პირობებს მოსამართლეს ანდობს, რომელმაც მოისმინა თქვენი არგუმენტები, თუ რატომ არ უნდა ჩაერთოთ ქორწინებაში.
განშორების შემდეგ, ერთობლივი უფლებამოსილების მქონე მშობელს, რომელსაც არ შეუძლია შეთანხმება კონკრეტულ საკითხზე - სკოლის არჩევანზე, სამედიცინო გადაწყვეტილებაზე, ბავშვის რეგისტრირებულ მისამართზე, გრაფიკის შეცვლაზე - შეუძლია მიმართოს სასამართლოს BW მუხლის 1:253a-ს შესაბამისად. საჭიროა ადვოკატი. სასამართლო იღებს გადაწყვეტილებას ბავშვის ინტერესებიდან გამომდინარე და ასევე შეუძლია დაადგინოს ან დაადასტუროს მზრუნველობის შეთანხმება.
გეგმის აღსრულება
სასამართლოს გადაწყვეტილებით დადასტურებული გეგმა აღსასრულებელი დოკუმენტია. მხოლოდ მშობლებს შორის არსებული გეგმა არის ხელშეკრულება: სავალდებულო, მაგრამ მის აღსრულებამდე უნდა მიიღოთ გადაწყვეტილება. იმ შემთხვევაში, თუ მშობელი არ ასრულებს მოთხოვნას, რეალისტური გზებია:
- შემაჯამებელი საქმისწარმოება (kort geding) ბრძანების შესასრულებლად — ყველაზე სწრაფი გზა, როდესაც გადაცემა შეჩერებულია.
- ჯარიმის გადახდა (დვანგსომი) თან ერთვის ბრძანებას, გადასახდელია შეუსრულებლობის თითოეული შემთხვევისთვის.
- ტექნიკური მომსახურების შეჩერება ან რეგულირება, გამოიყენება სიფრთხილით და იშვიათად, როგორც პირველი რეაგირება.
- ბავშვის ძირითადი საცხოვრებელი ადგილის შეცვლა BW-ის 1:253a მუხლის თანახმად, როდესაც ობსტრუქცია მუდმივი და სტრუქტურულია.
- ბავშვზე ზრუნვისა და დაცვის საბჭოს ჩართვა, რამაც შესაძლოა გამოიწვიოს ზედამხედველობის ორდერის (ondertoezichtstelling) გამოცემა და ოჯახის ზედამხედველის მიერ კონტაქტის აღდგენის დავალების შესრულება.
- ფიზიკური აღსრულება (lijfsdwang) ან პოლიციის დახმარება — ნამდვილად გამონაკლისი და გამოყენებული მხოლოდ იქ, სადაც სხვა არაფერი გამოუვიდა.
ერთი საკითხი, რომელიც საერთაშორისო სასამართლოებს ხშირად არასწორად ესმით, არის ის, რომ ნიდერლანდების სასამართლოები ალიმენტსა და კონტაქტს ცალკეულ ვალდებულებებად მიიჩნევენ. ერთის გადახდაზე უარის თქმა მეორის შეუსრულებლობის გამო არ წარმოადგენს დაცვას და ზიანს აყენებს იმ მშობლის პოზიციას, რომელიც ალიმენტს იხდის. სასამართლოები ასევე იღებენ მნიშვნელოვან პოზიტიურ ვალდებულებას, რომელიც გამომდინარეობს ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-8 მუხლიდან, რათა შესაძლებელი იყოს მშობელსა და შვილს შორის კონტაქტი, ამიტომ მშობელი, რომელიც ადრეულ ეტაპზე და მუდმივად აცნობებს დაბრკოლების შესახებ, მტკიცე პოზიციაზეა.
გეგმის შეცვლა მოგვიანებით
ხუთი წლის ბავშვისთვის შედგენილი გრაფიკი თხუთმეტი წლის ბავშვისთვის წარუმატებელია. თუ ორივე მშობელი თანახმაა, მათ შეუძლიათ ცვლილება წერილობით დააფიქსირონ და ორივემ მოაწეროს ხელი. სასამართლო საჭირო არ არის, მაშინაც კი, თუ თავდაპირველი გეგმა სასამართლომ დაამტკიცა - თუმცა, თუ მოგვიანებით შეიძლება ახალი პირობების აღსრულება დაგჭირდეთ, მათი დადასტურება ღირს ამ წვალებად. თუ ვერ შეთანხმდებით, მედიაცია ჩვეულებრივი შემდეგი ნაბიჯია; თუ ეს ვერ მოხერხდა, ნებისმიერ მშობელს შეუძლია სასამართლოს მიმართოს.
ზღვარი მოკრძალებულია. BW მუხლის 1:377e-ის თანახმად, სასამართლოს შეუძლია შეცვალოს კონტაქტური შეთანხმება, მათ შორის მშობლების მიერ თავად შეთანხმებული შეთანხმება, იმის გამო, რომ გარემოებები შეიცვალა ან წინა გადაწყვეტილება არასწორ ან არასრულ ინფორმაციას ეფუძნებოდა. BW მუხლის 1:253a-ე პუნქტი მსგავს სამუშაოს ასრულებს ერთობლივი უფლებამოსილების განხორციელებასთან დაკავშირებულ დავებთან დაკავშირებით. კარგად შემუშავებული გადახედვის პუნქტი დიდწილად გამორიცხავს არგუმენტს იმის შესახებ, დაკმაყოფილებულია თუ არა ზღვარი.
ბავშვის პოზიცია;
ნიდერლანდების კანონმდებლობა ითვალისწინებს, რომ ბავშვები ჩართულნი იქნებიან გეგმაში და არა უბრალოდ ინფორმირებულნი მის შესახებ, ხოლო გონივრული მიდგომა ასაკის შესაბამისია: შვიდი წლის ბავშვს უნდა ჰკითხოთ, რა არის მნიშვნელოვანი ბავშვის გადაცემასთან დაკავშირებით და არა შვიდი წლის ბავშვს უნდა სთხოვოთ მშობლის არჩევა.
ცალკე, სასამართლო, როგორც წესი, ბავშვს მასთან დაკავშირებულ საკითხებზე გადაწყვეტილების მიღებამდე „კინჯესპრეკში“ ესაუბრება . კანონით გათვალისწინებული საფუძველია 809-ე მუხლი. ამჟამად, Rechtspraak რვა წლიდან იწვევს ბავშვებს მოსამართლესთან სასაუბროდ უფლებამოსილების, საცხოვრებელი ადგილისა და კონტაქტის შესახებ საქმეებში — ზღვარი თორმეტიდან შემცირდა Rechtspraak-ის ერთიანი ეროვნული პოლიტიკით მშობლობის საქმეებში და არა 809-ე მუხლის რაიმე შესწორებით — ხოლო ალიმენტის საკითხებში ბავშვები მოწვეულნი არიან თექვსმეტი წლიდან.
საუბარი ხანმოკლეა, მშობლების გარეშე იმართება და სავალდებულო არ არის: ბავშვს შეუძლია უარი თქვას ან მოსამართლეს მისწეროს. ეს ასევე არ არის კენჭისყრა - მოსამართლე ბავშვის ნათქვამს ყველაფერთან ერთად აფასებს. მშობლები, რომლებიც ბავშვს წინასწარ ასწავლიან, როგორც წესი, აღმოჩენილნი არიან და ეს მათ წინააღმდეგ ითვლება.
საერთაშორისო განზომილება
ემიგრანტი ოჯახებისთვის გეგმა სწორედ აქ იმსახურებს თავის ადგილს, რადგან ჰოლანდიური შეთანხმებების საფუძველი - რომ ორივე მშობელი მანქანით მისასვლელად ახლოს იყოს - ხშირად არ არის მართებული.
საზღვარგარეთ გადაადგილება
ერთობლივი უფლებამოსილების მქონე მშობელს არ შეუძლია ბავშვის საზღვარგარეთ გადაყვანა ან ბავშვის საცხოვრებელი ადგილის შეცვლა ისე, რომ ეს გავლენას მოახდენს მეორე მშობლის უფლებებზე, ამ მშობლის თანხმობის გარეშე. თუ თანხმობაზე უარი ეთქვა, გადამყვანმა მშობელმა უნდა მიმართოს შემცვლელი თანხმობის მისაღებად BW მუხლის 1:253a შესაბამისად.
ამ საქმეებს არანაირი საკონტროლო სია არ წყვეტს. უზენაესმა სასამართლომ 2008 წლის 25 აპრილს, ECLI:NL:HR:2008:BC5901 საქმეში დაადგინა, რომ სასამართლომ უნდა აწონ-დაწონოს ყველა შესაბამისი გარემოება და მიუხედავად იმისა, რომ ბავშვის ინტერესები პირველ ადგილზეა, ისინი ყოველთვის არ აჭარბებენ მშობლების ინტერესებს; 2017 წლის 24 მარტს, ECLI:NL:HR:2017:487 საქმემ დაადასტურა ამ სავარჯიშოს მსჯელობის სტანდარტები. პრაქტიკაში, სასამართლოები იკვლევენ გადაადგილების აუცილებლობას, რამდენად კარგად იყო ის მომზადებული, შესთავაზა თუ არა გადამყვანმა მშობელმა კომპენსაციისთვის შესაფერისი პირობები - მგზავრობა, ხარჯები, ხანგრძლივი დასვენების ბლოკები, ვიდეო კონტაქტი - კავშირები, რომლებიც თითოეულ მშობელსა და ბავშვს აქვთ ორივე ქვეყანასთან და ბავშვის საკუთარ შეხედულებებს. კარგი ურთიერთობების არსებობის შემთხვევაში, გადაადგილების პუნქტზე შეთანხმება გაცილებით მეტს ნიშნავს, ვიდრე მოგვიანებით ამაზე კამათი.
ბავშვთა საერთაშორისო გატაცება
ბავშვის საზღვარგარეთ წაყვანა ან დაკავება უფლებამოსილების მეორე მფლობელის თანხმობის გარეშე ან სასამართლოს მიერ თანხმობის გარეშე უკანონო გადაყვანა ან დაკავებაა. ეს ეხება ბავშვთა საერთაშორისო გატაცების სამოქალაქო ასპექტების შესახებ 1980 წლის ჰააგის კონვენციას, რომლის მხარეებიც არიან ნიდერლანდები და ემიგრანტების უმეტესობა.
მიტოვებულ მშობელს შეუძლია მიმართოს ნიდერლანდების ბავშვთა საერთაშორისო საკითხებზე მომუშავე ცენტრალური ორგანოს, რომელიც აკავშირებს ნიდერლანდებს მეორე სახელმწიფოსთან და შეუძლია გამოიყენოს ნებაყოფლობითი დაბრუნება ან საზღვრისპირა მედიაცია, ან შეუძლია პირდაპირ მიმართოს სასამართლოს. ნიდერლანდებში დაბრუნების სამართალწარმოება კონცენტრირებულია ჰააგის რაიონულ სასამართლოში, სააპელაციო საჩივრით ჰააგის სააპელაციო სასამართლოში. კასაციას ძირითადად გამორიცხავს Uitvoeringswet internationale kinderontvoering-ის მე-13 მუხლი, თუმცა უზენაესმა სასამართლომ HR 2019 წლის 5 ივლისის საქმეში, ECLI:NL:HR:2019:1085, დაადგინა, რომ გამონაკლისი არ ვრცელდება იმ საქმეზე, სადაც სააპელაციო სასამართლომ უარი თქვა იურისდიქციაზე, გამონაკლისის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ დაბრუნების საკითხი არსებითად ორჯერ იქნა განხილული.
კონვენციის წინაპირობაა მუდმივი საცხოვრებელი ადგილის ქვეყანაში დაუყოვნებლივ დაბრუნება, ამიტომ არსებით საკითხს იქ არსებული სასამართლოები წყვეტენ. უარის თქმის საფუძვლები არსებობს - თანხმობა ან თანხმობა, ზიანის მიყენების სერიოზული რისკი, საკმარისად მომწიფებული ბავშვის წინააღმდეგობა და ერთ წელზე მეტი ხნის გასვლა ახალ გარემოში დასახლებასთან ერთად - მაგრამ ისინი ვიწროდ არის განმარტებული. ბრიუსელის II-ter-ის თანახმად, სასამართლოებმა დაბრუნების განაცხადები თითოეული ინსტანციის ფარგლებში ექვსი კვირის ვადაში უნდა განიხილონ.
იურისდიქცია ბრიუსელის II-ter-ის ფარგლებში
რეგულაცია (EU) 2019/1111, ბრიუსელი II-ter, გამოიყენება 2022 წლის 1 აგვისტოდან. ის არეგულირებს იურისდიქციას და მშობლის ვალდებულებებთან დაკავშირებული გადაწყვეტილებების აღიარებასა და აღსრულებას ევროკავშირის წევრ სახელმწიფოებს შორის და აძლიერებს 1980 წლის კონვენციას ევროკავშირის ფარგლებში.
რეგულაციის მე-7 მუხლის თანახმად, სასამართლოს მიერ საქმის განხილვის დროს იურისდიქცია, როგორც წესი, ეკუთვნის იმ წევრი სახელმწიფოს სასამართლოებს, სადაც ბავშვი ჩვეულებრივ ცხოვრობს. ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილი ფაქტობრივი საკითხია იმის შესახებ, თუ სად არის ბავშვის ცხოვრების რეალურად ცენტრი და არა მოქალაქეობაზე ან რეგისტრაციაზე. იმ შემთხვევაში, თუ ბავშვი უკანონოდ გადაადგილდება ან იკავებენ, მე-9 მუხლი იურისდიქციას ინარჩუნებს წინა ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილის სასამართლოებისთვის, თუ მკაცრი პირობები არ არის დაკმაყოფილებული, ამიტომ ბავშვის გადაადგილება ვერ შექმნის უფრო მეგობრულ ფორუმს. რეგულაცია ასევე საშუალებას აძლევს მხარეებს, გარკვეულ ფარგლებში, შეთანხმდნენ სასამართლოზე და მოითხოვს, რომ ბავშვს, რომელსაც შეუძლია საკუთარი შეხედულებების ჩამოყალიბება, მიეცეს მათი გამოხატვის რეალური და ეფექტური შესაძლებლობა.
პრაქტიკული შედეგი: დაწერეთ გეგმა იმ ვარაუდით, რომ ნიდერლანდების სასამართლო ზედამხედველობას გაუწევს მას, სანამ ბავშვი აქ ცხოვრობს და მიუთითეთ, თუ რა მოხდება, თუ ეს შეიცვლება. თქვენ არ შეგიძლიათ იურისდიქციის წესებიდან გადახვევა, მაგრამ შეგიძლიათ გამოიყენოთ გეგმა, რათა თქვენი საერთო მოლოდინები უტყუარი გახადოთ - ეს არის ის, რასაც ორივე ქვეყნის სასამართლო პირველ რიგში წაიკითხავს.
სავალდებულოა თუ არა მშობლის გეგმა, თუ არასდროს ვყოფილვართ დაქორწინებულები?
ეს დამოკიდებულია უფლებამოსილებაზე და არა ქორწინებაზე. თუ თქვენ ერთობლივ უფლებამოსილებას იყენებთ, BW-ის 1:247a მუხლი მოითხოვს მშობლის გეგმას თანაცხოვრების დასრულებისას. არ არსებობს შუამდგომლობა, რომელსაც უნდა დაურთოთ იგი, ამიტომ ამ მომენტში არაფერი გავალდებულებთ, მაგრამ ვალდებულება რეალურია და სასამართლო, როგორც წესი, გეგმას მოელის BW-ის 1:253a მუხლის შესაბამისად ნებისმიერი შემდგომი დავის გადაწყვეტამდე.
შეუძლია თუ არა ჩემს ყოფილ პარტნიორს განქორწინების შეფერხება ხელმოწერის უარით?
არა. 815-ე მუხლი, რომელიც რეგისტრირებულია რესპუბლიკური კოდექსით, უფლებას აძლევს მოსარჩელეს, რომელსაც გონივრულად არ შეუძლია ხელმოწერილი გეგმის წარდგენა, წარადგინოს სხვა დოკუმენტები ან უზრუნველყოს სხვაგვარი უზრუნველყოფა, სასამართლოს შეფასების გათვალისწინებით. სასამართლოს შეუძლია გადადოს, დანიშნოს მედიაცია ან მიმართოს ბავშვზე ზრუნვისა და დაცვის საბჭოს კონსულტაციისთვის და საბოლოოდ თავად დაადგინოს საკითხები და დააკმაყოფილოს განქორწინების მოთხოვნა. ჩართულობაზე უარის თქმა ნიშნავს, რომ მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას თქვენს ნაცვლად.
გეგმა ჰოლანდიურად უნდა იყოს?
სასამართლო პროცესი ჰოლანდიურ ენაზე მიმდინარეობს, ამიტომ სასამართლო ჰოლანდიურ ვერსიას იყენებს. ბევრი საერთაშორისო წყვილი მოლაპარაკებებს აწარმოებს, ხელს აწერს ინგლისურ ენაზე და წარადგენს ჰოლანდიურ თარგმანს, რაც დოკუმენტს ორივე მშობლისთვის მნიშვნელობას უნარჩუნებს. დარწმუნდით, რომ ორივე ვერსია ნამდვილად ემთხვევა ერთმანეთს: ინგლისურ და ჰოლანდიურ ტექსტებს შორის შეუსაბამობა მოგვიანებით თავიდან აცილებად დავებს იწვევს.
შეგვიძლია შევთანხმდეთ, რომ არცერთი ჩვენგანი არ გადაადგილდება განსაზღვრულ მანძილზე მეტს?
შეგიძლიათ და ეს გონივრულია. შეტყობინების ვადისა და მაქსიმალური მანძილის ან განსაზღვრული რეგიონის დამდგენი პუნქტი არ გამორიცხავს სასამართლოს უფლებამოსილებას, გასცეს შემცვლელი თანხმობა BW მუხლის 1:253a-ის შესაბამისად, მაგრამ მას რეალური წონა აქვს: ის აჩვენებს, თუ რას მიიჩნევდა ორივე მშობელი შესაფერისად, როდესაც ურთიერთობები კარგი იყო და მშობელმა, რომელიც ამ პუნქტს უგულებელყოფს, უნდა ახსნას, თუ რატომ.
რა ასაკში ესაუბრება მოსამართლე ჩვენს შვილს?
ბავშვები მოწვეულნი არიან რვა წლის ასაკიდან უფლებამოსილების, საცხოვრებელი ადგილისა და კონტაქტის შესახებ საქმეებში, ხოლო თექვსმეტი წლიდან - ალიმენტის საკითხებში. კანონით გათვალისწინებული საფუძველია 809-ე მუხლი. დასწრება ნებაყოფლობითია და ბავშვს შეუძლია მოსამართლეს მისწეროს. საუბარი ხანმოკლეა, მშობლების დასწრების გარეშე ტარდება და გადაწყვეტილების მიღების საფუძველია - ის გადაწყვეტილებას არ განსაზღვრავს.
რა მოხდება, თუ ჩემი შვილი საზღვარგარეთ ჩემი თანხმობის გარეშე წაიყვანენ?
დაუყოვნებლივ იმოქმედეთ; დაგვიანება ასუსტებს თქვენს პოზიციას. იმავე კვირაში დაუკავშირდით ნიდერლანდების ბავშვთა საერთაშორისო საკითხებში ცენტრალურ ორგანოს და ოჯახის ადვოკატს. იმ შემთხვევებში, როდესაც გამოიყენება 1980 წლის ჰააგის კონვენცია, წინაპირობაა ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილის ქვეყანაში დაუყოვნებლივ დაბრუნება, რათა მისმა სასამართლოებმა გადაწყვიტონ საქმის არსი და უარის თქმის საფუძვლები შეზღუდულია. ევროკავშირის ფარგლებში, ბრიუსელის II-ter ამყარებს ამას და ადგენს ექვსკვირიან ზღვარს თითოეულ შემთხვევაში.
