ეს სტატია ეხება უცხო ქვეყნის სასამართლოების მიერ გამოტანილ გადაწყვეტილებებს. არბიტრაჟის გადაწყვეტილებების შესახებ, მათ შორის წარმოშობის ქვეყანაში გაუქმებული გადაწყვეტილების შესახებ, იხილეთ ჩვენი სტატია გაუქმებული არბიტრაჟის გადაწყვეტილების ცნობისა და აღსრულების შესახებ.
Recognition & enforcement of foreign judgments made easy
შესაძლებელია თუ არა საზღვარგარეთ გამოტანილი განაჩენის აღიარება და/ან აღსრულება ნიდერლანდებში? ეს არის ხშირად დასმული შეკითხვა იურიდიულ პრაქტიკაში, რომელიც რეგულარულად ეხება საერთაშორისო მხარეებს და დავებს. ამ კითხვაზე პასუხი არ არის ცალსახა. უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებისა და აღსრულების დოქტრინა საკმაოდ რთულია სხვადასხვა კანონისა და რეგულაციების გამო. ეს ბლოგი იძლევა მოკლე განმარტებას მოქმედი კანონების და რეგულაციების შესახებ ნიდერლანდებში უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულების აღიარების კონტექსტში. ამის საფუძველზე, ზემოთ მოცემულ კითხვას გაეცემა პასუხი ამ ბლოგში.
როდესაც საქმე ეხება უცხოური გადაწყვეტილებების აღიარებას და აღსრულებას, სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის (DCCP) 431 -ე მუხლი ცენტრალურია ნიდერლანდებში. ეს ითვალისწინებს შემდეგს:
'1 985-994-ე მუხლების დებულებების შესაბამისად, არც უცხოური სასამართლოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები და არც ნიდერლანდების გარეთ შემუშავებული ავთენტური დოკუმენტები არ შეიძლება აღსრულდეს ჰოლანდიაში.
2. საქმეების განხილვა და განხილვა კვლავ შესაძლებელია ჰოლანდიის სასამართლოში. '
431 -ე მუხლის 1 პუნქტი DCCP - უცხოური განაჩენის აღსრულება
ხელოვნების პირველი პუნქტი. 431 DCCP ეხება უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულებას და ნათელია: ძირითადი პრინციპია ის, რომ უცხოური გადაწყვეტილებების აღსრულება შეუძლებელია ნიდერლანდებში. თუმცა, ზემოაღნიშნული სტატიის პირველი პუნქტი უფრო შორს მიდის და ითვალისწინებს, რომ ასევე არსებობს გამონაკლისი ძირითადი პრინციპიდან, კერძოდ, DCCP 985-994 მუხლებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში.
DCCP-ის 985-994 მუხლები შეიცავს უცხო სახელმწიფოებში შექმნილი აღსასრულებელი დოკუმენტების აღსრულების პროცედურის ზოგად წესებს. ეს ზოგადი წესები, ასევე ცნობილი როგორც ეგზეკვატურის პროცედურა, DCCP-ის 985(1) მუხლის შესაბამისად გამოიყენება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ „უცხო სახელმწიფოს სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილება აღსასრულებელი ხდება ნიდერლანდებში ხელშეკრულების ან კანონის ძალით “.
ევროპის (ევროკავშირის) დონეზე, მაგალითად, შემდეგი შესაბამისი რეგულაციები არსებობს ამ კონტექსტში:
- EEX რეგულაცია საერთაშორისო სამოქალაქო და კომერციულ საკითხებზე
- იბისის რეგულირება საერთაშორისო განქორწინებისა და მშობლების პასუხისმგებლობის შესახებ
- ალიმენტის რეგულირება ბავშვისა და მეუღლის საერთაშორისო მოვლის შესახებ
- საქორწინო საკუთრების სამართლის რეგულირება საერთაშორისო საქორწინო საკუთრების სამართლის შესახებ
- პარტნიორობის დებულება საერთაშორისო პარტნიორობის საკუთრების სამართლის შესახებ
- მემკვიდრეობის განკარგულება მემკვიდრეობის საერთაშორისო სამართლის შესახებ
თუ უცხოური განაჩენი აღსრულებულია ნიდერლანდებში კანონის ან ხელშეკრულების საფუძველზე, მაშინ ეს გადაწყვეტილება ავტომატურად არ წარმოადგენს აღსასრულებელ ბრძანებას, რათა ის აღსრულდეს. ამ მიზნით, ჰოლანდიის სასამართლოს უპირველეს ყოვლისა უნდა მოეთხოვოს 985 DCCP მუხლით აღწერილი აღსრულებისათვის შვებულების მინიჭება. ეს არ ნიშნავს რომ საქმე ხელახლა განიხილება. ეს ასე არ არის, 985 Rv მუხლის თანახმად. თუმცა არის კრიტერიუმები, რომლის საფუძველზეც სასამართლო აფასებს შვებულების მინიჭებას თუ არა. ზუსტი კრიტერიუმები განსაზღვრულია კანონში ან ხელშეკრულებაში, რომლის საფუძველზეც გადაწყვეტილება აღსასრულებელია.
მუხლი 431 პუნქტი 2 DCCP - უცხოური განაჩენის აღიარება
იმ შემთხვევაში, თუ არ არსებობს სააღსრულებო ხელშეკრულება ნიდერლანდებსა და უცხო სახელმწიფოს შორის, უცხოური გადაწყვეტილება ხელოვნების შესაბამისად. 431 პუნქტი 1 DCCP ნიდერლანდებში არ აქვს აღსრულების უფლება. ამის მაგალითია რუსული განაჩენი. ყოველივე ამის შემდეგ, ნიდერლანდების სამეფოსა და რუსეთის ფედერაციას შორის არ არსებობს ხელშეკრულება, რომელიც არეგულირებს სამოქალაქო და კომერციულ საკითხებში გადაწყვეტილებების ურთიერთ აღიარებას და აღსრულებას.
თუ მხარეს მაინც სურს აღასრულოს უცხოური გადაწყვეტილება, რომელიც არ არის აღსასრულებელი ხელშეკრულების ან კანონის საფუძველზე, 431 -ე მუხლის მე -2 პუნქტი DCCP გთავაზობთ ალტერნატივას. DCCP- ის 431 -ე მუხლის მეორე პუნქტი ადგენს, რომ მხარეს, რომლის სასარგებლოდ განაჩენი გამოცხადებულია უცხოურ სასამართლოში, შეუძლია კვლავ წარუდგინოს სარჩელი ჰოლანდიის სასამართლოს, რათა მიიღოს აღსასრულებელი შესადარებელი გადაწყვეტილება. ის ფაქტი, რომ უცხოურმა სასამართლომ უკვე გადაწყვიტა იგივე დავა, ხელს არ უშლის დავის კვლავ ჰოლანდიის სასამართლოს წინაშე წარდგენას.
DCCP-ის 431-ე მუხლის მე-2 პუნქტის შესაბამისად, ამ ახალ სამართალწარმოებაში ნიდერლანდების სასამართლო „თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში შეაფასებს, უნდა მიენიჭოს თუ არა და რა ხარისხით უნდა მიეკუთვნოს უცხოურ გადაწყვეტილებას უფლებამოსილება“ ( HR 14 ნოემბერი 1924, NJ 1925, Bontmantel ). აქ ძირითადი პრინციპია, რომ უცხოური გადაწყვეტილება (რომელმაც შეიძინა res judicata-ს ძალა) აღიარებულია ნიდერლანდებში, თუ უზენაესი სასამართლოს 2014 წლის 26 სექტემბრის გადაწყვეტილებაში ( ECLI:NL:HR:2014:2838, Gazprombank ) შემუშავებულია შემდეგი მინიმალური მოთხოვნები:
- სასამართლოს იურისდიქცია, რომელმაც გამოიტანა უცხოური განაჩენი, ემყარება საერთაშორისო სტანდარტებით საყოველთაოდ მისაღებ იურისდიქციას;
- უცხოური განჩინება მიღებულია სასამართლო პროცესში, რომელიც აკმაყოფილებს სამართლიანი პროცესის მოთხოვნებს და საკმარისი გარანტიებით;
- უცხოური განაჩენის აღიარება არ ეწინააღმდეგება ჰოლანდიის საზოგადოებრივ წესრიგს;
- არ არსებობს საკითხი იმ სიტუაციის შესახებ, როდესაც უცხოური განჩინება შეუთავსებელია მხარეებს შორის მიღებული ჰოლანდიური სასამართლოს გადაწყვეტილებასთან, ან უცხოური სასამართლოს წინა გადაწყვეტილებას იმავე მხარეებს შორის დავისას ერთი და იმავე თემაზე და ემყარება იმავე მიზეზით.
თუ ზემოაღნიშნული პირობები დაკმაყოფილებულია, საქმის არსებითი განხილვა არ შეიძლება იქნას მიღებული და ჰოლანდიის სასამართლო შეიძლება დაკმაყოფილდეს მეორე მხარის ნასამართლეობით იმ გადაწყვეტილებით, რაზეც მას უკვე ჰქონდა მიღებული უცხოური გადაწყვეტილება. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ სასამართლო სისტემაში შემუშავებულ ამ სისტემაში უცხოური განაჩენი არ არის გამოცხადებული „აღსასრულებლად“, მაგრამ ახალი განაჩენი გამოტანილია ჰოლანდიურ სასამართლოში, რომელიც შეესაბამება უცხოურ სასამართლო განაჩენს.
თუ პირობები ა) დან დ) არ დაკმაყოფილებულია, საქმის შინაარსს სასამართლო კვლავ არსებითად განიხილავს. თუ არა და, თუ ასეა, რა მტკიცებულებითი მნიშვნელობა უნდა მიენიჭოს უცხოურ გადაწყვეტილებას (არ აქვს უფლება აღიარებას), მოსამართლის შეხედულებისამებრ რჩება. სასამართლო პრაქტიკიდან ჩანს, რომ როდესაც საქმე ეხება საზოგადოებრივი წესრიგის მდგომარეობას, ჰოლანდიური სასამართლო აფასებს მოსმენის უფლების პრინციპს. ეს ნიშნავს, რომ თუ უცხოური განჩინება იქნა მიღებული ამ პრინციპის დარღვევით, მისი აღიარება ალბათ ეწინააღმდეგება საჯარო პოლიტიკას.
ხართ თუ არა ჩართული საერთაშორისო სამართლებრივ დავაში და გსურთ რომ თქვენი უცხოური გადაწყვეტილება აღიარებულ იქნას ან აღსრულდეს ნიდერლანდებში? გთხოვთ დაუკავშირდეთ Law & More. At Law & Moreჩვენ გვესმის, რომ საერთაშორისო სამართლებრივი დავები კომპლექსურია და შეიძლება ჰქონდეს შორს მიმავალი შედეგები მხარეებისთვის. Ამიტომაც Law & Moreიურისტები იყენებენ პირად, მაგრამ ადეკვატურ მიდგომას. თქვენთან ერთად ისინი აანალიზებენ თქვენს მდგომარეობას და ასახავენ შემდგომ ნაბიჯებს. საჭიროების შემთხვევაში, ჩვენი იურისტები, რომლებიც არიან ექსპერტები საერთაშორისო და საპროცესო სამართლის სფეროში, ასევე სიამოვნებით დაგეხმარებიან ნებისმიერი აღიარების ან აღსრულების პროცესში.
