დუმილის უფლება ეჭვმიტანილს ეკუთვნის. მოწმე საპირისპირო პოზიციაშია: სისხლის სამართლის საქმეზე გამოძახებული მოწმე ვალდებულია გამოცხადდეს და კითხვებს სიმართლით უპასუხოს და შეიძლება აიძულონ კიდეც ამის გაკეთება. ჩვენი სტატია ეჭვმიტანილის დუმილის უფლების შესახებ ამ პოზიციას ეხება; ეს სტატია კი ყველა დანარჩენს ეხება.
როდის შეუძლია მოწმეს უარი თქვას პასუხის გაცემაზე?
პრაქტიკაში ჩვენების მიცემის ვალდებულებიდან სამი გამონაკლისი არსებობს.
პირველი არის ოჯახური პრივილეგია. ბრალდებულის ახლო ნათესავებს - მეუღლეს ან რეგისტრირებულ პარტნიორს, ყოფილ მეუღლეს და ნათესავებს პირდაპირი ხაზით და გარკვეული ხარისხით გვერდითი ხაზით - შეუძლიათ საერთოდ უარი თქვან ჩვენების მიცემაზე. პრივილეგია ეკუთვნის მოწმეს და არა ბრალდებულს და ის აუცილებლად უნდა იქნას გამოყენებული; მოწმეს, რომელიც იწყებს პასუხის გაცემას, შეიძლება დაეკისროს ეს პრივილეგია.
მეორე არის პროფესიული პრივილეგია. მათ, ვისი პროფესიაც აკისრებს კონფიდენციალურობის ვალდებულებას - იურისტებს, ექიმებს, ნოტარიუსებს, სასულიერო პირებს - შეიძლება უარი თქვან პასუხის გაცემაზე იმის შესახებ, თუ რა დაევალათ მათ ამ თანამდებობაზე. პრივილეგია არსებობს იმ პირთა სასარგებლოდ, ვინც მათ ენდობა, სწორედ ამიტომ არ შეიძლება მასზე უბრალოდ უარის თქმა პროფესიონალის მოხერხებულობის შემთხვევაში.
მესამე არის თვითინკრიმინაციის აკრძალვის პრივილეგია. მოწმეს შეუძლია უარი თქვას კონკრეტულ კითხვაზე პასუხის გაცემაზე, თუ მასზე პასუხის გაცემა მას სისხლისსამართლებრივი დევნის საფრთხეს შეუქმნის. ეს არის კითხვა-კითხვაზე დასმის პრივილეგია და არა საერთოდ არაფრის თქმის უფლება.
მარეგულირებელი ორგანოებისა და საგადასახადო ორგანოს მიერ ჩატარებული გამოძიებები
სისხლის სამართლის საქმის წარმოების გარეთ, თანამშრომლობის ფართო ვალდებულებები მოქმედებს. საზედამხედველო ორგანოებს შეუძლიათ მოითხოვონ ინფორმაცია და დოკუმენტები, ხოლო საგადასახადო ორგანოს აქვს ფართო უფლებამოსილება მოითხოვოს ინფორმაცია, რასაც უარყოფისთვის სანქციები ადასტურებს.
შეზღუდვა არის პრინციპი, რომ არავის შეიძლება აიძულონ საკუთარი თავის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემა. სასამართლოები განსხვავებას ავლენენ იმ მასალას შორის, რომელიც არსებობს დაინტერესებული პირის ნებისგან დამოუკიდებლად - დოკუმენტები, ჩანაწერები, მონაცემები - რომელთა იძულება შესაძლებელია და განცხადებებს შორის, რომელთა იძულება არ შეიძლება სადამსჯელო სანქციის დაკისრების მიზნით. როდესაც ჩვენება მოცემულია იძულებით ზედამხედველობის კონტექსტში, მისი გამოყენება შემდგომ სადამსჯელო პროცედურაში შეზღუდულია.
პრაქტიკული შედეგი ის არის, რომ პირმა, რომელსაც მარეგულირებლის მიერ გასაუბრებაზე დასწრება სთხოვა, ჯერ უნდა დაადგინოს, რა სტატუსით ესაუბრებიან მას: როგორც პირს, რომელსაც თანამშრომლობის ვალდებულება აქვს, თუ როგორც ეჭვმიტანილს, რომელიც გაფრთხილებას საჭიროებს. ეს არის სხვადასხვა საუბრები სხვადასხვა უფლებებით და განსხვავება ყოველთვის არ არის ნებაყოფლობით გამოხატული.
დამსაქმებლის მიერ გამოკითხული თანამშრომლები, რომლებსაც ისინი ესაუბრებიან.
შიდა გამოძიება არ არის სისხლის სამართლის საქმე და, როგორც ასეთი, მასში დუმილის უფლება არ არსებობს: თანამშრომელს ევალება ითანამშრომლოს გონივრული ინსტრუქციების შესაბამისად. თუმცა, დასაქმებულს არ შეიძლება მოეთხოვოს საკუთარი თავის ინკრიმინირება ისე, რომ ეს გამოყენებული იქნას მისი გათავისუფლებისთვის ყოველგვარი დაცვის გარეშე, ხოლო იმ შემთხვევაში, თუ საქმე შეიძლება სისხლის სამართლის საქმედ იქცეს, თანამშრომელს უფლება აქვს, პასუხის გაცემამდე კონსულტაცია გაიაროს. გამოძიების ჩატარების დროს დამსაქმებლებმა უნდა იცოდნენ, რომ ზეწოლის შედეგად მიღებული ჩვენება მოგვიანებით გაცილებით ნაკლები ღირებულებისაა, ვიდრე სათანადოდ მიღებული.
საკონსულტაციო
თუ თქვენ მოწმის სტატუსით გამოიძახეს, მარეგულირებელი ორგანომ დაგიბარათ გასაუბრებაზე ან შიდა გამოძიებაში მონაწილეობა მოგთხოვათ, ღირს თქვენი პოზიციის დაფიქსირება დასწრებამდე და არა მის შემდეგ. გთხოვთ, დაუკავშირდეთ Law & More.
