ჰოლანდიური კანონმდებლობის მიხედვით კომერციული შეთანხმებების სახეები: წესები და პუნქტები

ჰოლანდიური კანონმდებლობის თანახმად, კომერციული ხელშეკრულება არის ნებისმიერი შეთანხმება ბიზნესებს შორის საქონლის, მომსახურების, უფლებების ან კაპიტალის მიწოდების შესახებ. ის წარმოიშობა შეთავაზებისა და მიღების გზით, ჰოლანდიის სამოქალაქო კოდექსის 6:217 მუხლის შესაბამისად, წერილობითი ხელმოწერის, ხელმოწერის, ბეჭდის ან ანაზღაურების მოთხოვნის გარეშე. ჰოლანდიური კანონმდებლობა ამ თავისუფლებას ზღუდავს იმ ადგილებში, რაც მხარეებს გამორიცხავს: შეთანხმებას, რომელზეც ხელი არ მოუწერიათ, მაინც შეუძლია თქვენი ვალდებულება, იდეალურად წაკითხული პუნქტი შეიძლება გაუქმდეს, როგორც მიუღებელი, ხოლო ინგლისური კანონმდებლობის არჩევანი არ გამორიცხავს ჰოლანდიური სავალდებულო წესებს. ამ გვერდზე მოცემულია, თუ რა ხდის კომერციულ ხელშეკრულებას ძალაში, რომელი პუნქტები ასრულებს თავის ფუნქციას, რა ხდება, როდესაც მეორე მხარე ვერ ასრულებს თავის ვალდებულებებს, რა იცვლება, როდესაც გარიგება საზღვარს კვეთს და კომერციული ხელშეკრულებების რომელი ტიპები რომელ სიტუაციას შეესაბამება.

როდის არის კომერციული ხელშეკრულება ძალაში

ხელშეკრულება ძალაში შედის შეთავაზებისა და მიღების გზით, ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 6:217 მუხლის შესაბამისად. მეტი არაფერია საჭირო. არ არსებობს წერილობითი მოთხოვნა, არც ხელმოწერის მოთხოვნა, არც ბეჭდის მოთხოვნა და არც ანაზღაურების მოთხოვნა ინგლისური სამართლის გაგებით. ბიზნესში ეს უფრო ხშირად რისკია, ვიდრე მოხერხებულობა, რადგან ეს ნიშნავს, რომ გარიგება შეიძლება დაიდო შეტყობინებების გაცვლის შედეგად, რომლებიც არცერთ მხარეს არ მიაჩნდა საბოლოოდ.

მნიშვნელოვანია განცხადებული განზრახვა. სამოქალაქო კოდექსის 3:33 და 3:35 მუხლები ამ ორს ერთმანეთთან აკავშირებს: ხელშეკრულება მოითხოვს განზრახვას, რომელიც შეესაბამება განცხადებას, მაგრამ მხარეს, რომელიც გონივრულად დაეყრდნო მეორე მხარის მიერ გაცხადებულს, შეუძლია მეორე მხარესაც მიაკუთვნოს ეს განზრახვა. ამგვარად, პრაქტიკაში კითხვა იშვიათად არის „რას გულისხმობდით“. კითხვაა „რას შეიძლება მეორე მხარე გონივრულად ჩათვალოს, რომ თქვენ გულისხმობთ“.

თანხმობის დეფექტები

კანონიერად გაფორმებული ხელშეკრულებაც კი შეიძლება გაუქმდეს, თუ თანხმობა დეფექტური იყო.

• შეცდომა (დვალინგი, სამოქალაქო კოდექსის 6:228-ე მუხლი). ხელშეკრულება დაიდო ფაქტების არასწორი სურათის საფუძველზე და მეორე მხარემ გამოიწვია ეს სურათი, ან იცოდა ამის შესახებ და უნდა გამოესწორებინა იგი, ან იმავე მცდარი წარმოდგენის ქვეშ იმყოფებოდა. შეცდომა უნდა ეხებოდეს აწმყოს და არა მომავლის შესახებ გაუცრუებელ მოლოდინს.
• თაღლითობა, იძულება და გარემოებების ბოროტად გამოყენება (სამოქალაქო კოდექსის 3:44-ე მუხლი). თაღლითობა არის განზრახ არასწორი ინფორმაცია ან დამალვა; იძულება არის უკანონო ზეწოლა; გარემოებების ბოროტად გამოყენება არის დამოკიდებულების, გამოუცდელობის ან გაჭირვების მდგომარეობის გამოყენება.

შედეგი განსხვავდება ბათილობისგან: ხელშეკრულება ბათილად ცნობის საგანია, ამიტომ ის ძალაშია მის გაუქმებამდე და ბათილად ცნობის უფლება ხანდაზმულობის ვადას ექვემდებარება. თუ გარიგება წლების განმავლობაში შესრულდა, შეცდომის შესახებ სარჩელი, როგორც წესი, მხოლოდ ამ საფუძვლით არ სრულდება და არა არსებითი საფუძვლით.

ვის შეუძლია ხელი მოაწეროს

უფლებამოსილების არმქონე პირის მიერ ხელმოწერა B2B პრაქტიკაში ყველაზე გავრცელებული და ყველაზე ძვირადღირებული ფორმირების შეცდომაა. სამი შემოწმება თითქმის მთლიანად ფარავს ამ შეცდომას.

• სავაჭრო რეესტრი. სავაჭრო პალატის ამონაწერი აჩვენებს, თუ ვინ არიან დირექტორები და მათი უფლებამოსილება ერთპიროვნულია თუ ერთობლივი და შეზღუდულია თუ არა იგი ოდენობით. მხოლოდ ერთობლივად უფლებამოსილი დირექტორის ხელმოწერა არ ავალდებულებს კომპანიას.
• მინდობილობა. იმ შემთხვევაში, თუ ხელმომწერი არ არის დირექტორი, მოითხოვეთ წერილობითი უფლებამოსილება და შეამოწმეთ მისი მოქმედების ფარგლები და თარიღი. სამოქალაქო კოდექსის 3:60 და შემდგომი მუხლები არეგულირებს ამ ტიპის უფლებამოსილებას.
• აშკარა ავტორიტეტი. სამოქალაქო კოდექსის 3:61 მუხლი შეიძლება ავალდებულებდეს კომპანიას მაშინაც კი, როდესაც მას არ გააჩნია უფლებამოსილება, თუ მეორე მხარე გონივრულად დაეყრდნო თავად კომპანიის მიერ შექმნილ უფლებამოსილების შთაბეჭდილებას. ეს იცავს გულმოდგინე მეორე მხარეს; ეს არ არის ისეთი რამ, რაზეც განზრახ უნდა დაეყრდნოთ.

გარკვეული წონის გადაწყვეტილებებისთვის, ასოციაციის წესდებამ შეიძლება მოითხოვოს საბჭოს ან აქციონერთა რეზოლუცია. მოითხოვეთ ეს, ვიდრე ივარაუდეთ.

ფორმა, სანოტარო აქტები და ხელმოწერები

კომერციული კონტრაქტების უმეტესობა უფორმოა. გამონაკლისები მნიშვნელოვანია: რეგისტრირებული ქონების გადაცემა, BV-ში ან NV-ში წილების გადაცემა და რიგი საოჯახო და მემკვიდრეობითი დოკუმენტები მოითხოვს სანოტარო აქტს, ხოლო შეთანხმება, რომელიც არ შეიცავს საჭირო ფორმას, ბათილია და არა უბრალოდ აღუსრულებელია.

ელექტრონული ხელმოწერები რეგულირდება eIDAS რეგულაციით სამოქალაქო კოდექსის 3:15a მუხლთან ერთად. მარტივი ელექტრონული ხელმოწერა ღირებულების გარეშე არ არის, მაგრამ კვალიფიციური ელექტრონული ხელმოწერა უტოლდება ხელნაწერს და განსხვავება მაშინ იჩენს თავს, როდესაც ავთენტურობა სადავოა. ჩვეულებრივი კომერციული კონტრაქტებისთვის, სანდო პლატფორმის მეშვეობით წინასწარი ხელმოწერა, როგორც წესი, პროპორციულია; ყველაფრისთვის, რაც მტრულ გამოწვევას უნდა გაუძლოს, აირჩიეთ კვალიფიციური გზა.

სამართლებრივი ქმედუნარიანობა ფორმირების დარჩენილი მოთხოვნაა. არასრულწლოვანებთან და დამცავი ზომების ქვეშ მყოფ ზრდასრულებთან დადებული ხელშეკრულებები შეიძლება გააუქმოს წარმომადგენელმა, რაც იშვიათად წარმოადგენს პრობლემას B2B-ში, მაგრამ ზოგჯერ პრობლემად იქცევა ინდივიდუალური მეწარმეების შემთხვევაში.

ხელშეკრულების თავისუფლება, კეთილსინდისიერება და სავალდებულო სამართალი

ხელშეკრულების თავისუფლება საწყისი წერტილია და შემდეგ ნიდერლანდების კანონმდებლობა სამ შესწორებას ახორციელებს მასში.

გონივრულობა და სამართლიანობა

სამოქალაქო კოდექსის 6:248-ე მუხლი კეთილსინდისიერებას — redelijkheid en billijkheid — ორ ფუნქციას ანიჭებს. ის ავსებს ხელშეკრულებას, ავსებს ხარვეზებს, რომლებიც მხარეებმა არ გაითვალისწინეს. და ზღუდავს: ხელშეკრულებით გათვალისწინებული წესი არ გამოიყენება, თუ ამ გარემოებებში ეს მიუღებელია გონივრულობისა და სამართლიანობის სტანდარტებით. შემზღუდავი ფუნქციის ზღვარი განზრახ მაღალია; „უსამართლო“ საკმარისი არ არის და ნიდერლანდების სასამართლოები მნიშვნელოვნად უფრო ერიდებიან პროფესიულ მხარეებს შორის B2B ურთიერთობას, ვიდრე მომხმარებელთა გარემოში. თუმცა, სწორედ ეს არის მიზეზი, რის გამოც უნაკლოდ წაკითხული პუნქტი მაინც შეიძლება ჩავარდეს და სწორედ ეს აკლია უცხოელ ადვოკატს, რომელიც ჰოლანდიურ კონტრაქტს კითხულობს, ყველაზე ხშირად.

ინტერპრეტაცია

ნიდერლანდების სასამართლოები კონტრაქტს მხოლოდ ლექსიკონის მიხედვით არ კითხულობენ. უზენაესი სასამართლოს Haviltex-ის საქმეზე გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, კითხვა იმაში მდგომარეობს, თუ რა მნიშვნელობა შეეძლოთ მხარეებს გონივრულად მიეწერათ ფორმულირებისთვის მოცემულ გარემოებებში და რას უნდა ელოდონ ერთმანეთისგან. მოლაპარაკების ჩანაწერი, მხარეთა დახვეწილობა და იმის ცოდნა, ჰქონდათ თუ არა მათ - ყველაფერი ეს გავლენას ახდენს. პროფესიონალ მხარეებს შორის, რომლებსაც იურისტები ურჩევენ, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც კონტრაქტი შეიცავს მთლიანი შეთანხმების პუნქტს, ფორმულირებას უფრო მეტი წონა აქვს; ის არასდროს შეიცავს მას მთლიანად.

სავალდებულო კანონი

ზოგიერთი წესის ირგვლივ შეთანხმება შეუძლებელია. კომერციულ პრაქტიკაში ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ გათვალისწინებულია სააგენტოს დებულებები, ზოგადი წესები და პირობები, კონკურენციის კანონმდებლობა და კონკრეტული ტიპის კონტრაქტებში სუსტი მხარის დამცავი წესები. პუნქტი, რომელიც ეწინააღმდეგება სავალდებულო წესს, ამ საკითხში ბათილია.

Severability

სწორედ ამისთვის არსებობს გამოყოფის პუნქტი. მის გარეშე, სამოქალაქო კოდექსის 3:41 მუხლი წყვეტს, იწვევს თუ არა ბათილი დებულება ხელშეკრულების დანარჩენ ნაწილს მასთან ერთად, იმის კითხვით, არის თუ არა დანარჩენი ნაწილი განუყოფლად დაკავშირებული მასთან. გამოყოფის პუნქტი, რომელიც ასევე განსაზღვრავს, თუ რა უნდა მოხდეს ამის ნაცვლად - რომ მხარეები ჩაანაცვლებენ ბათილ დებულებას ისეთი ძალით, რომელიც მის სასურველ შედეგს მიუახლოვდება - გაცილებით სასარგებლოა, ვიდრე უბრალო ვერსია, რომელიც მხოლოდ დანარჩენი ნაწილის ძალაში რჩება.

კომერციული ხელშეკრულების არსებითი პუნქტები

ქვემოთ მოცემული პუნქტები განსაზღვრავს შედეგებს. თითოეული მათგანი ჰოლანდიური ტერმინით არის მოცემული, რადგან მეორე მხარის ადვოკატი სწორედ მას გამოიყენებს.

ორი მათგანი იმსახურებს ხაზგასმას, რადგან ისინი, როგორც წესი, განიხილება, როგორც დასაქმების ან IT თემები და შემდეგ კომერციულ კონტრაქტში ივიწყება. ბიზნესებს შორის არამოწვევის პუნქტი ერთადერთი დაცვაა მეორე მხარის მიერ იმ გუნდის დაქირავებისგან, რომელთანაც მუშაობდა. ხოლო როდესაც ერთი მხარე ამუშავებს პერსონალურ მონაცემებს მეორის მითითებებით - მიმწოდებელი, რომელიც ახორციელებს საფოსტო გზავნილებს, პლატფორმა, რომელიც ინახავს მომხმარებელთა ჩანაწერებს - დამუშავების შეთანხმება არ არის არჩევითი.

კომერციული ხელშეკრულება და ზოგადი პირობები

რა შედის ხელშეკრულებაში და რა შედის ზოგად პირობებში, რეალური საკითხია და არა ჩვევის საკითხი, რადგან ნიდერლანდების კანონმდებლობა ზოგად პირობებს საკუთარი რეჟიმით განიხილავს სამოქალაქო კოდექსის მე-6 წიგნში, ზოგადი პირობების განყოფილებაში.

ამას სამი შედეგი მოჰყვება. პირველი, ზოგადი პირობების პირობა შეიძლება გაუქმდეს, თუ ის დაუსაბუთებლად მძიმეა, რაც უფრო დაბალი ზღვარია, ვიდრე ინდივიდუალურად მოლაპარაკებული პუნქტებისთვის განკუთვნილი. მეორე, პირობების მომხმარებელი ვალდებულია, ხელმოწერის დადებამდე ან მის დროს გახადოს ისინი ხელმისაწვდომი; წინააღმდეგ შემთხვევაში, პირობები შეიძლება გაუქმდეს მხოლოდ ამ მიზეზით და ვებსაიტზე მითითება ყოველთვის არ არის საკმარისი. მესამე, დაცვა ყველასთვის ხელმისაწვდომი არ არის: მსხვილ კონტრაგენტს, რომელიც განისაზღვრება ზომისა და ანგარიშგების ვალდებულებების კრიტერიუმებით, არ შეუძლია მისი გამოყენება, რის გამოც ეს რეჟიმი ყველაზე მნიშვნელოვანია მცირე ბიზნესებთან კონტრაქტებში.

შემდეგ არის ფორმების ბრძოლა . როდესაც ორივე მხარე საკუთარ პირობებს მიმართავს, სამოქალაქო კოდექსის 6:225 მუხლი პირველს ანიჭებს პრიორიტეტს, თუ მეორე მხარე აშკარად არ უარყოფს პირველს - აშკარად და არა საკუთარ პირობებში სტანდარტული პუნქტის მეშვეობით. ვისაც სურს, რომ მისი პირობები გავრცელდეს, ეს პირდაპირ უნდა ითქვას თავად მიღებაში.

პრაქტიკული წესი: ყველაფერი, რაზეც მხარეები რეალურად შეთანხმდნენ, ხელშეკრულებაში უნდა იყოს, ხოლო ყველაფერი სტანდარტული - პირობებში. უფრო უსაფრთხოა ხელშეკრულებაში ისეთი პირობა, რომელიც გარიგების ცენტრალურ ნაწილს წარმოადგენს, სადაც მას არაგონივრულად მძიმე ტესტი ვერ აღწევს.

ზეპირი და არაფორმალური შეთანხმებები

ზეპირი შეთანხმება ისეთივე სავალდებულოა, როგორც წერილობითი, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ფორმის მოთხოვნა გამოიყენება. პრობლემა არ არის ნამდვილობა, არამედ მტკიცებულება და ნიდერლანდების სამოქალაქო საპროცესო წესით, ტვირთი ეკისრება შეთანხმების მტკიცების მხარეს.

პრაქტიკაში, ამ მხარეს იშვიათად აკლიათ მასალა. WhatsApp-ის მიმოწერა, განხილვის დამადასტურებელი ელექტრონული ფოსტა, გადაუხდელი, მაგრამ გაუსაჩივრებელი ინვოისი, პროტესტის გარეშე მიღებული მიწოდება, მეორე მხარისთვის იმავე დღეს გაგზავნილი სატელეფონო ზარის შესახებ ჩანაწერი: ინდივიდუალურად თხელი, ერთად ხშირად გადამწყვეტი. სასამართლოს დამაჯერებელი სქემა თანამედროვე, თანმიმდევრულია და არ არის შექმნილი დავასთვის. მოწმის ჩვენება დასაშვებია და მხარე შეიძლება მოისმინონ მოწმის სახით, თუმცა მხარის საკუთარ ჩვენებას შეზღუდული წონა აქვს, როდესაც მას მტკიცების ტვირთი ეკისრება.

პრაქტიკული რჩევა არასერიოზულია და მუშაობს. ზეპირი შეთანხმების შემდეგ, გააგზავნეთ მოკლე დადასტურება იმის შესახებ, თუ რაზე შეთანხმდით და სთხოვეთ მეორე მხარეს დაადასტუროს. ასეთი შეტყობინების წინაშე დუმილი კანონის მიხედვით არ არის აღიარება, მაგრამ სასამართლო ამას შეამჩნევს და თავად შეტყობინება ხდება მტკიცებულება იმისა, თუ რა და როდის იქნა განხილული.

კიდევ ერთი საკითხი, რომელიც საერთაშორისო ურთიერთობებში ჩნდება: ჰოლანდიურ მხარეებს შორის ინგლისურ ენაზე დადებული ხელშეკრულება ვალიდურია, ისევე როგორც ჰოლანდიურ და უცხო მხარეს შორის ჰოლანდიურ ენაზე დადებული ხელშეკრულება. ენა გავლენას არ ახდენს ნამდვილობაზე. ის გავლენას ახდენს ინტერპრეტაციაზე, რადგან ინგლისური იურიდიული ტერმინები შეიცავს სისტემიდან მიღებულ მნიშვნელობას, რომელიც არ გამოიყენება და ისეთი ტერმინები, როგორიცაა „საუკეთესო ძალისხმევა“ ან „შედეგობრივი დანაკარგი“, წაიკითხება ისე, როგორც მას ჰოლანდიური სასამართლო წაიკითხავს და არა ისე, როგორც ამას ინგლისური სასამართლო წაიკითხავდა.

მოლაპარაკება: კონტრაქტის წინა ფაზა და მოლაპარაკებების შეწყვეტა

მოლაპარაკება არ არის სამართლებრივი ვაკუუმი. მოლაპარაკებაში მონაწილე მხარეების შეყვანის მომენტიდან ისინი კეთილსინდისიერ ურთიერთობაში დგანან და ამას შედეგები მოჰყვება იმაზე, თუ რა შეიძლება გააკეთონ თითოეულმა მათგანმა და რა დაჯდება მათი დატოვება.

ნიდერლანდების სასამართლო პრაქტიკა თანმიმდევრობით მუშაობს. ადრეულ ფაზაში ნებისმიერ მხარეს შეუძლია თავისუფლად შეწყვიტოს მოლაპარაკებები და საკუთარ ხარჯებს აიღებს. მოლაპარაკებების პროგრესირებასთან ერთად, მოლაპარაკებების შეწყვეტა შეიძლება გახდეს ისეთი, რომ ამით მხარემ მეორე მხარის ხარჯები უნდა აანაზღაუროს. ხოლო საბოლოო ფაზაში, სადაც მეორე მხარეს შეუძლია გამართლებულად ჩათვალოს, რომ შედეგად რაიმე კონტრაქტი დაიდება, მოლაპარაკებების შეწყვეტა შეიძლება სრულიად მიუღებელი იყოს, რაც მხარეს ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის წინაშე აყენებს, რაც შეიძლება მოგების დაკარგვამდე ან მოლაპარაკებების გაგრძელების ბრძანების გაცემამდე.

ზღვარი მაღალია და განზრახ. უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ ხელშეკრულების შეწყვეტის დაუშვებლობის სტანდარტი მკაცრია და სასამართლომ თავშეკავება უნდა გამოიჩინოს: საწყისი წერტილი ის არის, რომ მხარეს შეუძლია ხელშეკრულების შეწყვეტა და იმედგაცრუებული მხარის მოვალეობაა დაადგინოს, რომ მისი დამოკიდებულება ხელშეკრულების განხორციელებაზე გამართლებული იყო, იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ მიმდინარეობდა მოლაპარაკებები და წვლილი შეიტანა თუ არა მეორე მხარემ ამ დამოკიდებულებაში. გათვალისწინებული გარემოებებია ყველა არსებით საკითხზე შეთანხმება, ერთობლივად შემუშავებული საბოლოო ვერსია და მეორე მხარის მიერ მეორე მხარის წახალისება ხარჯების გაწევისკენ.

პრაქტიკული პასუხია, რომ ამაზე მოგვიანებით კამათი არ მოხდეს. მოკლე განზრახვის წერილი, რომელშიც ნათქვამია, რომ არცერთი მხარე არ არის ვალდებული ხელმოწერილი კონტრაქტის არსებობამდე, რომ თითოეული მხარე საკუთარ ხარჯებს აიღებს და რომ ნებისმიერ მხარეს შეუძლია ნებისმიერ დროს გააუქმოს იგი, თითქმის მთლიანად გამორიცხავს რისკს. იმ შემთხვევაში, თუ ექსკლუზიურობა მინიჭებულია ან ერთ მხარეს სთხოვენ მოლაპარაკებების დროს ინვესტიციის განხორციელებას, წერილში უნდა იყოს მითითებული, თუ რა მოხდება ამ ხარჯებთან დაკავშირებით, თუ გარიგება არ დასრულდება.

ამ საკითხთან დაკავშირებული სასამართლო პრაქტიკა, რა შეიძლება მოთხოვნილ იქნას რეალურად და როგორ უშლის ხელს დათქმა საკითხის წარმოშობას, წარმოდგენილია ჩვენს გვერდზე, რომელიც ეხება ნიდერლანდების კანონმდებლობით მოლაპარაკებების შეწყვეტას.

როდესაც მეორე მხარე არ ასრულებს

ნაგულისხმევი შეტყობინების

ეს არის ეტაპი, რომელიც ყველაზე ხშირად გამოტოვებულია და მისი გამოტოვება უარყოფს სხვაგვარად დასაბუთებულ მოთხოვნებს. როგორც წესი, შეუსრულებლობის შემთხვევაში სამართლებრივი დაცვის საშუალებები მოითხოვს, რომ მოვალე იყოს დავალიანების მქონე ( verzuim ) და დავალიანება, როგორც წესი, წარმოიშობა მხოლოდ შესრულებისთვის გონივრული ვადის წერილობითი შეტყობინების შემდეგ: ingebrekestelling , სამოქალაქო კოდექსის 6:82 და 6:83 მუხლების შესაბამისად. არსებობს გამონაკლისები - როდესაც შესრულება სამუდამოდ შეუძლებელი გახდა, როდესაც განსაზღვრული ვადა გავიდა, ან როდესაც მოვალე ცხადყოფს, რომ არ შეასრულებს - მაგრამ ეს გამონაკლისებია და მასზე დაყრდნობა არის გადაწყვეტილება, რომელიც შეგნებულად უნდა იქნას მიღებული.

გამოსაყენებელ შეტყობინებაში მითითებულია, თუ რა იყო შეთანხმებული, რა არ შესრულებულა, რა არის საჭირო და რა ვადებში, იმ ვადით, რომელიც საკმარისად გონივრულია გარემოებებში. გაგზავნეთ შეტყობინება ისე, რომ დადასტურდეს მიღება.

საშუალებები

• Შესრულება. მოითხოვოს ხელშეკრულების შესრულება, საჭიროების შემთხვევაში, სასამართლოს მეშვეობით, შეუსრულებლობისთვის ჯარიმით.
• შეჩერება (ოფშორტინგი, სამოქალაქო კოდექსის 6:52-ე მუხლი). საკუთარი შესრულების შეჩერება, სანამ მეორე მხარე არღვევს ვალდებულებებს - ეფექტურია და ზეწოლა ხშირად წყვეტს საკითხს, მაგრამ უსაფუძვლოდ შეჩერება თქვენ დარღვევაში გაქცევთ.
• შეწყვეტა (შეკვრა, სამოქალაქო კოდექსის 6:265-ე მუხლი). ნებისმიერი დარღვევა იძლევა ხელშეკრულების შეწყვეტის უფლებას, თუ დარღვევა, მისი უმნიშვნელო მნიშვნელობის გათვალისწინებით, არ ამართლებს მას. შეწყვეტა არღვევს ხელშეკრულებას და წარმოშობს ანაზღაურების ვალდებულებებს; ის არ გამორიცხავს ზიანის ანაზღაურებას.
• ზიანის (სამოქალაქო კოდექსის 6:74-ე მუხლი). დარღვევით გამოწვეული ზარალის ანაზღაურება, ატრიბუციისა და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირისა და გონივრული ატრიბუციის წესების, ასევე ნებისმიერი სახელშეკრულებო ლიმიტის გათვალისწინებით.

გაუთვალისწინებელი გარემოებები

როდესაც გარემოებები იმდენად ფუნდამენტურად იცვლება, რომ მეორე მხარეს არ შეუძლია გონივრულად მოელოდეს, რომ კონტრაქტი უცვლელი დარჩება, სამოქალაქო კოდექსის 6:258-ე მუხლი სასამართლოს საშუალებას აძლევს შეცვალოს ან გააუქმოს კონტრაქტი. ეს არ არის ცუდი გარიგების გვერდის ავლის გზა: ზღვარი მაღალია და ის გარემოებები, რომლებშიც უკვე გაცემული კონტრაქტი - რასაც კარგად შედგენილი დაუძლეველი ძალა ან ფასის კორექტირების პუნქტი აკეთებს - ამ მიზნით არაპროგნოზირებადი არ არის. ენერგიის ფასების შოკებმა და პანდემიის შედეგად გამოწვეულმა არეულობამ ამ საკითხზე სასამართლო პრაქტიკის მთელი რიგი შექმნა, შერეული შედეგებით, რომლებიც ძირითადად თავად კონტრაქტებით იყო გათვალისწინებული.

საერთაშორისო კომერციული კონტრაქტები

კანონის არჩევანი და მისი საზღვრები

ევროკავშირის ფარგლებში რომის I რეგულაცია განსაზღვრავს, თუ რომელი სამართალი გამოიყენება. მხარეებს შეუძლიათ აირჩიონ და ეს არჩევანი დაცულია. ხშირად იგნორირებულია ორი შეზღუდვა. ფორუმის უპირატესი სავალდებულო დებულებები გამოიყენება არჩეული სამართლის მიუხედავად. და როდესაც სიტუაციის ყველა ელემენტი ერთ ქვეყანაშია განლაგებული, სხვა ქვეყნის სამართლის არჩევა არ შეიძლება ამ ქვეყნის სავალდებულო წესების გაუქმება. ამრიგად, ინგლისური ან შვეიცარიული სამართლის არჩევა ნიდერლანდებში შესრულებულ ორ ჰოლანდიურ კომპანიას შორის დადებული კონტრაქტისთვის გაცილებით ნაკლებ შედეგს იძლევა, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს.

არჩევანის არარსებობის შემთხვევაში, რომის I კონვენცია სამართალს ხელშეკრულების ტიპის მიხედვით ანიჭებს — ზოგადად, დამახასიათებელ ვალდებულებას შემსრულებელი მხარის ქვეყნის სამართალს.

რომელი ფორუმი და არბიტრაჟი

ევროკავშირის ფარგლებში იურისდიქცია ბრიუსელის I bis რეგულაციას მიჰყვება, რომელიც ფორუმის პუნქტს იცავს. სახელმწიფო სასამართლოებსა და არბიტრაჟს შორის არჩევანი რეალურია. არბიტრაჟი კონფიდენციალურობას, სექტორული ცოდნის მქონე არბიტრებს და ნიუ-იორკის კონვენციის მეშვეობით, აღსრულებას ძალიან ბევრ ქვეყანაში სთავაზობს, რაც მისი გადამწყვეტი უპირატესობაა იმ შემთხვევაში, თუ მეორე მხარის აქტივები ევროპის ფარგლებს გარეთაა. ამის წინააღმდეგ ის ძვირია, ფაქტობრივად, გასაჩივრება არ არსებობს და დროებითი სამართლებრივი დახმარებისთვის შესაძლოა სასამართლო მაინც იყოს საჭირო. მედიაცია მესამე გზაა და მუშაობს იქ, სადაც კომერციული ურთიერთობა ღირს შენარჩუნება; ის არ ცვლის სავალდებულო გადაწყვეტილებას. რომელი ვარიანტიც არ უნდა აირჩიოთ, პუნქტი ცალსახა უნდა იყოს: ადგილსამყოფელი, ენა, დაწესებულება და წესები, ან დასახელებული ადგილის სასამართლოები და არა ერთდროულად ორი გზა.

ინკოტერმსი და რისკის გადაცემა

საზღვრისპირა გაყიდვებისას მიწოდების ვადა განსაზღვრავს, თუ ვინ იღებს ტრანსპორტირების რისკს და ვინ რა ხარჯებს იხდის, ხოლო ICC ინკოტერმსი სტანდარტული შემოკლებაა. EXW თითქმის ყველაფერს მყიდველს აკისრებს გამყიდველის ტერიტორიიდან; FOB რისკს მყიდველს აკისრებს მას შემდეგ, რაც საქონელი დასახელებულ პორტში გემზე იქნება; DDP თითქმის ყველაფერს გამყიდველს აკისრებს დანიშნულების ადგილამდე მიტანამდე. გამოყენების ორი წესი: ყოველთვის მიუთითეთ ინკოტერმი დასახელებული ადგილით და ვერსიის წლით და შეამოწმეთ, რომ ის ემთხვევა კონტრაქტში მითითებულს საკუთრების გადაცემის შესახებ, რადგან ეს ორი განსხვავებული საკითხია და შეუსაბამობა არის ის, სადაც დავები იწყება.

ვალუტა, ფასი და გადახდა

უცხოურ ვალუტაში გაფორმებული კონტრაქტი დროთა განმავლობაში ფასის რისკს შეიცავს, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო შესრულებასთან. განიხილეთ ეს საკითხი ნათლად: დაასახელეთ გადახდის ვალუტა, მიუთითეთ, ვინ იღებს კონვერტაციის ხარჯებს და განიხილეთ კორექტირების მექანიზმი ან ჰეჯირების ვალდებულება გრძელვადიანი მიწოდებისთვის. წინასწარი გადახდები, დეპოზიტები და გადახდის გარანტიები საკრედიტო რისკს ანალოგიურად ანაწილებენ; საბანკო გარანტია ან აკრედიტივი ღირს თავის ღირებულებას, როდესაც კონტრაგენტი უცნობია ან იმ იურისდიქციაში, სადაც აღსრულება ნელია.

ვენის გაყიდვების კონვენცია (CISG)

ხელშემკვრელ სახელმწიფოებში მოქმედ ბიზნესებს შორის საქონლის საერთაშორისო გაყიდვისთვის, CISG ავტომატურად გამოიყენება, თუ ის არ გამოირიცხება. ეს ხშირად აოცებს მხარეებს: ჰოლანდიელი მიმწოდებელი და გერმანელი მყიდველი, რომლებიც ირჩევენ ჰოლანდიურ კანონმდებლობას, იღებენ CISG-ს, რადგან ის ასეთი გაყიდვებისთვის ჰოლანდიური კანონმდებლობის ნაწილს წარმოადგენს. ეს არის ფუნქციონირებადი რეჟიმი და ზოგიერთი თვალსაზრისით უფრო მომწოდებლებისთვის მოსახერხებელი, ვიდრე სამოქალაქო კოდექსი, განსაკუთრებით მყიდველის ვალდებულების შესახებ, შეამოწმოს და აცნობოს მას მოკლე ვადაში. გადაწყვეტილება მისი შენარჩუნების ან გამორიცხვის შესახებ უნდა იქნას მიღებული განზრახ და ხელშეკრულებაში მითითებული ორივე შემთხვევაში.

რომელი ტიპის კომერციული ხელშეკრულებები გჭირდებათ?

ზემოთ მოცემული წესები ყველა კომერციულ კონტრაქტზე ვრცელდება. რაც გარიგებიდან გარიგებამდე იცვლება, არის მის ქვეშ არსებული საკანონმდებლო რეჟიმი. ნიდერლანდების კანონმდებლობა დეტალურად არეგულირებს კონტრაქტის ზოგიერთ ტიპს სამოქალაქო კოდექსის მე-7 წიგნში, ზოგი კი თითქმის მთლიანად მხარეებს უტოვებს და ეს განსხვავება განსაზღვრავს, თუ რამდენი სამუშაოა საჭირო გარიგების შედგენისას. ქვემოთ მოცემული ნაწილები მოიცავს კომერციული ხელშეკრულებების შვიდ ტიპს, რომლებსაც ნიდერლანდური ბიზნესები ყველაზე ხშირად აკმაყოფილებენ, თითოეულ მათგანზე მოქმედი სავალდებულო წესებით და პუნქტებით, რომლებიც განსაზღვრავს შედეგს, როდესაც ურთიერთობა არასწორად მიდის.

გაყიდვებისა და შესყიდვების ხელშეკრულებები

საქონლის ბიზნესებს შორის გაყიდვა სამოქალაქო კოდექსის 7:1 მუხლის თანახმად, ურთიერთშეთანხმების პრინციპია : ერთი მხარე იღებს ვალდებულებას, მიაწოდოს ნივთი, ხოლო მეორე - გადაიხადოს ფასი. ფორმა არ არის საჭირო, ამიტომ შესყიდვის ორდერი და შეკვეთის დადასტურება საკმარისია შესყიდვის ორდერის შესაქმნელად. შემდგომი რეჟიმი ძირითადად არასავალდებულოა ბიზნესებს შორის ურთიერთობის პირობებში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ხელშეკრულება და ზოგადი პირობები წყვეტს საკითხების უმეტესობას, ხოლო სამოქალაქო კოდექსი მხოლოდ ავსებს ხარვეზებს.

ორი დებულება ყველაზე დიდ მნიშვნელობას იძენს. სამოქალაქო კოდექსის 7:17 მუხლი მოითხოვს, რომ საქონელი შეესაბამებოდეს ხელშეკრულებას, რაც ნიშნავს, რომ მას უნდა ჰქონდეს ისეთი თვისებები, როგორსაც მყიდველი ელოდება საქონლის ხასიათისა და მის შესახებ გაკეთებული განცხადებების გათვალისწინებით. სამოქალაქო კოდექსის 7:23 მუხლის თანახმად, მყიდველი კარგავს საჩივრის უფლებას, თუ ის არ აცნობებს გამყიდველს გონივრულ ვადაში დეფექტის აღმოჩენის შემდეგ, ან მას შემდეგ, რაც გონივრულად უნდა აღმოეჩინა. ხშირად მითითებული ფიქსირებული ორთვიანი ვადა ვრცელდება მხოლოდ მოძრავი ქონების მომხმარებლებისთვის გაყიდვებზე; ბიზნესებს შორის სტანდარტულია გონივრული ვადა და მისი ხანგრძლივობა დამოკიდებულია საქონელსა და ვაჭრობაზე. მომწოდებლები რეგულარულად ამცირებენ მას თავიანთ ზოგად პირობებში და მყიდველები, რომლებიც დაგვიანებით ამოწმებენ, კარგავენ პრეტენზიებს მხოლოდ ამ საკითხთან დაკავშირებით.

სამი პუნქტი იმსახურებს ყურადღებას. სამოქალაქო კოდექსის 3:92 მუხლის თანახმად, საკუთრების შენარჩუნება, რომელიც გამყიდველს საკუთრების უფლებას აძლევს გადახდამდე და წარმოადგენს ერთადერთ დაცვას მყიდველის გადახდისუუნარობის შემდეგ; ის უნდა შეთანხმდეს მიწოდებამდე და არა შემდგომში ინვოისის სახით. რისკის გადაცემა უნდა იყოს მკაფიოდ მითითებული, ინკოტერმის გამოყენებით, დასახელებული ადგილითა და ვერსიის წლით, და შედარდეს ხელშეკრულებაში საკუთრების გადაცემის შესახებ მითითებულ პირობებთან, რადგან ეს ცალკე საკითხებია. დაბოლოს, მიუთითეთ გადახდის ვადა, დაგვიანებული გადახდის შედეგები და ვრცელდება თუ არა კანონით გათვალისწინებული კომერციული პროცენტი, რათა ვალის ამოღების საქმე არ დაიწყოს განაკვეთის შესახებ არგუმენტით.

მომსახურების ხელშეკრულებები

როდესაც გარიგება ეხება სამუშაოს და არა საქონელს, ნიდერლანდების კანონმდებლობა ორ რეჟიმს გვთავაზობს და განსხვავება მნიშვნელოვანია. ხელშესახები ნაწარმოების შექმნის გარდა სხვა მომსახურების გაწევის ხელშეკრულება სამოქალაქო კოდექსის 7:400 მუხლის თანახმად, წარმოადგენს overeenkomst van opdracht-ის ხელშეკრულებას; ფასის სანაცვლოდ რაიმე ხელშესახები ნივთის მშენებლობის ან დამზადების ხელშეკრულება წარმოადგენს anneming van werk-ის ხელშეკრულებას სამოქალაქო კოდექსის 7:750 მუხლის თანახმად. კონსულტაცია, IT მხარდაჭერა, მარკეტინგი და დროებითი მენეჯმენტი პირველ კატეგორიას მიეკუთვნება; მშენებლობა და ინდივიდუალური წარმოება - მეორე კატეგორიას.

სამოქალაქო კოდექსის 7:401 მუხლის თანახმად, მომსახურების მიმწოდებელი ვალდებულია, იზრუნოს კარგ კონტრაქტორზე. ეს არის ძალისხმევის ვალდებულება და არა შედეგის, თუ ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, სწორედ ამიტომ კლიენტმა, რომელსაც სურს გარანტირებული შედეგი, უნდა გააფორმოს ეს ხელშეკრულება. სამოქალაქო კოდექსის 7:408 მუხლი კლიენტს საშუალებას აძლევს, ნებისმიერ დროს შეწყვიტოს ხელშეკრულება, წესი, რომელიც აკვირვებს იმ მომწოდებლებს, რომლებიც ვარაუდობდნენ, რომ ფიქსირებული ვადა ფიქსირებული იყო; პროფესიულ მხარეებს შორის ამ ხელშეკრულებიდან გადახვევა შესაძლებელია, ამიტომ მინიმალური ვადა ან გაუქმების საფასური უნდა შეთანხმდეს ცალსახად.

მომსახურების ხელშეკრულებებში რეალური რისკი ურთიერთობის კლასიფიკაციაა. თუ მიმწოდებელი პირადად მუშაობს, ანაზღაურებას იღებს და მუშაობს კლიენტის ხელმძღვანელობით, შეთანხმება შეიძლება ჩაითვალოს დასაქმების ხელშეკრულებად სამოქალაქო კოდექსის 7:610 მუხლის შესაბამისად, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ უწოდებდნენ მას მხარეები, რასაც მოჰყვება რეტროაქტიული ხელფასის გადასახადი, სოციალური დაზღვევის შენატანები და სამსახურიდან გათავისუფლებისგან დაცვა. საგადასახადო ორგანოებმა ცრუ თვითდასაქმებაზე აღსრულების მორატორიუმი 2025 წლის 1 იანვარს დაასრულეს და საათობრივი ანაზღაურების ქვემოთ დასაქმების კანონიერი პრეზუმფცია მიღებულ იქნა, მაგრამ ის ძალაში მხოლოდ სამეფო ბრძანებულებით შევა. მანამდე ურთიერთობის ბუნებასთან დაკავშირებით არსებული სასამართლო პრაქტიკა გამოიყენება. შეინარჩუნეთ სამუშაოს ფარგლები ობიექტური, მოერიდეთ ინსტრუქციებს იმის შესახებ, თუ როგორ და როდის უნდა შესრულდეს სამუშაო და წერილობით ჩაწერეთ ჩანაცვლების უფლებები.

ხელშეკრულების ღირებულებას კიდევ ორი ​​პუნქტი განსაზღვრავს. ინტელექტუალური საკუთრება არ გადაეცემა ინვოისის გადახდის გამო: ნიდერლანდების კანონმდებლობის თანახმად, საავტორო უფლებების გადაცემა მოითხოვს საბუთს, ამიტომ მომსახურების ხელშეკრულება, რომელიც დუმს, კლიენტს მაქსიმუმ ლიცენზიას უტოვებს. პასუხისმგებლობის ლიმიტი, პრეტენზიების შეტყობინების პერიოდი და თანმდევი ზარალის გამორიცხვა არის ის დებულებები, რომლებზეც პროფესიონალი მრჩეველი დაჟინებით მოითხოვს, ამიტომ კლიენტმა ისინი რისკის ზომასთან შედარებით უნდა შეამოწმოს და არა სტანდარტად მიიღოს.

კონფიდენციალურობის შესახებ შეთანხმებები

კონფიდენციალურობის შესახებ შეთანხმება არის კონტრაქტი, რომელიც ზღუდავს მიმღების მიერ მიღებული ინფორმაციის გამოყენების შესაძლებლობას. ნიდერლანდების კანონმდებლობა არ არეგულირებს კონფიდენციალურობის შესახებ შეთანხმებას, როგორც კონტრაქტის ტიპს, ამიტომ მისი შინაარსი მთლიანად შედგენის საკითხს წარმოადგენს, თუმცა ის დამოუკიდებლადაც არ გამოირჩევა. Wet bescherming bedrijfsgeheimen, რომელიც ახორციელებს ევროკავშირის სავაჭრო საიდუმლოებების შესახებ დირექტივას, დამოუკიდებელ დაცვას ანიჭებს საიდუმლო ინფორმაციას, რომელსაც აქვს კომერციული ღირებულება, რადგან ის საიდუმლოა და მის გასაიდუმლოებასთან დაკავშირებით გონივრული ნაბიჯებია გადადგმული. სწორედ ეს უკანასკნელი მოთხოვნაა, თუ რატომ არის კონფიდენციალურობის შესახებ შეთანხმება მნიშვნელოვანი მაშინაც კი, როდესაც ის არასდროს აღსრულდება: მის გარეშე, ინფორმაციის საიდუმლოდ შენახვის ნაბიჯების დემონსტრირება რთულია და კანონით გათვალისწინებული დაცვა ქრება.

მოქმედი კონფიდენციალური ინფორმაციის შესახებ შეთანხმება განსაზღვრავს კონფიდენციალურ ინფორმაციას კატეგორიის მიხედვით და არა დოკუმენტების ჩამოთვლით, მიუთითებს დაშვებულ მიზანს, ასახელებს ჯგუფს, რომელმაც შეიძლება მიიღოს ინფორმაცია და ადგენს ვადას, რომელიც ასახავს, ​​თუ რამდენ ხანს რჩება ინფორმაცია ღირებული. ხელი მოაწერეთ მას პირველი გამჟღავნების წინ; მონაცემთა ოთახის გახსნის შემდეგ ხელმოწერილი კონფიდენციალური ინფორმაციის შესახებ შეთანხმება არ იცავს უკვე გაზიარებულ ინფორმაციას. თუ მხარეები ტრანზაქციას განიხილავენ, დაამატეთ არამოწოდების პუნქტი, რომელიც მოიცავს პერსონალსა და მომხმარებლებს, რადგან ეს არის რისკი, რომელსაც თავისთავად კონფიდენციალური ინფორმაციის შესახებ შეთანხმება არ ფარავს.

აღსრულება სუსტი წერტილია. გაჟონვით გამოწვეული ზარალის დამტკიცება რთულია, სწორედ ამიტომ არის სტანდარტული სახელშეკრულებო ჯარიმა. სამოქალაქო კოდექსის 6:91 და შემდგომი მუხლების თანახმად, ჯარიმის პუნქტი ცვლის ზიანის ანაზღაურებას, თუ ხელშეკრულებაში არ არის მითითებული, რომ ის კუმულაციურია, ხოლო სამოქალაქო კოდექსის 6:94 მუხლი სასამართლოს საშუალებას აძლევს შეამციროს ჯარიმა, თუ მისი გამოყენება აშკარად უსამართლო იქნება. შეადგინეთ ჯარიმა დარღვევისა და გაგრძელების თითოეული დღისთვის, შეინარჩუნეთ ოდენობა დაცული ინტერესის პროპორციული და ცალსახად მიუთითეთ, რომ შენარჩუნებულია შესრულებისა და დამატებითი ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლება.

მიწოდებისა და დისტრიბუციის ხელშეკრულებები

დისტრიბუციისა და მიწოდების ხელშეკრულებები სამოქალაქო კოდექსში არ რეგულირდება, როგორც ხელშეკრულების ტიპი, რაც მათ ამ სიაში თავისუფალი ფორმის გარიგებებად აქცევს, ერთი დიდი გამონაკლისისა და ერთი დიდი შეზღუდვის გარდა.

გამონაკლისს წარმოადგენს კომერციული სააგენტო. დისტრიბუტორი ყიდულობს და ყიდის საკუთარი ანგარიშითა და რისკით; კომერციული აგენტი აწარმოებს მოლაპარაკებებს ან დებს კონტრაქტებს პრინციპალის სახელით და იღებს საკომისიოს. სააგენტო რეგულირდება სამოქალაქო კოდექსის 7:428 და შემდგომი მუხლებით და ამ რეჟიმის დიდი ნაწილი სავალდებულოა. ის ადგენს კანონით გათვალისწინებულ შეტყობინების პერიოდებს, რომლებიც იზრდება ურთიერთობის ხანგრძლივობასთან ერთად და აგენტს აძლევს მომხმარებლის კომპენსაციის მოთხოვნის უფლებას ხელშეკრულების შეწყვეტის შემთხვევაში, როდესაც აგენტმა მოიზიდა მომხმარებლები, რომელთაგანაც პრინციპალი კვლავ იღებს სარგებელს, რაც შემოიფარგლება ერთი წლის საშუალო ანაზღაურებით. მხარეები ჩვეულებრივ აღწერენ ურთიერთობას, როგორც დისტრიბუციას, როდესაც არსებითად ეს არის სააგენტო; ხელშეკრულებაში მოცემული ეტიკეტი არ წყვეტს საკითხს და შესწორება, როგორც წესი, მოჰყვება შეწყვეტის წერილს.

შეზღუდვა კონკურენციის კანონმდებლობაა. მიმწოდებელსა და დისტრიბუტორს შორის ვერტიკალური შეთანხმება ევროკავშირის ფუნქციონირების შესახებ ხელშეკრულების 101-ე მუხლისა და ჰოლანდიური ეკვივალენტური აკრძალვის ფარგლებში ხვდება. 2022/720 რეგულაცია (EU) 2022/720, ვერტიკალური ბლოკური გამონაკლისი, რომელიც 2022 წლის 1 ივნისიდან მოქმედებს, ამ შეთანხმებების უმეტესობას ათავისუფლებს იმ პირობით, რომ არცერთ მხარეს არ ეკუთვნის შესაბამისი ბაზრის ოცდაათ პროცენტზე მეტი წილი და რომ შეთანხმება არ შეიცავს რაიმე მკაცრ შეზღუდვას. დისტრიბუტორის გადაყიდვის ფასის დადგენა ასეთი შეზღუდვაა, ისევე როგორც ექსკლუზიური ტერიტორიის აბსოლუტურად დაცვა მასში პასიური გაყიდვების აკრძალვით. ამ ტიპის პუნქტი ბათილია და შეიძლება ჯარიმა გამოიწვიოს, ამიტომ ექსკლუზიურობა უნდა შეიქმნას აქტიური გაყიდვების შეზღუდვებით და არა ზოგადი აკრძალვით.

ამას გარდა, დავების გადაწყვეტის პუნქტებია მინიმალური შესყიდვის ვალდებულებები, შეტყობინების პერიოდი და რა ხდება მარაგთან, სათადარიგო ნაწილებთან და მომხმარებლის მონაცემებთან საბოლოო ჯამში. ნიდერლანდების სასამართლო პრაქტიკა გრძელვადიან სადისტრიბუციო ურთიერთობას შეწყვეტად მიიჩნევს, თუმცა საჭირო შეტყობინება შეიძლება გაცილებით ხანგრძლივი იყოს, ვიდრე კონტრაქტშია მითითებული იმ შემთხვევაში, თუ დისტრიბუტორმა მასზე დაყრდნობით განახორციელა ინვესტიციები, ამიტომ კომპენსაციის მექანიზმის გარეშე მოკლე შეტყობინების ვადა ნაკლებ დარწმუნებულობას იძლევა, ვიდრე ერთი შეხედვით ჩანს.

პარტნიორობის, ერთობლივი საწარმოს და აქციონერთა შეთანხმებები

როდესაც ორი ან მეტი მხარე აერთიანებს რესურსებს, ხელშეკრულება უნდა ასრულებდეს ისეთ ფუნქციებს, რასაც სხვა ტიპის ხელშეკრულებები არ ახორციელებენ: ის უნდა არეგულირებდეს ურთიერთობას, რომელშიც მხარეები ერთ მხარეს არიან მანამ, სანამ ისინი აღარ იქნებიან. ჰოლანდიური პრაქტიკა სამ ინსტრუმენტს იყენებს. ერთობლივი საწარმოს ხელშეკრულება ანუ samenwerkingsovereenkomst არეგულირებს თანამშრომლობას ახალი სუბიექტის გარეშე ან მასთან ერთად. პარტნიორობა მკაცრი გაგებით, vennootschap onder firma ან maatschap , ქმნის პარტნიორების ერთობლივ პასუხისმგებლობას ბიზნესის ვალებისთვის, რაც სუბიექტის არჩევის ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზია. აქციონერთა ხელშეკრულება არეგულირებს BV-ს მფლობელებს შორის ურთიერთობას მისი წესდების პარალელურად. მათ შორის არჩევანი უფრო დეტალურად არის აღწერილი ჩვენს გვერდზე თანამშრომლობის ხელშეკრულებების შესახებ.

წესდებასა და აქციონერთა შეთანხმებას შორის შრომის განაწილება ყველაზე ხშირად გამოტოვებული პუნქტია. წესდება საჯაროა, სავალდებულოა ყველასთვის, მათ შორის მომავალი აქციონერისთვისაც, და შესწორებულია სანოტარო აქტით. აქციონერთა შეთანხმება კერძოა, სავალდებულოა მხოლოდ მის მხარეებისთვის და მისი დარღვევა იწვევს ზიანის ანაზღაურების ან ჯარიმის მოთხოვნას და არა კორპორატიული გადაწყვეტილების ბათილად ცნობას. შესაბამისად, ყველაფერი, რაც უნდა ეწინააღმდეგებოდეს აქციების შემძენ მესამე მხარეს: გადაცემის შეზღუდვა, აქციების კლასები, სპეციალური ხმის მიცემის ან დანიშვნის უფლებები, შედის წესდებაში: გადაცემის შეზღუდვა, აქციების კლასები, სპეციალური ხმის მიცემის ან დანიშვნის უფლებები. ყველაფერი კომერციული, ბიზნეს გეგმიდან დივიდენდების პოლიტიკამდე, შედის ხელშეკრულებაში. ასევე გაითვალისწინეთ, რომ BV-ში აქციების გადაცემას სჭირდება სანოტარო აქტი სამოქალაქო კოდექსის 2:196 მუხლის შესაბამისად, ამიტომ კერძო ხელშეკრულებით დაპირებული აქციების გადაცემისთვის მაინც საჭიროა ნოტარიუსის თანხმობა ძალაში შესასვლელად.

მნიშვნელოვანია გასვლის პუნქტები, რადგან კერძო კომპანიაში უმცირესობის წილის ღირებულება მთლიანად მათზეა დამოკიდებული. განსაზღვრეთ „გადამწყვეტი“ და „გადამწყვეტი“ უფლებები, შეფასების მეთოდი დამოუკიდებელი შემფასებლის მითითებით, კარგი და ცუდი წასულის განმარტებები და ჩიხური მექანიზმი, რომელიც რეალურად წყვეტს ჩიხს, მხარეების შემდგომი კონსულტაციებისთვის მიმართვის ნაცვლად. იმ შემთხვევაში, თუ ურთიერთობა მაინც იშლება, ნიდერლანდების კორპორაციული სამართალი ითვალისწინებს კანონით გათვალისწინებული გამოსყიდვისა და გასვლის პროცედურებს და საწარმოთა პალატის (Ondernemingskamer) წინაშე გამოძიების პროცედურას; ეს წესები გადაიხედა დავის გადაწყვეტისა და გამოძიების პროცედურების შესწორების შესახებ კანონით, რომელიც ძალაშია 2025 წლის 1 იანვრიდან. ჩვენი კორპორაციული სამართლის სახელმძღვანელოები განსაზღვრავს, თუ როგორ მიმდინარეობს ეს პროცედურები.

ფრენჩაიზის ხელშეკრულებები

ფრენჩაიზია ამ სიაში ერთადერთი ხელშეკრულების სახეობაა, რომელსაც ნიდერლანდების კანონმდებლობა კონკრეტულად და ფრენჩაიზის მიმღების სასარგებლოდ არეგულირებს. Wet ფრენჩაიზია, რომელიც ძალაშია 2021 წლის 1 იანვრიდან და გამოიყენება ამ თარიღამდე დადებულ ხელშეკრულებებზე 2023 წლის 1 იანვრიდან, განსაზღვრულია სამოქალაქო კოდექსის 7:911-დან 7:922-მდე მუხლებში. მისი წესები სავალდებულოა: მხარეებს არ შეუძლიათ მათგან ხელშეკრულების დადება ნიდერლანდებში დაფუძნებული ფრენჩაიზის მიმღების საზიანოდ.

რეჟიმს სამი მოვალეობა განსაზღვრავს. პირველი, სამოქალაქო კოდექსის 7:913 მუხლის შესაბამისად, წინასახელშეკრულებო ინფორმაციის მიწოდების ვალდებულება: ფრენჩაიზორმა უნდა მიაწოდოს ხელშეკრულების პროექტი, ფინანსური ინფორმაცია, რომელიც კანდიდატს სჭირდება ფორმულის შესაფასებლად, ჰონორარებისა და ნებისმიერი გამომდინარე ფორმულის დეტალები და ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ არის ორგანიზებული მხარეებს შორის კონსულტაციები. მეორე, სამოქალაქო კოდექსის 7:914 მუხლის შესაბამისად, მინიმუმ ოთხი კვირის სტაციონარული პერიოდი, რომლის განმავლობაშიც ფრენჩაიზორს არ შეუძლია შეცვალოს ხელშეკრულება კანდიდატის საზიანოდ, არ შეუძლია დადოს ხელშეკრულება და არ შეუძლია კანდიდატის იძულება გადახდების ან ინვესტიციების ჩადებისკენ. მესამე, ურთიერთობის განმავლობაში ინფორმაციისა და კონსულტაციების მუდმივი ვალდებულება, მათ შორის ყოველწლიური კონსულტაცია და ფორმულის ცვლილებების დროული შეტყობინება, რომლებიც ინვესტიციას მოითხოვს.

თავად შეთანხმებაში უნდა იყოს მითითებული, თუ როგორ განისაზღვრება რეპუტაცია და როგორ ანაზღაურდება იგი, როდესაც ფრენჩაიზორი ბიზნესს იღებს, ხოლო ნებისმიერი კონტრაქტის შემდგომი არაკონკურენტული პუნქტი უნდა იყოს წერილობითი, შემოიფარგლოს ფორმულით გათვალისწინებული საქონლით ან მომსახურებით, შემოიფარგლოს იმ ტერიტორიით, სადაც ფრენჩაიზია მოქმედებდა და არა უმეტეს ერთი წლისა. ფორმულის ცვლილებები, რომლებიც აღემატება შეთანხმებულ ზღვარს და გამომდინარე ფორმულის შემოღებას, მოითხოვს ფრენჩაიზიატის ან ფრენჩაიზიატების უმრავლესობის თანხმობას. მხოლოდ ბრენდის ლიცენზირება, ოპერაციული ფორმულისა და თანმხლები მოვალეობების გარეშე, განსხვავებული კონტრაქტია; განსხვავება ახსნილია ჩვენს სტატიაში ლიცენზიის ხელშეკრულების შესახებ და ფრენჩაიზინგის რეჟიმის შესახებ, როგორც ის პრაქტიკაში მუშაობს ჩვენს სახელმძღვანელოში ნიდერლანდებში ფრენჩაიზინგის შესახებ.

კომერციული იჯარის ხელშეკრულებები

ნიდერლანდების იჯარის კანონმდებლობა კომერციულ ფართს ორ რეჟიმად ყოფს და რომელი რეჟიმით უნდა იქნას გამოყენებული, განისაზღვრება ქონების გამოყენებით და არა იჯარის სახელწოდებით. სამოქალაქო კოდექსის 7:290 მუხლი მოიცავს საცალო ფართს ფართო გაგებით: მაღაზიები, რესტორნები და კაფეები, გატანის რესტორნები, სასტუმროები და ხელნაკეთი ნივთების ბიზნესები საზოგადოებისთვის ღია დახლებით. ყველაფერი დანარჩენი, რაც არ წარმოადგენს საცხოვრებელ სახლს, მათ შორის ოფისები, ლაბორატორიები, პრაქტიკული სივრცეები და საწყობების უმეტესობა, სამოქალაქო კოდექსის 7:230a მუხლის ფარგლებში ხვდება.

დაცვის სხვაობა მნიშვნელოვანია. 290 ფართის მოიჯარე იღებს კანონით გათვალისწინებულ ხუთწლიან ვადას პლუს ხუთი წელი, შეტყობინებას აღმასრულებლის ბრძანებით ან რეგისტრირებული წერილით კანონით გათვალისწინებულ ვადაში და ხელშეკრულების შეწყვეტას მხოლოდ მეიჯარის მიერ სამოქალაქო კოდექსით გათვალისწინებული საფუძვლებით, რომელთაგან მთავარი მეიჯარის საკუთარი გადაუდებელი საჭიროებაა; სასამართლოს ასევე შეუძლია შეღავათიანი პერიოდის მინიჭება. 230a ფართის მოიჯარეს საერთოდ არ აქვს ვადიან დაცვა, მხოლოდ გამოსახლებისგან დაცვა აქვს: იჯარის ვადის ამოწურვის შემდეგ მოიჯარეს შეუძლია სასამართლოს მიმართოს გამოთავისუფლების ვადის გაგრძელების თხოვნით, რომელიც შეიძლება მიენიჭოს ერთ წლამდე და ჯამში სამი წლით. 290 რეჟიმიდან მოიჯარის საზიანოდ გადახვევები საჭიროებს სასამართლოს თანხმობას. ჩვენ დეტალურად შევადარებთ ორ რეჟიმს ჩვენს სტატიაში 290 და 230a კომერციული ფართების შესახებ.

ჰოლანდიური კომერციული იჯარის ხელშეკრულებების უმეტესობა იყენებს ROZ მოდელს, რომელიც შედგენილია მესაკუთრის პერსპექტივიდან და მოლაპარაკება ხდება სპეციალურ დებულებებში და არა თავად მოდელში. ყურადღებას იპყრობს შემდეგი საკითხები: ინდექსაციის მექანიზმი, მესაკუთრისა და მოიჯარის ანგარიშისთვის მოვლა-პატრონობის ხარჯების გაყოფა, მომსახურების საფასურის ანგარიშსწორება და მისი დამადასტურებელი მტკიცებულებები, ნებადართული გამოყენება და მისი შეცვლის შესაძლებლობა, საბანკო გარანტიის ან დეპოზიტის სახით უზრუნველყოფა და მისი გათავისუფლების თარიღი, ასევე იჯარის ვადის ამოწურვისას მოწყობილობების მდგომარეობა. შეწყვეტის ოფცია და ქვეიჯარის ან უფლების გადაცემა უნდა იყოს მოლაპარაკებული; მოდელი ამას არ იძლევა.

სწორი შეთანხმების არჩევა

პრაქტიკული კითხვა იშვიათად არის, თუ რომელი შაბლონი უნდა ჩამოვტვირთოთ. საქმე იმაშია, თუ რომელ საკანონმდებლო რეჟიმს ექვემდებარება გარიგება, რადგან ეს განსაზღვრავს, თუ რაზე შეიძლება საერთოდ შეთანხმება. ფრენჩაიზსა და სააგენტოს ხელშეკრულებას სავალდებულო წესები აქვს, რომლებიც ხელშეკრულებაზე უპირატესია. კომერციული ფართის იჯარას დაცვის რეჟიმი აქვს, რომელიც ქონების გამოყენების მიხედვით არის შერჩეული. დისტრიბუციასა და კონფიდენციალურობას თითქმის არანაირი საკანონმდებლო წესი არ გააჩნია, მაგრამ მათთან ერთად მოქმედებს კონკურენციისა და სავაჭრო საიდუმლოების შესახებ კანონები. გაყიდვებსა და მომსახურებას სტანდარტული წესები აქვს, რომელთა ჩანაცვლებაც კონტრაქტს შეუძლია, იმ პირობით, რომ ეს პირდაპირ მოხდება და არა დუმილით.

ჩვენს მიერ დაშვებული დავების უმეტესობის მიზეზი ორი შეცდომაა. პირველი არის შეუსაბამობა ეტიკეტსა და არსს შორის: დისტრიბუციის ხელშეკრულება, რომელიც სინამდვილეში სააგენტოა, კონტრაქტორის ხელშეკრულება, რომელიც სინამდვილეში დასაქმებას წარმოადგენს, ლიცენზია, რომელიც სინამდვილეში ფრენჩაიზია. მეორე არის ხელშეკრულება, რომელიც არაფერს ამბობს ურთიერთობის დასრულების შესახებ. ვადა, შეტყობინება, რა ხდება აქციებთან, მონაცემებთან, ინტელექტუალურ საკუთრებასა და მომხმარებლებთან და როგორ წყდება დავა: ეს დებულებები მოლაპარაკების პროცესშია, როდესაც მხარეები ჯერ კიდევ კარგ ურთიერთობებში არიან და სწორედ ისინი განსაზღვრავენ გარიგების დასრულების ღირებულებას.

Law and More ჰოლანდიური კანონმდებლობის შესაბამისად ადგენს, განიხილავს და აწარმოებს კომერციულ კონტრაქტებს, ერთჯერადი მიწოდების ხელშეკრულებიდან დაწყებული, სრული პირობებითა და აქციონერთა შეთანხმებით დამთავრებული, და მოქმედებს ბიზნესების სახელით, როდესაც კონტრაქტი უნდა აღსრულდეს ან დაცული იყოს. თუ არ ხართ დარწმუნებული, რომელი შეთანხმება შეესაბამება თქვენს სიტუაციას ან გსურთ არსებული კონტრაქტის შემოწმება ხელმოწერამდე, დაუკავშირდით ჩვენს ოფისს.

ხშირად დასმული შეკითხვები