სამართლებრივი ვარიანტები მშობლებისთვის, რომლებსაც ჰოლანდიური კანონმდებლობის შესაბამისად დაცვა სჭირდებათ

Law & More  | ოჯახის სამართალი | 2026 წლის თებერვალი

მეურვეობის შესახებ შეთანხმება ქაღალდზეა გაფორმებული. მაგრამ რა ხდება, როდესაც მეორე მშობელი უბრალოდ არ ასრულებს მას? რა შეგიძლიათ გააკეთოთ, როდესაც თქვენი შვილები შუაში აღმოჩნდებიან? და როდის აქვს სასამართლოს ჩარევის უფლებამოსილება? ეს სტატია გთავაზობთ მკაფიო პასუხებს - ნიდერლანდების კანონმდებლობასა და სასამართლო პრაქტიკაზე დაყრდნობით.

მშობლების დაშორების შემთხვევაში, ბავშვების კეთილდღეობა უმთავრესი პრიორიტეტია. თუმცა, პრაქტიკაში, ყველაფერი ყოველთვის შეუფერხებლად არ მიდის. მეურვეობის შესახებ შეთანხმება არ სრულდება, ალიმენტი არ იხდიან და კომუნიკაცია საერთოდ ირღვევა. ასეთ სიტუაციებში ნიდერლანდების კანონმდებლობა მკაფიო სამართლებრივ ინსტრუმენტებს ითვალისწინებს, თუმცა ბევრმა მშობელმა უბრალოდ არ იცის, რომ მათი გამოყენება შეუძლია.

ეს სტატია ფოკუსირებულია იმ სამართლებრივ არსენალზე, რომელიც ხელმისაწვდომია, როდესაც მეურვეობის შესახებ შეთანხმება ისე არ მუშაობს, როგორც მოსალოდნელი იყო. ჩვენ განვიხილავთ აღსრულებას, ბავშვთა დაცვას, დამოუკიდებელი ექსპერტების როლს და მეურვეობის უფლებების საზღვრებს. ეს არ არის განქორწინების საფუძვლების სახელმძღვანელო - ჩვენ ეს სხვაგან განვიხილეთ. ეს ეხება იმას, თუ რა შეგიძლიათ გააკეთოთ, როდესაც რამე ისე არ მიდის, როგორც საჭიროა.

მეურვეობის შეთანხმება სავალდებულოა — მაგრამ რეალურად აღსრულდება თუ არა ის?

სასამართლოს მიერ დადგენილი მეურვეობის შესახებ შეთანხმება არ არის რჩევა ან წინადადება. ეს არის იურიდიულად სავალდებულო გადაწყვეტილება. მშობელი, რომელიც არ ასრულებს მას, არა მხოლოდ არღვევს სასამართლოს გადაწყვეტილებას, არამედ არღვევს ბავშვის ფუნდამენტურ უფლებას, დაუკავშირდეს ორივე მშობელს — უფლება, რომელიც აშკარად არის გათვალისწინებული ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:377a მუხლში.

თუმცა, პრაქტიკაში რეგულარულად ხდება, რომ მშობელი არ იცავს მეურვეობის შეთანხმებას. ზოგჯერ განზრახ, ზოგჯერ კი გარემოებების გამო. კითხვა, რომელიც სწრაფად ჩნდება, არის: რა შეუძლია გააკეთოს მეორე მშობელმა? და რა ნაბიჯებს ითვალისწინებს კანონი?

⚖️ სამართლებრივი საფუძველი: ყველა ბავშვს აქვს ორივე მშობელთან კონტაქტის უფლება. არარეზიდენტ მშობელს აქვს როგორც უფლება, ასევე ვალდებულება შეინარჩუნოს კონტაქტი (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:377a მუხლი). მეურვეობის შესახებ შეთანხმების შეუსრულებლობა შეიძლება სამართლებრივი გზით მოგვარდეს.

აღსრულება: ჯარიმების გადახდა და კანონის გრძელი ხელი

მეურვეობის შესახებ შეთანხმების დარღვევის შემთხვევაში ყველაზე მნიშვნელოვანი სამართლებრივი ინსტრუმენტია ჯარიმა (დვანგსომი). თუ ერთ-ერთი მშობელი გამუდმებით უარს ამბობს თანამშრომლობაზე, მეორე მშობელს შეუძლია სასამართლოს მოსთხოვოს ჯარიმის დაკისრება: ფიქსირებული თანხა, რომელიც გადასახდელი ხდება სასამართლოს გადაწყვეტილების დარღვევის ყოველ ჯერზე. ამის სამართლებრივი საფუძველია ნიდერლანდების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 611a მუხლი.

მნიშვნელოვანია იცოდეთ: ჯარიმის გადახდა ავტომატურად არ ხდება. აღსრულების მსურველმა მშობელმა სასამართლოსგან ეს ცალსახად უნდა მოითხოვოს. შემდეგ მოსამართლე აფასებს, პროპორციულია თუ არა ჯარიმა გარემოებების გათვალისწინებით. შემთხვევათა უმეტესობაში — როდესაც ხდება მუდმივი შეუსრულებლობა საფუძვლიანი მიზეზის გარეშე — ეს მოთხოვნა დაკმაყოფილდება.

განსაკუთრებით სერიოზულ შემთხვევებში, სასამართლოს შეუძლია კიდევ უფრო შორს წავიდეს. ბრძანება შეიძლება გამოცხადდეს დაუყოვნებლივ აღსასრულებლად, რაც ნიშნავს, რომ მისი აღსრულება შესაძლებელია სამართალდამცავი ორგანოების დახმარებით. ეს უკიდურესი ზომაა და პრაქტიკაში იშვიათად გამოიყენება, მაგრამ კანონიერი უფლება არსებობს და მისი გამოყენება შესაძლებელია, როდესაც სხვა ინსტრუმენტები არასაკმარისია.

⚖️ სამართლებრივი საფუძველი: ჯარიმის გადახდა მეურვეობის შესახებ შეთანხმების შეუსრულებლობისთვის (სსსკ-ის 611ა-ე მუხლი). სამართალდამცავი ორგანოების მიერ აღსრულება შესაძლებელია, როდესაც ბრძანება დაუყოვნებლივ აღსასრულებლად არის გამოცხადებული (სსსკ-ის 812-ე მუხლი). ორივე შემთხვევაში საჭიროა სასამართლოსთვის მკაფიო მოთხოვნის წარდგენა.

როდესაც კომუნიკაცია ირღვევა: სასამართლო, როგორც მედიატორი

აღსრულება ყოველთვის ჯარიმის გადახდით არ იწყება. ზოგჯერ პრობლემა ის კი არ არის, რომ ერთ-ერთი მშობელი განზრახ უშლის ხელს, არამედ ის, რომ მშობლებს შორის კომუნიკაცია მთლიანად გაწყდა. ასეთ შემთხვევებში, სასამართლოს აქვს სიტუაციის შესამსუბუქებლად მთელი რიგი ინსტრუმენტები - სანამ სიტუაცია გაუარესდება.

ნიდერლანდების სასამართლოები სულ უფრო ხშირად ითვალისწინებენ ერთობლივი აღზრდის აპლიკაციების გამოყენებას: ციფრული პლატფორმები, რომლებიც სპეციალურად განცალკევებული მშობლებისთვისაა შექმნილი. ეს აპლიკაციები ბავშვებთან დაკავშირებული ყველა კომუნიკაციისთვის სტრუქტურირებულ, არქივირებულ გარემოს უზრუნველყოფს. ეს პრაქტიკულად ჟღერს - და ასეც არის - მაგრამ ეს მხოლოდ ვარაუდს არ წარმოადგენს. სასამართლოებს შეუძლიათ ასეთი აპლიკაციების გამოყენების ბრძანება სასამართლოს გადაწყვეტილების ნაწილად, როდესაც მშობლებს შორის კომუნიკაცია სერიოზულად არის შეფერხებული და ბავშვის ინტერესები ამას მოითხოვს.

ლოგიკა მარტივია, მაგრამ ეფექტური: ყველა კომუნიკაციის სტრუქტურირებითა და არქივირებით, ემოციური ესკალაციის რისკი მცირდება. და თუ მოგვიანებით კონფლიქტები წარმოიქმნება იმის შესახებ, თუ რა იყო შეთანხმებული ან არ იყო შეთანხმებული, სასამართლოს ექნება მკაფიო ჩანაწერი, რომელზეც უნდა მიუთითოს.

ბავშვის დახმარება: რა მოხდება, თუ თქვენი გარემოებები შეიცვალა?

ჩვენ ადრე ვრცლად დავწერეთ იმის შესახებ, თუ როგორ გამოითვლება ალიმენტი. თუმცა, არსებობს ერთი ასპექტი, რომელიც ნაკლებად განიხილება, მაგრამ პრაქტიკაში ძალიან მნიშვნელოვანია: რა ხდება, როდესაც მშობლის ფინანსური მდგომარეობა მნიშვნელოვნად იცვლება განქორწინების შემდეგ?

კანონი ამ საკითხთან დაკავშირებით ცალსახაა. ალიმენტის კორექტირება შესაძლებელია გარემოებების შესაბამისი ცვლილების შემთხვევაში — მაგალითად, სამსახურის დაკარგვისას, სხვა შემოსავლით ახალი სამსახურის დაწყებისას ან მეურვეობის შესახებ შეთანხმების შეცვლისას (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:401 და 1:406 მუხლები). სასამართლო არ არის შეზღუდული წინა შეთანხმებებით, თუ ისინი აღარ ასახავს მიმდინარე რეალობას. ბავშვს აქვს გარკვეული სტანდარტის მზრუნველობის უფლება და ეს უფლება უპირატესობას ანიჭებს მშობლებს შორის ნებისმიერ კერძო შეთანხმებას.

ეს ნიშნავს, რომ მშობელს, რომელიც თვლის, რომ ალიმენტი აღარ შეესაბამება სიტუაციას, უფლება აქვს სასამართლოში შეიტანოს ცვლილების მოთხოვნა. მეორე მშობელს შეუძლია ამის გასაჩივრება, მაგრამ სასამართლო ყოველთვის ხელახლა შეაფასებს სიტუაციას ბავშვის ინტერესების გათვალისწინებით.

⚖️ სამართლებრივი საფუძველი: ალიმენტის შეცვლა შეცვლილი გარემოებების შემთხვევაში (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:401, 1:406 მუხ.). სასამართლო არ არის შეზღუდული ადრინდელი შეთანხმებებით, რომლებიც აღარ ასახავს რეალობას.

ბავშვის დაცვა: ზედამხედველობის ბრძანებები და სპეციალური კურატორი

ზოგიერთი სიტუაცია ჩვეულებრივ უთანამშრომლობაზე უარესია. როდესაც ბავშვი ორ მშობელს შორის მუდმივ კონფლიქტში ხვდება — რასაც ნიდერლანდების კანონმდებლობა „მაღალ კონფლიქტს“ უწოდებს — სასამართლოს შეუძლია ბავშვის დასაცავად უფრო მძიმე ინსტრუმენტები გამოიყენოს.

ყველაზე მნიშვნელოვანი ღონისძიებაა ზედამხედველობის ორდერი (ondertoezichtstelling): მექანიზმი, რომლის მიხედვითაც ბავშვის მდგომარეობის მონიტორინგისთვის ინიშნება ბავშვთა დაცვის ოფიცერი (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:255-ე მუხლი). ეს არ არის სასჯელი არცერთი მშობლისთვის, არამედ ბავშვის დამცავი ღონისძიებაა. ზედამხედველობის ორდერი გამოიყენება მაშინ, როდესაც ნებაყოფლობითი დამხმარე სერვისები არასაკმარისი აღმოჩნდა და ბავშვის განვითარებას ნამდვილად ემუქრება საფრთხე.

კიდევ ერთი ღონისძიებაა სპეციალური მეურვის დანიშვნა: პირი, რომელიც იურიდიულად წარმოადგენს ბავშვს სამართალწარმოებაში. მეურვე მოქმედებს მხოლოდ ბავშვის ინტერესებიდან გამომდინარე - ორივე მშობლისგან დამოუკიდებლად (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:250 მუხლი). მეურვის დანიშვნა შესაძლებელია მშობლის მოთხოვნით ან თავად სასამართლოს მიერ და ის იკავებს უნიკალურ პოზიციას: მას არ აქვს ინტერესი არცერთი მშობლის შედეგში, მხოლოდ ის, რაც საუკეთესოა ბავშვისთვის.

⚖️ სამართლებრივი საფუძველი: ზედამხედველობის ორდერი (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:255-ე მუხლი), როდესაც ბავშვის განვითარებას სერიოზული საფრთხე ემუქრება. სპეციალური კურატორი (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:250-ე მუხლი) ბავშვის ინტერესების დამოუკიდებელი წარმომადგენლობისთვის.

ექსპერტების როლი: როდის სჭირდება ბავშვს დამოუკიდებელი ხმა?

სერიოზული მეურვეობის საკითხებთან დაკავშირებული დავების შემთხვევაში, მშობელს შეუძლია სასამართლოს მიმართოს დამოუკიდებელი ექსპერტის შეფასების დანიშვნის თხოვნით. ეს შეიძლება იყოს კლინიკური ფსიქოლოგი, რომელიც აფასებს ბავშვის ემოციურ მდგომარეობას, ან სხვა სპეციალისტი, რომელიც კონსულტაციას უწევს მშობლის აღზრდის შესაძლებლობებთან დაკავშირებით (ნიდერლანდების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 810ა მუხლი).

მშობლის სამართლებრივი პოზიცია, რომელიც ამ მოთხოვნას წარადგენს, მყარია. ნიდერლანდების უზენაესმა სასამართლომ არაერთხელ დაადგინა, რომ მოსამართლეს არ შეუძლია უარი თქვას ასეთ მოთხოვნაზე მხოლოდ იმიტომ, რომ თავს საკმარისად ინფორმირებულად გრძნობს. თუ მოთხოვნა საკმარისად კონკრეტულია და არსებობს ფაქტები, რომლებიც ამართლებს გამოძიებას, სასამართლომ პრინციპში უნდა დააკმაყოფილოს იგი - თუ ბავშვის ინტერესები ამის წინააღმდეგ არ დგას.

ეს მნიშვნელოვანი დამცავი მექანიზმია მშობლებისთვის, რომლებსაც შეშფოთება აქვთ შვილის მდგომარეობასთან დაკავშირებით. ექსპერტის შეფასების უფლება არ არის დამოკიდებული მეორე მშობლის თანამშრომლობაზე ან ბავშვთა დაცვის საბჭოს დასკვნებზე. სასამართლომ დამოუკიდებლად უნდა შეაფასოს ყველა რჩევა და ნათლად ახსნას, თუ რატომ მიჰყვება ერთ რეკომენდაციას მეორესთან შედარებით.

როდის შეიძლება უარი თქვან მეურვეობაზე კონტაქტზე? კანონის საზღვრები

მეურვეობასთან კონტაქტის უფლება ნიდერლანდებში ფუნდამენტური უფლებაა - როგორც ბავშვისთვის, ასევე მშობლისთვის. თუმცა, არსებობს შეზღუდვები. მეურვეობასთან კონტაქტის უარყოფა უკიდურესი ზომაა, რომელიც შესაძლებელია მხოლოდ მკაცრად განსაზღვრული საფუძვლით: ბავშვისთვის სერიოზული ზიანის მიყენება, მშობლის შეუფერებლობა ან თავად ბავშვის მხრიდან სერიოზული წინააღმდეგობა. ეს უკანასკნელი საფუძველი გამოიყენება მხოლოდ მაშინ, როდესაც ბავშვი მინიმუმ თორმეტი წლისაა და შეუძლია საკუთარი პოზიციის გამოხატვა (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:377a მუხლი).

სასამართლომ უნდა გამოიყენოს ორი პრინციპი: სუბსიდიარობა და პროპორციულობა. ეს ნიშნავს, რომ მეურვეობასთან კონტაქტის სრულად უარყოფა მხოლოდ მაშინ არის დაშვებული, როდესაც არ არსებობს უფრო რბილი ალტერნატივა - როგორიცაა ზედამხედველობის ქვეშ ვიზიტები, კორექტირებული შეთანხმება ან დროებითი შეჩერება. გადაწყვეტილება კი ფრთხილად უნდა იყოს დასაბუთებული: მშობლებს შორის ბუნდოვანი შფოთვის გრძნობა ან კონფლიქტი არ არის საკმარისი საფუძველი კონტაქტის უარყოფისთვის.

თუ მშობელს უსამართლოდ აეკრძალება, შესაძლებელია სააპელაციო და — საჭიროების შემთხვევაში — საკასაციო საჩივარი. სასამართლოს ვალდებულება, დაასაბუთოს თავისი გადაწყვეტილება, მნიშვნელოვანი დაცვაა: თუ გადაწყვეტილება საკმარისად დასაბუთებული არ არის, მისი გასაჩივრება შესაძლებელია სააპელაციო სასამართლოში.

⚖️ სამართლებრივი საფუძველი: მეურვეობასთან კონტაქტის უარყოფა მხოლოდ ამომწურავი საფუძვლებით (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:377a მუხლი). საჭიროა სუბსიდიარობა და პროპორციულობა. სააპელაციო საჩივარი: სააპელაციო სასამართლო (სსსკ-ის 806-ე მუხლი), უზენაესი სასამართლო (სსსკ-ის 398-ე მუხლი).

ბავშვსაც აქვს ხმა

მეურვეობის საკითხებთან დაკავშირებულ დავებში ზოგჯერ უგულებელყოფილი რჩება ბავშვის უფლება, მოისმინონ საკუთარი აზრი. თორმეტი წლის და უფროსი ასაკის ბავშვებს კანონით მინიჭებული აქვთ უფლება, გამოხატონ საკუთარი აზრი მათთან დაკავშირებულ სამართალწარმოებაში (ნიდერლანდების სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 809-ე მუხლი). სასამართლოს არ შეუძლია გადაწყვეტილების მიღება ბავშვისთვის ამ შესაძლებლობის მიცემის გარეშე.

ეს უფლება აბსოლუტური არ არის: სასამართლო არ არის ვალდებული, გაითვალისწინოს ბავშვის სურვილი. თუმცა, ბავშვის აზრი სერიოზულად უნდა იქნას აღქმული და თუ ასეა, სასამართლომ უნდა ახსნას, თუ რატომ მიდის იგი განსხვავებულ დასკვნამდე. კონკრეტულ შემთხვევებში - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ბავშვს შეუძლია ნათლად გამოხატოს თავისი ინტერესები და გამოცდილება - მის აზრს შეიძლება მნიშვნელოვანი წონა ჰქონდეს გადაწყვეტილებაში.

ბავშვს ასევე შეუძლია მოითხოვოს სპეციალური მეურვის დანიშვნა, რათა გააძლიეროს საკუთარი ხმა სამართალწარმოებაში, ან - გარკვეულ შემთხვევებში - შეიტანოს საკუთარი მოთხოვნა სასამართლოში მეურვეობის შეთანხმების შეცვლის შესახებ.

რა შეგიძლიათ გააკეთოთ, როგორც მშობელმა ახლავე?

სამართლებრივი წესები ნათელია, მაგრამ კონფლიქტის შუაგულში ისინი შეიძლება ძალიან შორს იყვნენ ერთმანეთისგან. აქ მოცემულია პრაქტიკული ნაბიჯები, რომელთა გადადგმაც ყველა მშობელს შეუძლია ამ სიტუაციაში:

ყველაფერი დოკუმენტირებული უნდა იყოს. შეინახეთ შეტყობინებები, ელექტრონული ფოსტა და წერილობითი ჩანაწერი ყველა შემთხვევის შესახებ, როდესაც მეურვეობის შეთანხმება არ არის დაცული. თარიღი, დრო, რაზე შეთანხმდნენ და რა მოხდა სინამდვილეში. ეს ნებისმიერი მომავალი სასამართლო საქმის საფუძველს წარმოადგენს.

გამოიყენეთ სტრუქტურირებული საკომუნიკაციო არხი. ერთობლივი აღზრდის აპლიკაცია არა მხოლოდ პრაქტიკულია - ის შეიძლება კანონითაც იყოს სავალდებულო. გამოიყენეთ ერთი და შეინახეთ ყველა შეტყობინება.

მიიღეთ იურიდიული კონსულტაცია, სანამ რამეს გააკეთებთ. არ ხართ დარწმუნებული, არღვევს თუ არა მეორე მშობელი კანონს? ნებისმიერი ნაბიჯის გადადგმამდე ოჯახის სამართლის ადვოკატს სთხოვეთ, შეაფასოს სიტუაცია. ნაჩქარევმა ქმედებამ შეიძლება საპირისპირო შედეგი გამოიღოს.

ყურადღება გაამახვილეთ თქვენი შვილის ინტერესებზე. სასამართლო ყოველთვის ბავშვის ინტერესების გათვალისწინებით მსჯელობს. მშობელი, რომელსაც შეუძლია დამაჯერებლად აჩვენოს ეს - უბრალოდ პირადი იმედგაცრუების გამოხატვის ნაცვლად - უფრო სანდოა სამართალწარმოებაში.

თუ პრობლემაა, ნუ დაელოდებით. დაყოვნება კონფლიქტებს უფრო დიდს და ბავშვებისთვის უფრო საზიანოს ხდის. თუ მეურვეობის შეთანხმება არ არის დაცული, მიიღეთ ზომები.

ხშირად დასმული კითხვები (FAQ)

კითხვა: შემიძლია თუ არა ჯარიმის გადახდა, თუ მეორე მშობელი არ იცავს მეურვეობის შესახებ შეთანხმებას?

დიახ, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამას სასამართლოსგან პირდაპირ მოითხოვთ. სასამართლო ავტომატურად არ აკისრებს ჯარიმას. თქვენ უნდა შეიტანოთ მოთხოვნა და დაამტკიცოთ, რომ მეორე მშობელი არ ასრულებს სასამართლოს გადაწყვეტილებას. იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს მუდმივი შეუსრულებლობა საფუძვლიანი მიზეზის გარეშე, ეს მოთხოვნა უმეტეს შემთხვევაში დაკმაყოფილდება (სსსკ-ის 611ა მუხლი).

კითხვა: შეუძლია თუ არა სასამართლოს, რომ მაიძულებდეს კომუნიკაციას თანა-მშობლის აპლიკაციის მეშვეობით?

დიახ. თუ მშობლებს შორის კომუნიკაცია სერიოზულად დარღვეულია და ბავშვის ინტერესები ამას მოითხოვს, სასამართლოს შეუძლია სასამართლოს გადაწყვეტილების ფარგლებში დააწესოს კომუნიკაციის კონკრეტული მეთოდი. ჰოლანდიის სასამართლოები სულ უფრო ხშირად ითხოვენ ერთობლივი აღზრდის აპლიკაციებს მაღალი კონფლიქტის სიტუაციებში.

კითხვა: რა მოხდება, თუ ვფიქრობ, რომ ალიმენტი აღარ ასახავს ჩემს ამჟამინდელ მდგომარეობას?

თქვენ გაქვთ უფლება, სასამართლოში შეიტანოთ ცვლილების მოთხოვნა. როდესაც ხდება გარემოებების შესაბამისი ცვლილება — როგორიცაა სამსახურის დაკარგვა, ახალი შემოსავლის მიღება ან მეურვეობის ხელშეკრულების შეცვლა — შესაძლებელია ალიმენტის კორექტირება (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის მუხ. 1:401, 1:406). სასამართლო ხელახლა შეაფასებს სიტუაციას ბავშვის ინტერესების გათვალისწინებით, როგორც წამყვანი პრინციპი.

კითხვა: როდის გამოიყენება ზედამხედველობის ორდერი?

ზედამხედველობის ორდერი გამოიყენება მაშინ, როდესაც ბავშვის განვითარებას ნამდვილად ემუქრება საფრთხე და ნებაყოფლობითი დამხმარე სერვისები არასაკმარისი აღმოჩნდა. ეს არ არის მშობლისთვის სასჯელი, არამედ დამცავი ღონისძიება. ბავშვთა საქმეების მოსამართლე წყვეტს, აუცილებელია თუ არა ზედამხედველობის ორდერი (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:255-ე მუხლი).

კითხვა: შემიძლია თუ არა დამოუკიდებელი ექსპერტის შეფასება მოვითხოვო?

დიახ. თქვენ შეგიძლიათ სასამართლოს სთხოვოთ ექსპერტის შეფასების დანიშვნა (სსსკ-ის 810ა მუხლი). სასამართლო, პრინციპში, ვალდებულია დააკმაყოფილოს ეს მოთხოვნა, თუ ის საკმარისად კონკრეტულია, თუ ბავშვის ინტერესები ამის საწინააღმდეგოდ არ მოქმედებს. ნიდერლანდების უზენაესმა სასამართლომ დაადასტურა, რომ სასამართლოს არ შეუძლია უარი თქვას ასეთ მოთხოვნაზე მხოლოდ იმიტომ, რომ თავს საკმარისად ინფორმირებულად თვლის.

კითხვა: შეუძლია თუ არა მეორე მშობელს სრულად უარი თქვას მეურვეობასთან კონტაქტზე?

მეურვეობასთან კონტაქტის უარყოფა უკიდურესი ზომაა, რომელიც შესაძლებელია მხოლოდ მკაცრად განსაზღვრული საფუძვლით: ბავშვისთვის სერიოზული ზიანის მიყენება, მშობლის შეუფერებლობა ან ბავშვის მხრიდან სერიოზული წინააღმდეგობა (12 წლიდან). სასამართლომ უნდა გამოიყენოს და დაასაბუთოს სუბსიდიარობისა და პროპორციულობის პრინციპები (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:377ა მუხლი). თუ გადაწყვეტილება საკმარისად დასაბუთებული არ არის, შესაძლებელია გასაჩივრება.

კითხვა: აქვს თუ არა ჩემს შვილს უფლება, მოისმინოს მისი აზრი მეურვეობის შესახებ შეთანხმებასთან დაკავშირებით?

თორმეტი წლის და უფროსი ასაკის ბავშვებს აქვთ კანონით მინიჭებული უფლება, გამოხატონ საკუთარი შეხედულებები მათთან დაკავშირებულ სამართალწარმოებასთან დაკავშირებით (სსსკ-ის 809-ე მუხლი). სასამართლომ მათი შეხედულებები სერიოზულად უნდა მიიღოს, მაგრამ არ არის ვალდებული, გაითვალისწინოს ისინი. მცირეწლოვანი ბავშვების მოსმენაც შესაძლებელია, თუ ისინი საკუთარი ინტერესების გაგების უნარიანად მიიჩნევიან.

კ: ვინ არის სპეციალური კურატორი და როდის ინიშნება იგი?

სპეციალური მზრუნველი არის პირი, რომელიც იურიდიულად წარმოადგენს ბავშვს სამართალწარმოებაში, სადაც ბავშვის ინტერესები ეწინააღმდეგება მშობლების ინტერესებს (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:250 მუხლი). მზრუნველი მოქმედებს მხოლოდ ბავშვის ინტერესებიდან გამომდინარე და შეიძლება დაინიშნოს მშობლის მოთხოვნით ან თავად სასამართლოს მიერ.

კ: რა შემიძლია გავაკეთო, თუ სასამართლო სათანადოდ არ ახსნის, თუ რატომ მიჰყვება კონკრეტულ რეკომენდაციას?

გადაწყვეტილების გამოტანიდან სამი თვის ვადაში შეგიძლიათ სააპელაციო საჩივარი შეიტანოთ სააპელაციო სასამართლოში (სსსკ-ის 806-ე მუხლი). სააპელაციო საჩივარში შეიძლება გამოყენებული იქნას არასაკმარისი დასაბუთება. თუ სააპელაციო სასამართლოც ვერ შეძლებს თავისი გადაწყვეტილების სათანადოდ დაასაბუთებას, შესაძლებელია უზენაეს სასამართლოში საკასაციო სარჩელის შეტანა (სსსკ-ის 398-ე მუხლი).

კითხვა: რა მოხდება, თუ ერთ-ერთი მშობელი შვილებს საზღვარგარეთ ნებართვის გარეშე წაიყვანს?

ერთობლივი მეურვეობის შემთხვევაში, ნებისმიერი გადაადგილებისთვის საჭიროა მეორე მშობლის თანხმობა (ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:253a მუხლი). არაავტორიზებული საერთაშორისო გადაადგილების შემთხვევაში, დარჩენილ მშობელს შეუძლია შეიტანოს მოთხოვნა ბავშვის დაბრუნების შესახებ ბავშვთა საერთაშორისო გატაცების შესახებ ჰააგის კონვენციის შესაბამისად. სასამართლო საბოლოოდ იღებს გადაწყვეტილებას ბავშვის ინტერესებიდან გამომდინარე.

დასკვნა

ნიდერლანდების სამართლებრივი სისტემა მშობლებს შვილების უფლებების დასაცავად ფართო სპექტრს სთავაზობს — მაშინაც კი, როდესაც მეორე მშობელი არ თანამშრომლობს. ჯარიმებიდან დაწყებული ზედამხედველობის ბრძანებებით დამთავრებული, სპეციალური კურატორებიდან დამოუკიდებელი ექსპერტების შეფასებებით დამთავრებული: კანონი კონკრეტული პრობლემების კონკრეტულ გადაწყვეტილებებს ითვალისწინებს.

მთავარია ცოდნა და მოქმედება. მათ, ვინც იცის, რა არის ხელმისაწვდომი, შეუძლიათ მიზანმიმართულად იმოქმედონ. ისინი, ვინც გადადებენ, კონფლიქტს ზრდის საშუალებას აძლევენ — ბავშვი კი საბოლოო მსხვერპლია.

არ ხართ დარწმუნებული თქვენს სიტუაციაში? ან ხომ არ მიხვედით იმ ეტაპამდე, როდესაც მეურვეობის შეთანხმება უბრალოდ არ მუშაობს და არ იცით, როგორ გააგრძელოთ? დაუკავშირდით Law & Moreჩვენი ოჯახის სამართლის სპეციალისტები ეტაპობრივად გაგიძღვებიან — იურიდიულად მახვილგონივრული და პირადად ერთგული.

იურიდიული წყაროები

მუხლი 1:377a, ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსი — მეურვეობის უფლება და ვალდებულება კონტაქტის შესახებ; კონტაქტის უარყოფა

ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:253ა მუხლი — დავები ერთობლივ მეურვეობასთან დაკავშირებით

მუხლი 1:250, ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსი — სპეციალური კურატორი

მუხლი 1:255, ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსი — ზედამხედველობის ორდერი

ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:401 მუხლი — ალიმენტის შეცვლა გარემოებების შეცვლისას

მუხლი 1:406, ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსი — მხარდაჭერა; სასამართლოს მიერ შეცვლა

სსსკ-ის 611ა მუხლი — ჯარიმის გადახდა

სსსკ-ის 809-ე მუხლი — არასრულწლოვანთა მოსმენის უფლება

სსსკ-ის 810ა მუხლი — ექსპერტის შეფასება ოჯახის სამართლის საქმეებში

სსსკ-ის 812-ე მუხლი — სასამართლოს გადაწყვეტილებების აღსრულება

სსსკ-ის 806-ე მუხლი — სასამართლოს გადაწყვეტილებების გასაჩივრება

სსსკ-ის 398-ე მუხლი — კასაცია

ბავშვთა საერთაშორისო გატაცების შესახებ საიმპლემენტაციო აქტი

ევროკავშირის რეგულაცია ბრიუსელი II-ter

ECLI:NL:HR:2014:91 — მეურვეობის უარყოფის შესახებ კონტაქტი; სუბსიდიარობა

ECLI:NL:HR:2023:1459 — ჯარიმის გადახდის შესახებ მეურვეობის შეთანხმება

ECLI:NL:HR:2014:2632 — ექსპერტის შეფასება; სასამართლოს ვალდებულება

ECLI:NL:HR:2020:961 — ექსპერტის შეფასება; რჩევის აწონ-დაწონვა

ECLI:NL:HR:2016:2709 — ბავშვებთან ერთად გადაადგილება; საჭიროა თანხმობა

ECLI:NL:HR:2021:1513 — უნებართვო გადაადგილება; დაბრუნების ბრძანება