ნიდერლანდებში ალიმენტი იურიდიული თვალსაზრისით უსამართლოა, როდესაც გარემოებები იმდენად შეიცვალა ბრძანების ან შეთანხმების დადების შემდეგ, რომ ის აღარ აკმაყოფილებს საჭიროებისა და გადახდისუნარიანობის კანონიერ კრიტერიუმებს. ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:401 მუხლი საშუალებას აძლევს ნებისმიერ ყოფილ მეუღლეს, მოითხოვოს სასამართლოსგან ალიმენტის შეცვლა ან შეწყვეტა ამ საფუძველზე. საკითხი არ არის, თვლის თუ არა გადამხდელი მხარე ალიმენტის ოდენობას ძალიან მაღალად, არამედ ის, გახადა თუ არა საჭიროების ან ქმედუნარიანობის დემონსტრირებადმა ცვლილებამ მიმდინარე ციფრი დაუსაბუთებელი და მისი დამტკიცების ტვირთი ეკისრება ცვლილებას მომთხოვნ მხარეს.
ეს სტატია ეხება არსებული ალიმენტის ვალდებულების ხელახალ შეფასებას და მასზე გავრცელებულ გონივრულობის ფარგლებს. იმის შესახებ, თუ როგორ გამოითვლება ალიმენტი, რა ხანგრძლივობის წესები და რა განსხვავებაა ბავშვისა და მეუღლის ალიმენტებს შორის, იხილეთ ჩვენი სრული სახელმძღვანელო ნიდერლანდებში ალიმენტის შესახებ.
რას ნიშნავს კანონი უსამართლობაში
ნიდერლანდების ალიმენტის შესახებ კანონმდებლობა ორ ცვლადს ითვალისწინებს: მიმღების საჭიროებას (behoefte) და გადამხდელის შესაძლებლობას, დააკმაყოფილოს ეს მოთხოვნა (draagkracht). ბრძანება ორივე ფაქტორს აფიქსირებს კონკრეტულ მომენტში. ის მათ არ აჩერებს. ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:401 მუხლი ითვალისწინებს, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება ან ალიმენტის შესახებ შეთანხმება შეიძლება შეიცვალოს ან გაუქმდეს, თუ გარემოებების შეცვლის შედეგად ის აღარ აკმაყოფილებს კანონით დადგენილ კრიტერიუმებს.
ამ გაგებით, უსამართლობა არითმეტიკული კითხვაა, რომელიც მორალურ საკითხად არის გადაფარებული. სასამართლოს არ ეკითხებიან, უსამართლოდ მიიჩნევა თუ არა შეთანხმება. მას სთხოვენ, დღევანდელი მაჩვენებლების საფუძველზე ხელახლა გამოთვალოს საჭიროება და სიმძლავრე და ნახოს, განსხვავდება თუ არა პასუხი არსებითად ამჟამად გადახდილი მაჩვენებლისგან. არგუმენტს სამართლებრივს ხდის და არა საჩივარს, რადგან განსხვავება გამოწვეულია ცვლილებით, რომ ცვლილება რეალურია და დოკუმენტირებული და რომ ეს არ არის განმცხადებლის მიერ შექმნილი ცვლილება.
ცვლილების კიდევ ორი გზა
შეცვლილი გარემოებები ჩვეულებრივი გზაა, მაგრამ არა ერთადერთი. იგივე მუხლი იძლევა ვარიანტის გამოყენების საშუალებას, როდესაც თავდაპირველი ბრძანება თავიდანვე არ აკმაყოფილებდა კანონით დადგენილ კრიტერიუმებს, რადგან ის არასწორ ან არასრულ ინფორმაციას ეფუძნებოდა. ეს არის გზა იმ შემთხვევაში, როდესაც ერთ-ერთმა მხარემ განქორწინების დროს დამალა შემოსავალი ან მეორე სამსახური და ის უკან იყურება და არა მომავალზე.
მხარეებს შორის შეთანხმებული ალიმენტის და არა სასამართლოს მიერ დადგენილის შემთხვევაში, არსებობს მესამე გზა: კანონით გათვალისწინებული კრიტერიუმების უხეში უგულებელყოფით დადებული შეთანხმება შეიძლება შეიცვალოს გარემოებების შეცვლის გარეშეც კი. ეს ზღვარი მაღალია და ის ზუსტად იმისთვის არსებობს, რომ მორიგება არ განახლდეს მხოლოდ იმიტომ, რომ ერთ-ერთი მხარე მოგვიანებით ნანობს ციფრს.
არამოდიფიკაციის პუნქტი
ბევრი განქორწინების შეთანხმება შეიცავს ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:159 მუხლის შესაბამისად შეუცვლელობის პუნქტს (niet-wijzigingsbeding), რომელიც გამორიცხავს ცვლილებას შეცვლილი გარემოებების საფუძველზე. ეს უნდა შეთანხმდეს წერილობით. სადაც ეს გამოიყენება, ჩვეულებრივი ხელახალი შეფასების გზა დახურულია და ერთადერთი გზა იმავე მუხლში მოცემული გამონაკლისია: სასამართლოს შეუძლია გააუქმოს პუნქტი, თუ გარემოებები იმდენად მკვეთრად შეიცვალა, რომ განმცხადებელს, გონივრულობისა და სამართლიანობის სტანდარტებით, აღარ შეუძლია მასზე ვალდებულების აღება.
ეს ჩვეულებრივზე გაცილებით რთული ტესტია და სწორედ აქ იძენს ფრაზა „გონივრულობის ზღვარი“ თავის მნიშვნელობას. შემოსავლის მნიშვნელოვანი კლება, როგორც წესი, ხელს უწყობს ჩვეულებრივი ხელახალი შეფასების ჩატარებას; ეს ავტომატურად არ არღვევს არამოდიფიკაციის პუნქტს. ნებისმიერმა პირმა, რომელიც განქორწინების დროს ასეთ პუნქტს განიხილავს, უნდა გაიგოს, რომ ის ორივე მხარეს ეხება: ის იცავს მიმღებს შემდგომი შემცირებისგან და იცავს გადამხდელს შემდგომი ზრდისგან და ის გადარჩება მოვლენების შემდეგაც, რომლებიც არცერთ მხარეს არ უწინასწარმეტყველებია.
რომელი ცვლილებები ითვლება და რომელი არა
ცვლილება კვალიფიცირდება, თუ ის გავლენას ახდენს საჭიროებაზე ან შესაძლებლობებზე ისე, რომ ეს არ არის მხოლოდ უმნიშვნელო და არ არის გამოწვეული ვალდებულების შემცირების მიზნით გაკეთებული განზრახ არჩევანით. ნიდერლანდების სასამართლოები ცვლილების მიზეზს ისევე დეტალურად იკვლევენ, როგორც თავად ცვლილებას.
რაც შეეხება ანაზღაურებას, დასაქმების უნებლიე დაკარგვა, სამუშაო საათების იძულებითი შემცირება, ბიზნესის მოგების რეალური და მდგრადი შემცირება, ავადმყოფობის ან შრომისუუნარობის დაწყება და პენსიაზე გასვლა - ეს ყველაფერი აკმაყოფილებს კრიტერიუმებს. პენსიაზე გასვლა ცალკე აღნიშვნის ღირსია: ის ფაქტი, რომ ის განქორწინების დროს პროგნოზირებადი იყო, არ აკნინებს მას, რადგან მნიშვნელოვანია, რომ გადახდისუნარიანობა რეალურად და მუდმივად შემცირდა და არა ის, რომ კლება მოულოდნელი იყო. თუმცა, როდესაც გადამხდელი ვადაზე ადრე და ნებაყოფლობით გადის პენსიაზე, სასამართლო, სავარაუდოდ, განიხილავს, რა შეეძლო მას გამოემუშავებინა, თუ გააგრძელებდა.
მიმღები მხარისთვის, ესენია: მნიშვნელოვნად უკეთ ანაზღაურებადი სამუშაოს დაწყება, სასწავლო კურსის დასრულება და შრომის ბაზარზე შესვლა, მემკვიდრეობა ან აქტივების სხვა ცვლილება, რომელიც ამცირებს საჭიროებას და მცირეწლოვანი ბავშვების მოვლის პერიოდის დასრულება. ასევე პირიქით: მიმღებს, რომლის შემოსავლის მიღების უნარიც ავადმყოფობის გამო მცირდება, შეუძლია მოითხოვოს გაზრდა, იმ პირობით, რომ გადამხდელს აქვს ამის დაფარვის შესაძლებლობა.
რაც არ აკმაყოფილებს კრიტერიუმებს, სასწავლოა. დაბალანაზღაურებად სამუშაოზე ნებაყოფლობით გადასვლა, ახალი ვალების აღება, გადამხდელის საკუთარი ხარჯების ზრდა ან ახალი ურთიერთობა, რომელიც დამატებით ხარჯებს იწვევს, თავისთავად ვერ შეამცირებს ვალდებულებას. ცხოვრების ჩვეულებრივი ღირებულება ასევე ვერ გაზრდის მიმღების ხელფასს. განმეორებადი თემაა ის, რომ განმცხადებელს არ შეუძლია ცვლილების შექმნა და შემდეგ მასზე დაყრდნობა.
შემოსავლის უნარის კონცეფცია
ნიდერლანდების სასამართლოები შრომისუნარიანობას მხოლოდ ფაქტობრივი შემოსავლის მიხედვით არ ითვლიან. იმ შემთხვევაში, თუ გადამხდელმა შემოსავალი საკუთარი სურვილით შეამცირა ან სერიოზული ძალისხმევა არ გასწია მის აღსადგენად, სასამართლოს შეუძლია გამოთვლა განახორციელოს იმ შემოსავლის საფუძველზე, რომლის მიღებაც გადამხდელს გონივრულად შეეძლო (verdiencapaciteit). ჯანმრთელობის მიზეზების გამო კარიერის შეცვლა, რომელიც დასტურდება სამედიცინო მტკიცებულებებით, განსხვავებულად განიხილება, ვიდრე უპირატესობის მოპოვების მიზნით განხორციელებული ცვლილება და ცვლილების აუცილებლობის დამტკიცების ტვირთი ეკისრება იმ პირს, ვინც ის განახორციელა.
იგივე ლოგიკა ვრცელდება დახმარების მიმღებ მეუღლის შემთხვევაშიც. იმ შემთხვევაში, თუ ყოფილ მეუღლეს გონივრულად შეიძლება მოეთხოვოს მეტი მუშაობა ან განქორწინების შემდეგ წლების განმავლობაში სამსახურის ძებნა, სასამართლოს შეუძლია გაითვალისწინოს შემოსავლის მიღების უნარი, რომელიც არ გამოიყენება. სწორედ ამიტომ, ხელახალი შეფასება ხშირად გადაიქცევა დისკუსიად იმის შესახებ, თუ რა გააკეთა თითოეულმა მხარემ რეალურად განქორწინების შემდეგ და რატომ არის სამუშაოზე განაცხადების, გადამზადებისა და სამედიცინო შეზღუდვების დოკუმენტირება ისეთივე მნიშვნელოვანი, როგორც შემოსავლის დოკუმენტირება.
ახალი ოჯახური ვალდებულებები
ახალ ურთიერთობაში შვილების ყოლის შემთხვევაში, გადამხდელი, რომელსაც შვილები ჰყავს, მათ მიმართ ალიმენტის ვალდებულებას იღებს და ეს ვალდებულება გათვალისწინებულია. ეს უბრალოდ არ ცვლის არსებულს. ნიდერლანდების კანონმდებლობა ბავშვის ალიმენტს უპირატესობას ანიჭებს მეუღლის ალიმენტთან შედარებით, როდესაც ორივეს დაკმაყოფილების შესაძლებლობა არასაკმარისია და სხვადასხვა ურთიერთობიდან წარმოშობილ ბავშვებს, პრინციპში, თანაბრად ეპყრობიან. ხელახალი ქორწინება თავისთავად არ ამცირებს მეუღლის ალიმენტს; ახალი პარტნიორის საკუთარმა შემოსავალმა შესაძლოა გავლენა მოახდინოს სასამართლოს მიერ განხილულ ოჯახურ მდგომარეობაზე. ამ სფეროში შემცირების მოლოდინი, როგორც ახალი ოჯახის ავტომატური შედეგის, ყველაზე გავრცელებული მცდარი წარმოდგენაა.
თანაცხოვრება: წესი, რომელიც სამუდამოდ წყვეტს ალიმენტს
ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:160 მუხლის თანახმად, მეუღლის მიერ ალიმენტის გადახდის ვალდებულება წყდება, როდესაც მიმღები ხელახლა დაქორწინდება, რეგისტრირებულ პარტნიორობაში შევა ან სხვა პირთან ერთად ცხოვრებას დაიწყებს ისე, თითქოს ისინი დაქორწინებულები იყვნენ ან პარტნიორობა უკვე რეგისტრირებული ჰქონოდათ. შედეგი საბოლოოა: ვალდებულება წყდება და ის აღარ აღდგება, თუ ახალი ურთიერთობა მოგვიანებით წყდება.
ვინაიდან ეფექტი ასეთი მკვეთრია, ნიდერლანდების სასამართლოები ამ დებულებას შეზღუდულად იყენებენ. ერთ მისამართზე ცხოვრება საკმარისი არ არის. სასამართლო პრაქტიკა მოითხოვს ხანგრძლივი ხასიათის აფექტურ ურთიერთობას, თანაცხოვრებას, ურთიერთმზრუნველობას და ერთობლივ ოჯახს. ყველა ეს ელემენტი უნდა არსებობდეს და პირმა, რომელიც ამ დებულებას იყენებს, ისინი უნდა დაამტკიცოს.
სწორედ მტკიცებულებითი ტვირთია რეალური სირთულე. სასამართლოს მიერ გამოყენებული მასალაა საერთო მისამართის მუნიციპალური რეგისტრაცია, ერთობლივი იჯარა ან საკუთრება, საერთო კომუნალური და სადაზღვევო კონტრაქტები, ერთობლივი საბანკო ანგარიშები და საერთო ხარჯების დამადასტურებელი საბუთები. ზოგჯერ გამოიყენება კერძო დეტექტივების მიერ შეკვეთილი დაკვირვების ანგარიშები, რომლებიც სიფრთხილით განიხილება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მტკიცებულებების შეგროვების წესი მონაცემთა დაცვის კანონმდებლობის შესაბამისად საკუთარ კითხვებს ბადებს. ამ გზით ფულის დახარჯვამდე, გაიარეთ კონსულტაცია იმის შესახებ, თუ რას მიიღებს სასამართლო, სავარაუდოდ.
ხანგრძლივობა: ვალდებულება შესაძლოა უკვე დასრულებული იყოს
ალიმენტის უსამართლო გახდომის შესახებ მტკიცებამდე, შეამოწმეთ, საერთოდ გრძელდება თუ არა იგი. 2020 წლის 1 იანვრიდან ან მის შემდეგ შეტანილი განქორწინების სარჩელებისთვის, ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:157-ე მუხლი ვადას ქორწინების ხანგრძლივობის ნახევარს, მაქსიმუმ ხუთ წელს განსაზღვრავს, თუ სასამართლო სხვა ვადას არ დაადგენს.
სამი გამონაკლისი ახანგრძლივებს ამ პერიოდს. თუ ქორწინება თხუთმეტ წელზე მეტხანს გაგრძელდა და დახმარების მიმღები ათი წლის განმავლობაში მიაღწევს სახელმწიფო საპენსიო ასაკს, ვალდებულება ძალაში რჩება ამ ასაკის მიღწევამდე. თუ ქორწინება თხუთმეტ წელზე მეტხანს გაგრძელდა, დახმარების მიმღები დაიბადა 1970 წლის 1 იანვარს ან მანამდე და სახელმწიფო საპენსიო ასაკამდე ათ წელზე მეტია დარჩენილი, ვალდებულება ძალაში რჩება ათი წლის განმავლობაში. ხოლო თუ ქორწინებიდან შვილები არიან, ვალდებულება არ წყდება მანამ, სანამ უმცროსი შვილი თორმეტი წლის ასაკს არ მიაღწევს. თუ ამ ორიდან ერთზე მეტი გამოიყენება, უპირატესობა ენიჭება ყველაზე ხანგრძლივ პერიოდს.
აქედან გამომდინარეობს ორი პრაქტიკული საკითხი. 2020 წლის 1 იანვრამდე დაწყებული განქორწინებები კვლავ რეგულირდება წინა რეჟიმით, რომლის მიხედვითაც მაქსიმალური ვადა თორმეტი წელი იყო, ამიტომ პირველი, რაც უნდა დადგინდეს, არის სარჩელის შეტანის თარიღი. კანონით გათვალისწინებული ვადა კი მაქსიმალურია და არა გარანტია: ვალდებულება შეიძლება შეიცვალოს ან შეწყდეს უფრო ადრე 1:401 მუხლის შესაბამისად, თუ გარემოებები ამას ამართლებს და სასამართლოს ასევე შეუძლია გააგრძელოს იგი გაჭირვების შემთხვევაში ვადის გასვლამდე შეტანილი შუამდგომლობის საფუძველზე.
ინდექსაცია: ზრდა, რომლის შესახებაც არავინ გადაწყვიტეს
ალიმენტის ოდენობა ყოველწლიურად რეგულირდება კანონის შესაბამისად. ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:402a მუხლის თანახმად, იუსტიციისა და უსაფრთხოების მინისტრი ყოველწლიურად განსაზღვრავს პროცენტს ხელფასების განვითარების საფუძველზე და აქვეყნებს მას Staatscourant-ში. ახალი ოდენობა ავტომატურად ამოქმედდება 1 იანვრიდან; არ არის საჭირო წერილი, მოთხოვნა ან შეთანხმება და ზრდა ხდება მიუხედავად იმისა, მიაქცია თუ არა ვინმემ ყურადღება ამას.
ეს მექანიზმი წარმოადგენს იმ უსამართლობის რეალურ წყაროს, რომელზეც ეს სტატია საუბრობს, რადგან ის ვარაუდობს, რომ გადამხდელის შემოსავალი იცვლება ეროვნული ხელფასების ტენდენციებთან ერთად. თუ ეს ასე არ ხდება, უფსკრული ყოველწლიურად ფართოვდება გადაწყვეტილების მიღების გარეშე. რამდენიმეწლიანი მაღალი საკანონმდებლო ინდექსაციის შემდეგ, რთული ეფექტი შეიძლება მნიშვნელოვანი იყოს და გადამხდელმა, რომლის შემოსავალიც უცვლელი დარჩა, შეიძლება გადაიხადოს ციფრი, რომელსაც არანაირი კავშირი არ აქვს სასამართლოს მიერ თავდაპირველად განხორციელებულ გაანგარიშებასთან.
არსებობს ორი პასუხი. ინდექსაცია შეიძლება გამოირიცხოს შეთანხმებით, განქორწინების დროს ან მოგვიანებით, და სასამართლოები, როგორც წესი, ასეთ შეთანხმებას აღრიცხავენ. სასამართლოს შეუძლია შეცვალოს ან გამორიცხოს იგი. ორივე შემთხვევაში არგუმენტი არის ჩვეულებრივი არგუმენტი 1:401 მუხლის შესაბამისად: ქმედუნარიანობა არ განვითარებულა, როგორც ინდექსაცია ვარაუდობს და ინდექსირებული ციფრი აღარ აკმაყოფილებს კანონით დადგენილ კრიტერიუმებს. ჩვენი სტატია ალიმენტის ინდექსაციის შესახებ განმარტავს, თუ როგორ გამოითვლება და გამოიყენება კორექტირება.
ერთი გაფრთხილება. ძველი თანხის უბრალოდ გადახდა იმის გამო, რომ ზრდა მიუწვდომელია, წარმოშობს დავალიანებას და დავალიანება აღსრულდება. მიმღებმა შეიძლება მოითხოვოს ეროვნული საკომისიოს ამკრეფი სააგენტოსგან (LBIO) თანხის ამოღება და მას აქვს რეალური უფლებამოსილებები, მათ შორის ხელფასის დაყადაღება. თუ ინდექსირებული თანხის გადახდა შეუძლებელია, სწორი ნაბიჯი არის ცვლილების მოძიება და ამის გაკეთება დაუყოვნებლივ, და არა იმის გადახდა, რაც მიზანშეწონილად მიგაჩნიათ და არგუმენტის მოსვლას დაელოდოთ.
გონივრულობის საზღვრები
ნიდერლანდების კანონმდებლობა კიდევ ერთ მექანიზმს შეიცავს, რომელიც სამართლიანობის შესახებ დისკუსიას უნდა ეხებოდეს. ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:399 მუხლი სასამართლოს საშუალებას აძლევს, შეამციროს ალიმენტის ვალდებულება ალიმენტის უფლების მქონე პირის ისეთი ქმედების საფუძველზე, რომლის მოთხოვნაც გონივრულად არ შეიძლება იყოს მოთხოვნადი ან სრულად არ შეიძლება იყოს მოთხოვნადი.
ამასთან ერთად, მეუღლის მიერ ალიმენტის დებულებებთან დაკავშირებული სასამართლო პრაქტიკა აღიარებს, რომ მიმღების მიერ გადამხდელის მიმართ ჩადენილი სერიოზულად შეურაცხმყოფელი ქცევა (grievend gedrag), გამონაკლის შემთხვევებში, შეიძლება ამართლებდეს ვალდებულების ოდენობით ან დროით შეზღუდვას. ზღვარი განზრახ მაღალია. სასამართლოები იმ პოზიციიდან იწყებენ, რომ განქორწინება იშვიათად არის ზიანისგან თავისუფალი და რომ ალიმენტი არ არის კარგი საქციელის ჯილდო, ამიტომ ჩვეულებრივი გაღიზიანება, ღალატი ან უსიამოვნო დაშორება არ გამოდგება. მიღებულია, როგორც წესი, განსხვავებული სახის ქცევა, რომელიც დროთა განმავლობაში გრძელდება და გადამხდელისკენ არის მიმართული.
პრაქტიკული მნიშვნელობა შეზღუდულია, მაგრამ რეალური. ეს ნიშნავს, რომ ნიდერლანდების ალიმენტის შესახებ კანონმდებლობაში გონივრულობა არ შემოიფარგლება მხოლოდ არითმეტიკით და რომ უკიდურეს შემთხვევებში ქცევა რელევანტურია. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ამ ტიპის არგუმენტები უნდა იყოს წარმოდგენილი ზომიერად და მტკიცებულებებით, რადგან ამ ტიპის წარუმატებელი ბრალდება ზიანს აყენებს საქმეში არსებული ყველაფრის სანდოობას.
სიტუაციები, რომლებიც რეგულარულად იწვევს ვარიაციას
ოთხი ფაქტობრივი ნიმუში განსაზღვრავს ყველაზე წარმატებულ აპლიკაციებს და მათ შორის განსხვავებები აჩვენებს, თუ როგორ გამოიყენება ტესტი.
შემოსავლის უნებლიე დაკარგვა
გადამხდელი სამსახურიდან გათავისუფლდება და სამსახურს მხოლოდ მნიშვნელოვნად დაბალ ანაზღაურებაზე პოულობს. სასამართლო სამ ფაქტორს გაითვალისწინებს: დანაკარგი არ იყო გადამხდელის არჩევანი, შემოსავლის შემცირება არსებითი იყო და არა შემთხვევითი და გადამხდელმა რეალური ძალისხმევა გასწია თავისი პოზიციის აღსადგენად. განაცხადის შეტანის, სამსახურის ძიების და დასაქმების ახალი პირობების დამადასტურებელი მტკიცებულებებია. იმ შემთხვევაში, თუ დანაკარგი დროებითია, სასამართლოს შეუძლია შეცვალოს თანხა განსაზღვრული პერიოდის განმავლობაში და არა მუდმივად, რაც ხშირად ის შედეგია, რომელიც საუკეთესოდ შეესაბამება ფაქტებს.
მიმღები ხდება თვითკმარი
მეუღლის მიერ ალიმენტის გადახდა ხარვეზის შესავსებად არსებობს. როდესაც დახმარების მიმღები დაასრულებს ტრენინგს, ბრუნდება შრომის ბაზარზე და მიაღწევს შემოსავალს, რომელიც აკმაყოფილებს მის მოთხოვნილებას, გადახდის საფუძველი ქრება და ვალდებულება შეიძლება შემცირდეს ან შეწყდეს. შესაბამისი მტკიცებულება არის მიმღების მიმდინარე შემოსავალი, სწორედ ამიტომ გამჟღავნებას დიდი მნიშვნელობა აქვს ამ შემთხვევებში. გაითვალისწინეთ, რომ კითხვა იმაში მდგომარეობს, კვლავ არსებობს თუ არა საჭიროება და არა იმაში, კარგად მუშაობს თუ არა მიმღები აბსოლუტური თვალსაზრისით: მოკრძალებული საჭიროება, რომელიც ამჟამად დაფარულია, ვალდებულებას ისევე ეფექტურად წყვეტს, როგორც დიდი ხელფასი.
მიმღები ახალ ოჯახს ქმნის
როდესაც მიმღები ახალ პარტნიორთან ცხოვრებას იწყებს 1:160 მუხლის მოთხოვნების შესაბამისად, ვალდებულება კანონის ძალით წყდება სიტუაციის წარმოშობის დღიდან და არა სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების დღიდან. ეს თანაცხოვრების დაწყების თარიღს თავისთავად მნიშვნელოვან საკითხად აქცევს, რადგან ის განსაზღვრავს, თუ რა იყო ზედმეტად გადახდილი. ეს ასევე გონივრულს ხდის დაუყოვნებლივ მოქმედებას: რამდენიმე წლის განმავლობაში გადახდილი გადახდების ამოღება პრინციპში შესაძლებელია, მაგრამ პრაქტიკაში უფრო რთულია და სასამართლოები სიფრთხილეს იჩენენ უკვე დახარჯული ალიმენტის დაბრუნების დადგენისას.
საპენსიო
როდესაც გადამხდელი სახელმწიფო საპენსიო ასაკს მიაღწევს, შემოსავალი, როგორც წესი, პენსიამდე მცირდება და გაანგარიშება ხელახლა უნდა განხორციელდეს. განაცხადის შევსება, როგორც წესი, მარტივია: პენსიაზე გასვლის დადასტურება და პენსიის ამონაწერები ადგენს ახალ შესაძლებლობებს. ყურადღება უნდა მიექცეს დროს. პენსიაზე გასვლამდე ცოტა ხნით ადრე ან მის შემდეგ დაუყოვნებლივ წარდგენა ხელახალი შეფასების რეალურ ცვლილებასთან შესაბამისობაში მოყვანის საშუალებას იძლევა; მისი ერთი წლით დატოვებაც კი ძველ დონეზე არსებულ დავალიანებას ქმნის, რომელიც კვლავ უნდა გადაიჭრას.
როგორ მუშაობს ხელახალი შეფასება პრაქტიკაში
პროცესი იწყება ციფრებით და არა ადვოკატის წერილით. შეაგროვეთ მასალა, რომელიც ასახავს თავდაპირველი ბრძანების მიღების დროს არსებულ მდგომარეობას და ამჟამინდელ მდგომარეობას: ხელფასის ფურცლები და წლიური შემოსავლის ანგარიშგებები, საგადასახადო დეკლარაციები, ბიზნესის წლიური ანგარიშგება, შეღავათების შესახებ გადაწყვეტილებები, პენსიის ანგარიშგებები და საცხოვრებლისა და სხვა ფიქსირებული ხარჯები, რომლებსაც გაანგარიშება ითვალისწინებს. ნიდერლანდების სასამართლოები მუშაობენ სასამართლო სისტემის მიერ გამოყენებული ალიმენტის სახელმძღვანელო მითითებებში დადგენილი სტანდარტული მეთოდოლოგიით და ამის საფუძველზე მომზადებული გაანგარიშება არის ის, რაც განაცხადს კონკრეტულს და არა რიტორიკულს ხდის.
შემდეგი ნაბიჯი არის ხელახალი გამოთვლის მეორე მხარისთვის გადაცემა. ბევრი ვარიაცია წყდება სამართალწარმოების გარეშე, რადგან ორივე მხარეს შეუძლია ერთი და იგივე არითმეტიკული მონაცემების ნახვა. ამ გზით მიღწეული შეთანხმება უნდა დაფიქსირდეს წერილობით და, თუ სასამართლომ დაადგინა თავდაპირველი ციფრი, წარედგინოს სასამართლოს დასამტკიცებლად, რათა ახალი თანხა აღსრულდეს და ძველი ბრძანება არ დარჩეს გადაუხდელი.
შეთანხმების მიუღწევლობის შემთხვევაში, სარჩელის შეტანა რაიონულ სასამართლოში (verzoekschrift) ხდება, ხოლო ამ ტიპის საოჯახო სამართალწარმოებაში საჭიროა ჰოლანდიელი ადვოკატის წარმომადგენლობა. მეორე მხარეს შეუძლია უპასუხოს და შეიტანოს საპასუხო სარჩელი. სასამართლოს შეუძლია მოითხოვოს ფინანსური ინფორმაციის გამჟღავნება, ხოლო მისი მიწოდებაზე უარი არ არის ნეიტრალური აქტი: სასამართლო საკუთარ დასკვნებს აკეთებს შემოსავლებთან დაკავშირებით გამჭვირვალობის არარსებობიდან.
უკუქცევითი ეფექტი და დაფარვის რისკი
სასამართლოს შეუძლია ახალი თანხის დადგენის უფლებამოსილება გადაწყვეტილების მიღებამდე უფრო ადრეული თარიღიდან დაადგინოს და ხშირად ამას აკეთებს განცხადების შეტანის დღიდან. ეს ორივე შემთხვევაში ხდება. გადამხდელი, რომელიც ცვლილების შემდეგ ერთი წელი ელოდება, კარგავს იმ წლის სარგებელს, ხოლო რეტროაქტიული შემცირების წინაშე მყოფ მიმღებს შეიძლება დაეკისროს თანხის დაბრუნება. იმის გამო, რომ გადახდამ შეიძლება რეალური სირთულეები გამოიწვიოს, თუ თანხა ცხოვრების ხარჯებზე დაიხარჯა, სასამართლოები თავს იკავებენ მისი დადგენისგან და ამ მიზეზით, მათ შეიძლება მოგვიანებით დაადგინონ ძალაში შესვლის თარიღი. ორივე მხარისთვის გაკვეთილი იგივეა: დაუყოვნებლივ შეიტანეთ განაცხადი.
რა ღირს პროცესი და რამდენ ხანს გრძელდება
სასამართლოს მოსაკრებლებს ყოველწლიურად ადგენს იუსტიციისა და უსაფრთხოების სამინისტრო და ქვეყნდება სასამართლოს მოსაკრებლების შესახებ კანონის დანართში, დაბალი შემოსავლის მქონე განმცხადებლებისთვის შემცირებული განაკვეთით; იურიდიული დახმარება შეიძლება ხელმისაწვდომი იყოს შემოსავლისა და აქტივების მიხედვით, იურიდიული დახმარების საბჭოს მიერ შეფასებული საკუთარი შენატანით. მარტივი ხელახალი შეფასება, რომელშიც ორივე მხარე მონაწილეობს, შეიძლება განხილულ იქნას რამდენიმე თვეში; სადავო საქმე, რომელიც ეხება ბიზნეს შემოსავალს, დაფარულ შემოსავალს ან სადავო თანაცხოვრებას, გაცილებით მეტ დროს მოითხოვს, ძირითადად იმის გამო, რომ გამჟღავნება უნდა მოხდეს მოსმენამდე.
როგორ გამოითვლება რეალურად საჭიროება და სიმძლავრე
ხელახალი შეფასება იმდენად კარგია, რამდენადაც მის უკან მდგომი ხელახალი გამოთვლა, ამიტომ სასარგებლოა იმის ცოდნა, თუ რას იზამს სასამართლო თქვენი ციფრებით. ნიდერლანდების სასამართლოები იყენებენ საერთო მეთოდოლოგიას, რომელიც განსაზღვრულია სასამართლო სისტემის ექსპერტთა ჯგუფის მიერ შემუშავებულ ალიმენტის სახელმძღვანელო პრინციპებში, რომლებიც პერიოდულად გადაიხედება. სახელმძღვანელო პრინციპები არ წარმოადგენს კანონმდებლობას და სასამართლოს შეუძლია გადაუხვიოს მათ, მაგრამ პრაქტიკაში ისინი განსაზღვრავენ საქმეების უმეტესობის შედეგს.
საჭიროება საწყისი წერტილია. მეუღლის ალიმენტის საკითხთან დაკავშირებით სააპელაციო სასამართლოები, როგორც წესი, მუშაობენ ცერის წესით, რომლის მიხედვითაც ყოფილი მეუღლის საჭიროება განისაზღვრება ოჯახის წმინდა შემოსავლის სამოცი პროცენტით ქორწინების ბოლო წლებში, შვილების ხარჯების გამოკლების შემდეგ. ეს ციფრი უფრო სამუშაო ვარაუდია, ვიდრე წესი და ნებისმიერ მხარეს შეუძლია მისი ჩანაცვლება ფაქტობრივი ხარჯების სათანადოდ დასაბუთებული ცხრილით (behoeftelijst), რომელიც მოიცავს საცხოვრებელს, დაზღვევას, ტრანსპორტირებას, სამედიცინო ხარჯებს და ოჯახის ნორმალური ბიუჯეტის დანარჩენ ნაწილს. იმ შემთხვევაში, თუ ქორწინება ხანმოკლე იყო ან შემოსავლები მსგავსი იყო, ცხრილი, როგორც წესი, უფრო რეალისტურ პასუხს იძლევა, ვიდრე პროცენტული მაჩვენებელი.
საჭიროების საპირისპიროდ დგას ნარჩენი საჭიროება (behoeftigheid): ის, რისი დაფარვაც მიმღებს შეუძლია საკუთარი შემოსავლიდან და, შესაბამის შემთხვევაში, საკუთარი შემოსავლის შესაძლებლობიდან. მხოლოდ დანაკლისის მოთხოვნაა შესაძლებელი. ეს არის მომენტი, როდესაც მიმღები, რომელიც დაბრუნდა სამსახურში ან მოიპოვებს აქტივებს, ხედავს მოთხოვნის შემცირებას და სწორედ ეს არის მიზეზი, რის გამოც ცვლილების განაცხადი ხშირად მიმართულია მიმღების ამჟამინდელი მდგომარეობისკენ და არა გადამხდელის მდგომარეობისკენ.
შემდეგ გადამხდელის წმინდა ხელმისაწვდომი შემოსავლიდან გამოითვლება ტევადობა. გადამხდელის საკუთარი გონივრული ცხოვრების ხარჯებისთვის გამოიყოფა სტანდარტული თანხა, ხოლო დარჩენილი ნაწილი განიხილება, როგორც ალიმენტისთვის ხელმისაწვდომი, პრიორიტეტი ენიჭება ბავშვის ალიმენტს, თუ ორივე გადასახდელია. ამ გაანგარიშებაში შედის საცხოვრებლის ხარჯები, საპენსიო შენატანები, სასამართლოს მიერ შესაბამისად მიჩნეული ვალები და ოჯახში ახალი პარტნიორის შემოსავალი. და ბოლოს, სასამართლოები იყენებენ შედარებას (jusvergelijking) იმის შესამოწმებლად, რომ შედეგი მიმღებს გადამხდელთან შედარებით მეტი თავისუფალი მსყიდველობითი უნარით არ აძლევდეს.
შენარჩუნებას ასევე აქვს საგადასახადო შედეგები ორივე მხარისთვის და ეს შედეგები აისახება გაანგარიშებაში გამოყენებულ წმინდა მაჩვენებლებზე. ჩვენ არ ვაძლევთ საგადასახადო კონსულტაციას; თუ თანხები მნიშვნელოვანია, შეთანხმების ხელმოწერამდე გადაამოწმეთ საგადასახადო სპეციალისტის პოზიცია, რადგან მთლიანი სახით სწორად მოყვანილი მაჩვენებელი შეიძლება ძალიან განსხვავებულად გამოიყურებოდეს წმინდა სახით.
საზღვრისპირა სიტუაციები
საერთაშორისო ელემენტის მქონე განქორწინების შემდეგ ალიმენტის მოთხოვნა ნიდერლანდებში საკმაოდ გავრცელებულია და იურისდიქციის, მოქმედი სამართლისა და აღსრულების წესები ევროპულია და არა წმინდა ნიდერლანდური.
ევროკავშირის ფარგლებში, ალიმენტის შესახებ რეგულაცია განსაზღვრავს, თუ რომელ სასამართლოს შეუძლია განიხილოს ალიმენტის მოთხოვნა და ჩვეულებრივი ვარიანტებია მოპასუხის ან კრედიტორის ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილის სასამართლო. ეს ნიშნავს, რომ ყოფილ მეუღლეს, რომელიც საზღვარგარეთ გადავიდა, შეუძლია იქ შეიტანოს ცვლილების განაცხადი, ხოლო ჰოლანდიელმა გადამხდელმა შეიძლება აღმოაჩინოს, რომ ხელახალი შეფასება სხვა წევრ სახელმწიფოში მიმდინარეობს.
რომელი სამართალი გამოიყენება ცალკე საკითხია, რომელსაც წევრი სახელმწიფოების უმეტესობისთვის 2007 წლის ჰააგის ოქმით არეგულირებს, რომლის მთავარი წესიც იმ სახელმწიფოს სამართალზე მიუთითებს, სადაც კრედიტორს აქვს ჩვეულებრივი საცხოვრებელი ადგილი. შესაბამისად, საზღვარგარეთ გადასვლამ შეიძლება შეცვალოს სამართალი, რომლის მიხედვითაც ვალდებულება შეფასებულია და ამ კანონმდებლობით გაცემული პასუხი შეიძლება განსხვავდებოდეს ნიდერლანდების სამართლისგან ხანგრძლივობის, თანაცხოვრების გავლენისა და შემოსავლის მიღების უნარის დამუშავების თვალსაზრისით.
აღსრულება ის ნაწილია, რომელიც კარგად მუშაობს. ნიდერლანდების ალიმენტის შესახებ გადაწყვეტილება აღსრულდება სხვა წევრ სახელმწიფოებში ხანგრძლივი შუალედური პროცედურების გარეშე, ხოლო ეროვნული ალიმენტის ამკრეფი სააგენტო მოქმედებს როგორც ნიდერლანდების ცენტრალური ორგანო საზღვრისპირა საქმეებისთვის და თანამშრომლობს საზღვარგარეთის კოლეგებთან. პრაქტიკული დასკვნა გადაადგილების განმხილველი გადამხდელისთვის ან მიმღებისთვის, რომლის ყოფილი მეუღლე უკვე გადავიდა საცხოვრებლად, არის ის, რომ მანძილი არ წარმოადგენს აღსრულების დაბრკოლებას და რომ სასამართლოს არჩევანი შეიძლება უფრო მნიშვნელოვანი იყოს, ვიდრე არგუმენტის არჩევანი.
ვალდებულების შეწყვეტა შეთანხმებით
იმ შემთხვევაში, თუ ორივე მხარეს სურს დარწმუნებულობა და არა ხელახალი გაანგარიშების კიდევ ერთი რაუნდი, მეუღლის ალიმენტის გამოსყიდვა შესაძლებელია ერთიანი თანხით (afkoop). მხარეები თანხმდებიან კაპიტალიზებულ თანხაზე, ვალდებულება წყდება და არცერთს არ შეუძლია მასზე დაბრუნება. ეს საბოლოოობა არის მიმზიდველობა და რისკი: გამოსყიდვა არ შეიძლება ხელახლა გაიხსნას, თუ გადამხდელის შემოსავალი მოგვიანებით გაიზრდება ან მიმღების მდგომარეობა გაუარესდება და ის, როგორც წესი, შერწყმულია აშკარა შეუცვლელობის პუნქტთან, რათა პოზიცია ჰერმეტულად დამტკიცდეს.
ხელმოწერამდე ყურადღებას იმსახურებს სამი პუნქტი. კაპიტალიზაცია სათანადოდ უნდა გამოითვალოს, დარჩენილი კანონით გათვალისწინებული ვადისა და ორივე მხარის საგადასახადო რეჟიმების გათვალისწინებით, რომელიც განსხვავდება პერიოდული გადახდებისგან; ამ ციფრთან დაკავშირებით გაიარეთ სპეციალისტის საგადასახადო კონსულტაცია. შეთანხმებაში ნათლად უნდა იყოს მითითებული, რომ ვალდებულება მთავრდება და რომ არცერთ მხარეს არ შეუძლია მომავალში ალიმენტის მოთხოვნა. ხოლო იმ შემთხვევაში, თუ გადახდა ეტაპობრივად ხორციელდება, ამ ეტაპების უზრუნველყოფა უნდა იყოს მოწყობილი, რადგან გამოსასყიდი ვალდებულება აღარ არსებობს და მასზე დაბრუნება შეუძლებელია.
გამოსყიდვა, როგორც წესი, მიმზიდველია მაშინ, როდესაც გადამხდელს აქვს კაპიტალი, მაგრამ არასტაბილური შემოსავალი, ან როდესაც ორივე მხარეს სურს ფინანსური კავშირის გაწყვეტა რთული განქორწინების შემდეგ. ეს იშვიათად ხდება მაშინ, როდესაც გადამხდელს მოუწევს სესხის აღება მის დასაფინანსებლად, ან როდესაც დარჩენილი ვადა გრძელია და მიმღების პოზიცია გაურკვეველია.
შეცდომები, რომლებიც ასუსტებს სხვაგვარად კარგ საქმეს
ოთხი შეცდომა მეორდება. პირველი არის ცალმხრივი შემცირება: იმის გადაწყვეტა, თუ რა არის ხელმისაწვდომი და მისი გადახდა. ეს ქმნის აღსასრულებელ დავალიანებას, იწვევს LBIO-ს მეშვეობით ამოღებას და აქრობს იმ კეთილგანწყობას, რომელიც მოლაპარაკებული გადაწყვეტისთვის არის საჭირო. მეორე არის დაგვიანება. რადგან ძალაში შესვლის თარიღი, როგორც წესი, დაკავშირებულია განაცხადთან, ლოდინის ყოველი თვე ძველი დონით გადახდილი თვეა და ხანგრძლივი დაგვიანება ასევე ძირს უთხრის იმ არგუმენტს, რომ ცვლილება სერიოზული იყო.
მესამე არგუმენტი ციფრების ნაცვლად ურთიერთკავშირზე კამათია. ხელახალი შეფასება ფინანსური სავარჯიშოა და შუამდგომლობა, რომელიც იკითხება როგორც საჩივარი და არა ხელახალი გაანგარიშება, სასამართლოს საქმეს ართულებს და განმცხადებელს ნაკლებად სანდოს ხდის. მეოთხე არგუმენტი საკუთარი პოზიციის არასრული გამჟღავნებაა. გადამხდელი, რომელიც აცხადებს შემცირებულ შესაძლებლობებს, ამავდროულად მალავს ინფორმაციას მეორე შემოსავლის, პარტნიორის შენატანების ან კომპანიის მოგების შესახებ, სავარაუდოდ, შესაძლებლობის შეფასება მის წინააღმდეგ მოხდება და არა მის სასარგებლოდ.
საერთო კითხვები
განქორწინებიდან რამდენ ხანში შემიძლია ცვლილების მოთხოვნა?
ლოდინის პერიოდი არ არსებობს. მნიშვნელოვანია ცვლილება და არა კალენდარი. თუ შესაბამისი ცვლილება განკარგულების მიღებიდან ორი თვის შემდეგ მოხდება, განაცხადის შეტანა მაშინ შეიძლება. მნიშვნელოვანია, რომ ცვლილების შემდეგ დრო არ გავიდეს, რადგან ძალაში შესვლის თარიღი, როგორც წესი, დაკავშირებულია განაცხადთან და დაგვიანება ასუსტებს არგუმენტს, რომ ცვლილება მნიშვნელოვანი იყო.
რა მოხდება, თუ არ ვიცი, რამდენს გამოიმუშავებს ჩემი ყოფილი მეუღლე?
თქვენ არ შეგიძლიათ თავად აიძულოთ გამჟღავნება, მაგრამ სასამართლოს შეუძლია. როგორც კი სამართალწარმოება დაიწყება, სასამართლოს შეუძლია მეორე მხარეს დაავალდებულოს ხელფასის ფურცლების, წლიური შემოსავლის დეკლარაციების, საგადასახადო დეკლარაციების და ბიზნეს ანგარიშების წარდგენა და უარის თქმას შედეგები დააკისროს. პრაქტიკაში, წიგნების გახსნაზე აუხსნელი უარი ერთ-ერთი ყველაზე დამაზიანებელი რამაა, რაც მხარეს შეუძლია გააკეთოს ალიმენტის საქმეში.
შემიძლია თუ არა გადასახადების შემცირება კარიერის შეცვლით?
არა მხოლოდ არჩევანით. როდესაც შემოსავალი ნებაყოფლობით მცირდება, სასამართლო, სავარაუდოდ, გათვლას განახორციელებს იმ შემოსავლის შესაძლებლობის მიხედვით, რომელზეც უარი თქვეს და არა ახალი შემოსავლის მიხედვით. განსხვავებული სიტუაციაა, როდესაც ცვლილება აუცილებელი იყო, მაგალითად, სამედიცინო მიზეზების გამო ან იმიტომ, რომ წინა სამუშაო აღარ იყო ხელმისაწვდომი და ამ აუცილებლობის მტკიცების ტვირთი ეკისრება იმ პირს, ვინც ცვლილება განახორციელა.
ხელახალი დაქორწინება ამცირებს თუ არა ჩემს გადასახდელ თანხას?
ავტომატურად არა. ახალი პარტნიორი და ახალი შვილები ვალდებულებებს ქმნიან, რომლებიც გაანგარიშებისას გათვალისწინებულია, მაგრამ არსებული ვალდებულება არ ქრება და ბავშვის ალიმენტს უპირატესობა ენიჭება მეუღლის ალიმენტთან შედარებით, როდესაც ქმედუნარიანობა მცირეა. ხელახალი შეფასება შეიძლება გამართლებული იყოს იმ შემთხვევაში, თუ ახალი სიტუაცია ნამდვილად ცვლის ქმედუნარიანობას, მაგრამ ეს არ არის ხელახალი ქორწინების შედეგი, როგორც ასეთი.
ბავშვის ალიმენტი იგივე წესებს ემორჩილება?
ნიდერლანდების სამოქალაქო კოდექსის 1:401 მუხლით გათვალისწინებული ვარიაციის მექანიზმი ასევე ვრცელდება ბავშვის ალიმენტზე და იგივე კანონით გათვალისწინებული ინდექსაცია მოქმედებს. განსხვავება ისაა, რომ მშობლის ალიმენტის ვალდებულება მოქმედებს მანამ, სანამ ბავშვი ოცდაერთი წლის გახდება, ბავშვის ალიმენტი პრიორიტეტულია მეუღლის ალიმენტთან შედარებით და მეორე მშობლის თანაცხოვრება მას არ წყვეტს. ჩვენი შენიშვნა იმის შესახებ, თუ როდის გჭირდებათ ალიმენტის ხელახალი გამოთვლა, ორივეს პრაქტიკულ მხარეს ეხება.
რა უნდა გააკეთოს შემდეგ
უპირველეს ყოვლისა, დაადგინეთ სამი რამ: განქორწინების სარჩელის შეტანის თარიღი, რადგან ეს განსაზღვრავს, თუ რომელი ვადის რეჟიმი გამოიყენება; შეიცავს თუ არა შეთანხმება არამოდიფიკაციის პუნქტს; და რა არის მიმდინარე მაჩვენებელი ინდექსაციის შემდეგ. შემდეგ წარმოადგინეთ გადაანგარიშება დღევანდელი მაჩვენებლების მიხედვით. თუ სხვაობა არსებითია, წერილობით აცნობეთ მეორე მხარეს. თუ არა, თქვენ თავიდან აიცილეთ საქმე, რომელსაც წააგებდით.
Law and More კონსულტაციას უწევს გადამხდელებსა და მიმღებებს მეუღლისა და ბავშვის ალიმენტის ხელახალი შეფასების საკითხებში: საჭიროებისა და შესაძლებლობების ხელახალი გამოთვლა, ცვლილების მოლაპარაკება, არამოდიფიკაციის პუნქტის დარღვევა ან დაცვა, ინდექსაციისა და დავალიანების მოგვარება და რაიონულ სასამართლოში საქმის წარმოება. დამატებითი ინფორმაციის მიღება შეგიძლიათ ჩვენს ვებგვერდზე. ოჯახის სამართლის პრაქტიკის გვერდი და ჩვენს სახელმძღვანელოში ჰოლანდიური ოჯახის სამართალიდაგვიკავშირდით, თუ თქვენი გარემოებები შეიცვალა და ამჟამინდელი შეთანხმება აღარ შეესაბამება მათ.
