ზიანის შეფასების წესი

ზიანის შეფასების პროცედურის გააზრება

სასამართლოს განაჩენები ხშირად შეიცავს ბრძანებებს ერთ-ერთი მხარისათვის სახელმწიფოს მიერ განსაზღვრული ზიანის ანაზღაურების თაობაზე. ამდენად, პროცესის მხარეები ეფუძნება ახალ პროცედურას, კერძოდ ზიანის შეფასების პროცედურას. თუმცა, ამ შემთხვევაში მხარეები არ დაბრუნდებიან პირველ ადგილზე. ფაქტობრივად, ზიანის შეფასების პროცედურა შეიძლება ჩაითვალოს ძირითადი საქმის გაგრძელებად, რომელიც მხოლოდ მიზნად ისახავს ზიანის საგნების და გადასახდელი კომპენსაციის მოცულობის განსაზღვრას.

ეს პროცედურა შეიძლება, მაგალითად, ეხებოდეს, არის თუ არა რაიმე ზიანის ანაზღაურების უფლება, ან რამდენად მცირდება კომპენსაციის ვალდებულება დაზარალებული მხარის გარემოებების გამო. ამ მხრივ ზიანის შეფასების პროცედურა განსხვავდება ძირითადი პროცესისგან, რომელიც ეხება პასუხისმგებლობის საფუძვლის დადგენას და, შესაბამისად, კომპენსაციის გამოყოფას.

თუ ძირითადი პროცესის პასუხისმგებლობის საფუძველი დადგენილია, სასამართლოებს შეუძლიათ მხარეები მიმართონ ზიანის ანაზღაურების შეფასების პროცედურას. თუმცა, ასეთი მიმართვა ყოველთვის არ ეკუთვნის მოსამართლის შესაძლებლობებს მთავარ სამართალწარმოებაში.

ძირითადი პრინციპია, რომ მოსამართლემ, პრინციპში, თავად უნდა შეაფასოს ზიანი იმ გადაწყვეტილებაში, რომლითაც მას ევალება კომპენსაციის გადახდა. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ზიანის შეფასება შეუძლებელია მთავარ სამართალწარმოებაში, მაგალითად, იმის გამო, რომ ეს ეხება მომავალ ზიანს ან საჭიროებს შემდგომ გამოძიებას, მთავარი პროცესის მოსამართლეს შეუძლია გადაუხვიოს ამ პრინციპს და მიმართოს მხარეებს ზიანის შეფასების პროცედურაში.

გარდა ამისა, ზიანის შეფასების პროცედურა შეიძლება გავრცელდეს მხოლოდ ზარალის ანაზღაურების სამართლებრივ ვალდებულებებზე, როგორიცაა ნაგულისხმევი ან დელიქტური ვალდებულებები. შესაბამისად, ზიანის შეფასების პროცედურა შეუძლებელია, როდესაც საქმე ეხება ისეთი სამართლებრივი აქტიდან გამომდინარე ზიანის ანაზღაურების ვალდებულებას, როგორიცაა ხელშეკრულება.

ცალკეული, მაგრამ შემდგომი ზიანის შეფასების პროცედურის შესაძლებლობა არსებობს რამდენიმე უპირატესობა

მართლაც, ზიანის შეფასების ძირითად და შემდეგ პროცედურებს შორის განცალკევება შესაძლებელს ხდის პირველ რიგში პასუხისმგებლობის საკითხის განხილვას ზიანის სიდიდის განხილვისა და მისი დასაბუთებისთვის მნიშვნელოვანი ხარჯების გაწევის საჭიროების გარეშე. ყოველივე ამის შემდეგ, არ არის გამორიცხული, რომ მოსამართლემ მეორე მხარის პასუხისმგებლობაზე უარი თქვას. ამ შემთხვევაში ზარალის ოდენობისა და მასზე გაწეული ხარჯების შესახებ მსჯელობა უშედეგო იქნებოდა. გარდა ამისა, შესაძლებელია მხარეებმა შემდგომში მიაღწიონ გარე-სასამართლო შეთანხმებას კომპენსაციის ოდენობაზე, თუ პასუხისმგებლობა დადგინდა სასამართლოს მიერ.

ამ შემთხვევაში შეფასების ხარჯები და ძალისხმევა იზოგება. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი უპირატესობა მოსარჩელესთვის არის იურიდიული ხარჯების ოდენობა. როდესაც მთავარ სამართალწარმოებაში მოსარჩელე სასამართლოს აწარმოებს მხოლოდ პასუხისმგებლობის საკითხზე, პროცესის ხარჯები ემთხვევა განუსაზღვრელი ღირებულების მოთხოვნას. ეს იწვევს უფრო დაბალ ხარჯებს, ვიდრე მაშინ, როდესაც არსებითი ოდენობის კომპენსაცია მოითხოვებოდა მთავარ სამართალწარმოებაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ზიანის შეფასების პროცედურა შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც ძირითადი პროცესის გაგრძელება, ის უნდა დაიწყოს, როგორც დამოუკიდებელი პროცედურა. ეს ხდება მეორე მხარისათვის ზიანის განცხადების გაგზავნით. გასათვალისწინებელია ის სამართლებრივი მოთხოვნები, რომლებიც ასევე დაწესებულია გამოძახებისას. შინაარსობრივი თვალსაზრისით, ზიანის ცნობა მოიცავს „დაწვრილებით არის განსაზღვრული ზიანის მიმდინარეობა, რომლისთვისაც ლიკვიდაციაა მოთხოვნილი“, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიმოხილვა მოთხოვნილი ზიანის საგნების შესახებ.

პრინციპში არ არის საჭირო კომპენსაციის გადახდის დაბრუნება ან თითოეული ზიანის საგანის ზუსტი თანხის დაფიქსირება. მოსამართლეს ხომ დამოუკიდებლად მოუწევს სავარაუდო ფაქტების საფუძველზე ზიანის შეფასება. თუმცა მოთხოვნის საფუძველი უნდა იყოს მითითებული ზიანის განცხადებაში. შედგენილი ზიანის შესახებ განცხადება პრინციპში არ არის სავალდებულო და შესაძლებელია ახალი ნივთების დამატება ზიანის განცხადების წარდგენის შემდეგაც.

ზიანის შეფასების პროცედურის შემდგომი მიმდინარეობა ჩვეულებრივი სასამართლო პროცესის მსგავსია. მაგალითად, ასევე ხდება დასკვნის ჩვეულებრივი ცვლილება და სასამართლო განხილვა. ამ პროცედურაში ასევე შეიძლება მოითხოვონ მტკიცებულებები ან ექსპერტიზის დასკვნა და კვლავ დაერიცხებათ სასამართლო გადასახადი. აუცილებელია, რომ ბრალდებულმა აღადგინოს ადვოკატი ამ პროცესში. თუ მოპასუხე არ გამოცხადდება ზიანის შეფასების პროცედურაში, შეიძლება დადგინდეს შეუსრულებლობა.

როდესაც საქმე ეხება საბოლოო განაჩენს, რომელშიც მას შეიძლება დაეკისროს ყველა სახის კომპენსაციის გადახდა, ასევე გამოიყენება ჩვეულებრივი წესები. ზიანის შეფასების პროცედურაში მიღებული გადაწყვეტილება ასევე იძლევა აღსასრულებელ სათაურს და იწვევს იმ ფაქტს, რომ ზიანის დადგენა ან მოწესრიგება მოხდა.

ზიანის შეფასების პროცედურის შესახებ, მიზანშეწონილია იურისტთან კონსულტაცია. ბრალდებულის შემთხვევაში, ეს აუცილებელიც კია. ეს უცნაური არაა. ყოველივე ამის შემდეგ, ზიანის შეფასების დოქტრინა ძალიან ვრცელი და რთული. საქმე გაქვთ ზარალის ხარჯთან, ან გსურთ მეტი ინფორმაცია ზიანის შეფასების პროცედურის შესახებ? გთხოვთ, დაუკავშირდეთ ადვოკატებს კანონი & მეტი. Law & More იურისტები არიან საპროცესო სამართლისა და ზიანის შეფასების ექსპერტები და მოხარული ვართ, რომ მოგაწვდით იურიდიულ კონსულტაციას ან დახმარებას სარჩელის პროცედურის განმავლობაში.